> Вот! > Никогда и никто из террористов, тем более объединенных в организацию, крышующую терроризм, себя любимого преступником не признает. quoted1
Да ладно Вам... Существует очень много организаций, официально признанных террористическими. На международном уровне или хотя бы в одном государстве. Уверена. Вы прекрасно знаете и названия и уровень опасности эимх организаций и страны. на территории которых сосредоточена их активность. . Так вот официально. "Азов" на данный момент не признан такой организацией даже в РФ. Вот Вам целый список. Изучайте. Не устраивает Вики как источник - там внизу список литературы. Можете обратиться к ней. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8...
> Разве самими террористами и организациями их крышующими? - Нет! quoted1
Вы снова все перепутали. Самое забавное - это ссылка на себя самого. как на источник информации. Типа других источников у Вас нет. Но попробуйте все же прорваться из тьмы невежества к свету знаний. : 1. Существует масса документов так или иначе определяющих понятие терроризм. Существуют официальные списки организаций. признанных террористическими. В разных странах это могут быть разные организации. В тог список, ссылку на который я Вам дала, внесены организации . признанные террористическими хотя бы одним государством. И тем не менее - "Азова" в этом стиске нет. Даже в РФ на данный мрмент он террористической организацией официально не признан. 2. РФ является действующим членом ОБСЕ с правами государства-основателя. О прекращении участия работы в ОБСЕ не объявляли ни РФ ни ОБСЕ. 3. За руку на шулерстве поймали Вас. Смиритесь. и мужественно подставляйте лоб под щелчок канделябром. Хотя понимаю. что "мужественно" - это не про Вас.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве самими террористами и организациями их крышующими? - Нет! quoted2
>Вы снова все перепутали. Самое забавное - это ссылка на себя самого. как на источник информации. Типа других источников у Вас нет. Но попробуйте все же прорваться из тьмы невежества к свету знаний. quoted1
> надо отличать информацию от логических выводов, которые, в отличии от информации, доступны далеко не всем, потому как не дано-с... quoted1
Начните с информации, доступной для всех: списка террористических организаций. Убедитесь, что названия "Азов" там нет. 2.Затем еще одна информация, доступная для всех: РФ - член ОБСЕ. 2. Логический вывод: никакого криминала в информации Ходаковского о телефоне (даже если она правдива) не содержится. 3. Хозяин телефона установлен?
> Я полагаю, что в его памяти вся нужная нам информация присутствует. > Иначе невозможно бы было сделать вывод о принадлежности аппарата, без чего это была бы игрушка, а не устройство связи
>Не требуется информация??? > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь требуется именно логическое мышление. >> quoted2
> Вы твердо уверены, что логическое построение должно опираться на хотелки и фантазию автора. а не на проверенные и общедоступные факты (информацию) ? quoted1
Как же вы терпеливы Вам бы кардиохирургом работать Или психоаналитеком Или радикально, психиатром
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь требуется именно логическое мышление. quoted2
> Вы твердо уверены, что логическое построение должно опираться на хотелки и фантазию автора. а не на проверенные и общедоступные факты (информацию)? quoted1