> Нынешнее тотальное противостояние России и Запада, частью которого является операция по демилитаризации и денацификации Украины, с большой долей вероятности может привести к перекройке границ и серьёзным мировоззренческим трансформациям внутри Русского мира.
>
>
>
>
>
> Об этих тенденциях говорят и в России, и на Украине. Ещё до 22 апреля 2022 года глава Крыма Сергей Аксёнов сделал очень важное заявление:
> "Мы договариваемся — и, возможно, мы сейчас определимся, в каком формате, — что на лето к нам приедут коллеги-педагоги из Херсонской, Запорожской области Украины и Донецкой, Луганской народных республик, из Харьковской области, которые сегодня обучают ребят, с тем, чтобы мы оказали содействие в части перехода на российские стандарты. Мы сейчас программу саму эту формируем".
>
> Раз учителя из этих регионов бывшей Украины перейдут на российские стандарты, то, скорее всего, не только Донбасс, но и другие регионы, входившие в состав так называемой Юго-Восточной Украины, больше не будут подчиняться официальному Киеву. Если учесть, что на стороне Украины сражаются экстремисты, нарушающие все законы и обычаи войны, то возвращение указанных территорий под власть киевского режима будет равнозначно выдаче этих педагогов на убой адептам украинской самостийности, чего ни в коем случае нельзя допустить. Поэтому решение об обеспечении контроля над Южной Украиной и создании коридора до Приднестровья, анонсированное заместителем командующего войсками Центрального военного округа Рустамом Миннекаевым, означает, что Россия не будет уходить из регионов бывшей Украины.
>
> Противоположная сторона тоже подозревает, что территориальные потери Украины не ограничатся Донбассом. Например, президент Украины Владимир Зеленский в недавнем обращении заявил:
> «Россия пытается оторвать Херсонскую и Запорожскую области по примеру так называемых ДНР и ЛНР».
>
> Там же он посетовал на «рублёвую оккупацию» этих регионов бывшей Украины. Впрочем, теперь Зеленскому впору жаловаться на подключение той же самой Херсонщины к российскому телевидению.
> В связи с этим возникает вопрос: были ли какие-то официальные документы, в которых Россия и её союзники говорили о судьбе территорий бывшей Украины?
> Косвенно о планах в отношении территорий бывшей Украины можно было судить по доктрине «Русский Донбасс» 2021 года, где не только сказано о землях исторической Новороссии (это бывшие Харьковская, Донецкая, Луганская, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская, Николаевская и Одесская области), но и о правопреемстве Донецкой и Луганской народных республик:
> «ДНР и ЛНР борются за сохранение русской государственности, экономики, русского культурного и исторического наследия вне зависимости от нынешних границ и стремятся к сохранению в интересах граждан объединенного гуманитарного пространства с русскими, проживающими на территориях современной Украины. Поскольку Донбасс и соседние регионы Украины и Российской Федерации представляют собой сложившееся веками экономическое и гуманитарное целое, Республики выступают за приоритет и сохранение русского языка и культуры на всей территории, подконтрольной Украине.
>
> ДНР и ЛНР считают себя также историческими преемницами своей предшественницы и прообраза — Донецко-Криворожской советской республики, а также наследницами миссии по борьбе с оккупантами и украинскими националистами».
>
> Прочитав этот отрывок, вспомним одно важное место из речи президента России Владимира Путина от 21 февраля 2022 года:
> «Вы хотите декоммунизацию? Ну что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация».
>
> Итак, если опираться на доктрину «Русский Донбасс» и высказывание президента России, то Украина должна потерять русские земли, которые ей подарили коммунисты. Но имеет ли такой подход право на существование? Посмотрим на факты. Не будем сейчас писать о русофобской лжи В. И. Ленина и о том, как в XVII—XVIII вв. украинцы (малороссы) сами выступили за воссоединение с Россией (см. Спецоперация России на Украине спасёт Белоруссию от змагаров). Обратим внимание на один момент: если свидомые считают время нахождения в составе Русского централизованного государства, Российской империи и Советского Союза эпохами мрака, то они должны избавиться от территорий, которые не входили в состав Речи Посполитой и Гетманщины и были изначально в составе России либо были ею освоены. Территориальный аспект в данном случае важен, так как термин «Украина» исторически применялся к небольшой части земель будущей Украинской ССР, о чём писал в поэме «Гайдамаки» литературный идол свидомых Тарас Шевченко:
> "Розбрелись конфедерати"
> "По Польщі, Волині,"
> "По Литві, по Молдаванах"
> "І по Україні"
>
> Шевченко чётко пишет, что даже Волынь — это не Украина. Почему? Потому что Украиной именовали прежде всего земли запорожских казаков. А как же поступили большевики при создании Украинской ССР?
>
> Достоверно известно, что большевики Донецко-Криворожского региона, Харьковщины и Одессы скептически относились к присоединению своих регионов к Украине и выступали за организацию референдумов, на которых местное население могло проголосовать за включение в состав России или Украины. Та же самая Донецко-Криворожская республика, провозглашённая в Харькове, входила в состав РСФСР. У этой республики-предшественницы ЛДНР была своя Донецкая армия, состоявшая в основном из донецких рабочих. Иными словами, если бы не давление центрального аппарата партии и лично Ленина, то Украинская ССР была бы намного меньше по площади и без стратегически важного выхода к Чёрному и Азовскому морям. Для сравнения: Временное правительство в августе 1917 года признало автономию Украины лишь в границах 5 губерний (Киевской, Черниговской, Полтавской, Подольской и Волынской), отвергнув наглые притязания самостийников на Харьковскую, Екатеринославскую и Херсонскую губернии, а также уезды Северной Таврии.
>
> Но к чему копаться в прошлом, спросит читатель? К сожалению, эти события прошлого имеют непосредственное отношение к мировоззрению значительной части населения современной Украины. Для наглядности процитируем фрагмент из книги Павла Судоплатова «Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930—1950 годы», опубликованной после его смерти в 1998 году:
> «История с Матвиейко (Мироном Матвиейко, перешедшим на сторону Советского Союза начальником службы безопасности Организации украинских националистов (ОУН, организация запрещена в РФ. — EADaily) приобретает новое звучание в свете провозглашения украинской независимости. На Западе никогда не отдавали себе отчёта в том, что после революции 1917 года Украина впервые в своей истории обрела государственность в составе Советского Союза. Подлинный расцвет наступил в национальном искусстве, литературе, системе образования на родном языке, что совершенно невозможно было представить ни при царизме, ни при австрийском и польском господстве в Галиции.
>
> Украинских партийных руководителей в отличие от их коллег из других союзных республик в Москве всегда встречали с особым почётом, и они оказывали существенное влияние на формирование внутренней и внешней политики кремлёвского руководства. Украина была постоянным резервом выдвижения кадров на руководящую работу в Москву. Украинская компартия имела своё политбюро, чего не было ни в одной республике, состояла членом Организации Объединённых Наций. Да, до 1992 года Украина не являлась полностью независимым государством, но я по-прежнему считаю себя украинцем — одним из тех, кто в какой-то мере способствовал созданию того положения, какое она приобрела в рамках Советского Союза. Вес, который имела Украина, укрепление её престижа в СССР и за рубежом стали прелюдией к обретению ею совершенно нового статуса независимого государства после распада Советского Союза».
>
> Судоплатов родился в Мелитополе в межнациональной семье по советским меркам (отец — украинец, мать — русская) и был крещён в православии. Он сражался с петлюровскими бандами, ликвидировал создателя ОУН Евгения Коновальца и боролся с бандеровцами. Однако знаменитый разведчик, как продукт советского времени, называл царскую Россию врагом украинцев наряду с Австро-Венгрией, державшей впроголодь галичан, и межвоенной Польшей, проводившей политику этноцида в отношении национальных меньшинств. В чём же дело?
>
> Причиной этого является идеология украинского национал-коммунизма. Советская власть в сталинское время совершила две взаимоисключающие вещи, приведшие к формированию агрессивно антирусской Украины после 1991 года. С одной стороны, при поддержке советской власти на Львовском соборе 1946 года произошло воссоединение большей части духовенства и мирян Украинской греко-католической церкви с Русской православной церковью и была ликвидирована навязанная поляками Брестская уния 1596 года. С другой стороны, токсичная Галиция и её население, утратившее русскую кровь и русский дух, вошли в состав Украинской ССР и тем самым оказались в одном государственном образовании со Слобожанщиной, Донбассом и Новороссией.
>
> Кроме того, антироссийский и антирусский украинский национализм во многом сам является производным от советской идеологии. Украинским национал-коммунистам всегда было необходимо оправдывать Октябрьскую революцию 1917 года и создание этнической химеры в виде УССР. Для этого им нужно было обосновывать штамп «Царская Россия — тюрьма народов» и доказывать отсутствие существования триединого русского народа (великороссов, малороссов и белорусов). В качестве альтернативы украинские национал-коммунисты выдвигали абсурдную идею, согласно которой великороссы якобы одновременно угнетали и подавляли южную и западную ветви русского народа (малороссов и белорусов) и народы Российской империи с чёткими этническими и культурными признаками. Соответственно, Украинская ССР позиционировалась как национальное государство украинцев, а украинский национализм, лояльный по отношению к марксизму-ленинизму и КПСС, считался приемлемым.
>
> Одним из элементов украинизации Новороссии является политика в сфере топонимики, особенно избавление от дореволюционных названий. Так, коммунисты переименовали Екатеринослав и Елисаветград в Днепропетровск и Кировоград, причём свидомые в рамках так называемой декоммунизации отказались возвращать им дореволюционные названия. Ещё более откровенным является украинизация названий населённых пунктов уже при Н. С. Хрущёве и М. С. Горбачёве. Например, посёлок Лесовка (Донецкая область) стал в 1963 году городом Украинском, а посёлок городского типа Константиновка-2 (Николаевская область) в 1987 году превратили в город Южноукраинск. То есть налицо видна агрессивная топонимическая украинизация.
>
> В некоторых случаях видно, что украинское нациестроительство — это реконструкция прошлого. Особенно это наглядно в случае с Запорожьем. Судите сами. Современный город Запорожье берёт начало от Александровской крепости, построенной в 1770 году для защиты юга России от турок-османов и крымских татар. По одной из версий, крепость назвали в честь князя Александра Михайловича Голицына. При крепости с 1775 года формировалось поселение — Александровский форштадт. В 1785 году Александровский форштадт был преобразован в Александровский посад, который в 1806 году стал уездным городом Александровском. В 1921 году Александровск переименовали в Запорожье. Это название город получил из-за того, что находился ниже днепровских порогов, которые в 1927—1932 годах были частично взорваны и затоплены в связи с запуском Днепрогэса. То есть мы видим, что город был лишён исторического названия в эпоху тотальной украинизации и дерусификации, причём его современное название позволяет свидомым вспоминать о канувшей в лету Запорожской Сечи и запорожских казаках, чьи настоящие потомки живут на Кубани.
>
> Агрессивная украинизация исторической Новороссии объяснима с экономической и политической точек зрения. Дело в том, что, только владея 8 юго-восточными областями, Украина может быть региональным монстром, способным угрожать России. Именно эти области были самыми экономически развитыми. К этому же следует добавить, что нахождение этих 8 областей в составе Украины позволяло свидомым иметь выход к Чёрному морю, развивать морскую торговлю с другими странами мира и иметь собственный Черноморский флот.
>
> Ради удержания контроля над этими землями и в попытках борьбы с исторической памятью о Новороссии свидомые вспомнили о существовании так называемой Ханской Украины — региона, располагавшегося между Днепром и Днестром и совпадавшего с турецкой областью Едисан. На территории этого региона за пределами османских крепостей действительно жили некоторые запорожские казаки. Вот только хозяевами Едисана всё равно были турки-османы, причём даже свидомые признают господство на этих землях тюркско-мусульманской культуры. Но самое главное, что даже эта часть бывшей Османской империи была полностью освоена Российской империи. Например, современный город Очаков был основан в 1792 году на руинах турецкой крепости.
>
> Поэтому освобождение исторической Новороссии (бывшей Юго-Восточной Украины и Кировоградской области) будет актом исторической справедливости, который позволит существенным образом подорвать экономическую, демографическую и военную мощь Украины и позволит России восстановить экономические и технологические связи с самым развитым регионом бывшей УССР. Не столь важно, войдёт ли часть этих территорий в состав Донецкой Народной Республики, как этого хотят жители Розовского района Запорожской области, или будет воссоздана Таврическая губерния. Главное, чтобы население этих бывших регионов Украины вспомнило о своей неразрывной связи с Россией и определилось с дальнейшим будущим.
>

>
> _Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на сообщение:


>> Одесса и так свободный город, если туда придёт ваше ОРДЛО, Одесса превратится в дыру как Донецк и Луганск сейчас.
quoted2

> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>