> А по моему, всё проще и страшней: нато запустило закладку в электронике или программном коде. > Кто виноват? — по любому кэп.))) Лучше бы ему было утонуть с кораблём. quoted1
> через 3 дня после гибели Москвы > рябков > РФ призывает Соединенные Штаты к возврату конструктивного обсуждения договора о неразмещении первыми оружия в космосе, рассказал заместитель главы Министерства иностранных дел России Сергей Рябков. Об этом сообщает РИА «Новости».
> совпадение? не думаю... > теперь будут сбивать при появлении > с 500 имеет такие возможности quoted1
доказательств нет, что применялся этот космический аппарат. Если сбивать, то сознательно расширять участие НАТО в этом конфликте.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Приношу свои искренние извинения всем, кто принял участие в моей теме! Не получилось с опросом! В опросе хотел создать несколько версий, и подумать какая наиболее реальна, тем более что оффициальная версия ну очань смешная! Ну типа возник пожар на корабле, вызвавший детонацию боеприпасов! > Ну как типа, человека зарезали, а нам сказали, что он умер от повреждения внутренних органов, и от кровопотери! quoted1
>> через 3 дня после гибели Москвы >> рябков >> РФ призывает Соединенные Штаты к возврату конструктивного обсуждения договора о неразмещении первыми оружия в космосе, рассказал заместитель главы Министерства иностранных дел России Сергей Рябков. Об этом сообщает РИА «Новости». quoted2
> >
>> совпадение? не думаю...
>> теперь будут сбивать при появлении >> с 500 имеет такие возможности quoted2
>доказательств нет, что применялся этот космический аппарат. > Если сбивать, то сознательно расширять участие НАТО в этом конфликте. quoted1
было что-то примерно пару лет назад... какое-то заявление что имеем право сбивать спутники-шпионы над нашей территорией...
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> Опять.)))) >>>> Ну, а чо, опять? Наиболее рабочая версия! >>> Ну для исследователей астральных миров вполне себе рабочая. Он и Боинг сбил вроде.))) quoted3
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> Ну, а чо, опять? Наиболее рабочая версия! >>>> Ну для исследователей астральных миров вполне себе рабочая. Он и Боинг сбил вроде.))) >>> правильно мыслишь… quoted3
>>>> один украинский над тегераном >>> А вот ента взрослая, умная и сурьезная женсчина ⍟ СамаЯ (СамаЯ), шо по ентому поводу думает? Не интересовалась у нее?)))) quoted3
>>Я хорошо отношусь к юзеру Самая >> не читала, что она думает по этому поводу quoted2
>Прикинь и я тоже. Ну ты спроси, как у одногруппницы.)))) quoted1
вряд ли ее мнение будет для меня решающим... она по поводу боингов высказывалась или по поводу гибели москвы? если по москве - то здесь я не имею большого кол-ва данных только странное заявление рябкова... посреди войны с украиной и после гибели москвы
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>> Ну, а чо, опять? Наиболее рабочая версия! >>>>>> Ну для исследователей астральных миров вполне себе рабочая. Он и Боинг сбил вроде.))) >>>>> правильно мыслишь… quoted3
>>>>> один малазийский за 4 месяца до мн 17 >>>>> один украинский над тегераном
>>>> А вот ента взрослая, умная и сурьезная женсчина ⍟ СамаЯ (СамаЯ), шо по ентому поводу думает? Не интересовалась у нее?)))) >>> Я хорошо отношусь к юзеру Самая >>> не читала, что она думает по этому поводу quoted3
>>Прикинь и я тоже. Ну ты спроси, как у одногруппницы.)))) quoted2
>вряд ли ее мнение будет для меня решающим... > она по поводу боингов высказывалась или по поводу гибели москвы?
> если по москве - то здесь я не имею большого кол-ва данных > только странное заявление рябкова... посреди войны с украиной > и после гибели москвы quoted1
Ну так вы посовещаетесь с ней, и однозначно решите енту проблему.)))
Одна из версий гибели РК Москва(от себя-очень похоже на правду) Ведущий Первого канала Руслан Осташко опубликовал в своем блоге подробности гибели крейсера Москва. - Радары флагмана Черноморского флота были ослеплены с территории Румынии, а удар по кораблю нанесен не украинскими ракетами. Крейсер находился в районе Одессы, ближе к Румынии. На него год назад поставили новый локатор с фазированной решеткой, дальность подсветки 500 км. Для чего он там находился? Украинские самолеты перелетели на аэродром в Румынию и оттуда взлетали в сторону моря, делали крюк и со стороны Одессы заходили на берег. Дальше они летели на Днепропетровск и Запорожье, наносили удары по войскам РФ. Все аэродромы в районе Николаева и Одессы разбиты. Не могли понять – откуда? Поэтому погнали Москву с мощным локатором. Он начал светить, и с аэродромов Крыма и из-под Донецка начали перехватывать украинцев наши Су-35. Так были сбиты девять МиГов и Сушек. Это все просчитали НАТО. И вот итог. Сначала по крейсеру ударили с беспилотника – разбили локаторы и антенны. Крейсер сбил один, но уже ослеп наполовину. Затем с берега пустили две крылатые ракеты. Наведение осуществлял натовский Орион, который висел над Румынией. Он же включил РЭБ и засветил станцию обнаружения ПВО крейсера. Ракеты шли к кораблю с выключенными головками самонаведения, чтобы он не обнаружил луч облучения. Наведение осуществлял Орион НАТО, передавая точные координаты корабля на ракеты. Итог – два попадания по 120 кГ и остатки топлива, пожар и подрыв боезапаса. Крейсер начал тонуть. Крейсер Москва (помимо основного предназначения – уничтожения авианосных группировок КУГ и АУГ) способен обеспечивать ПВО корабельной ударной группы на большой дальности комплексом С-300Ф Форт на дальность обнаружения воздушных целей до 300 км. Крейсеру была поставлена задача – несение боевого дежурства в 100-120 км от Одессы с целью контроля воздушного пространства в радиусе 250-300 км. То есть – обеспечить перекрытие своим локационным полем южной половины Молдавии, пространства от Измаила до Одессы и часть территории Румынии (в том числе порт Констанца). Москва сильно мешал скрытным переброскам военной авиатехники (вертолеты и самолеты) с территории Румынии на территорию Украины. За крейсером наблюдали, по нему работала воздушная разведка НАТО. Уничтожение флагмана флота было спланировано как стратегическая задача. Поэтому операция доставки ПКР в Одессу происходила в режиме строгой секретности и под прикрытием РЭБ. В качестве убийцы крейсера выбрали ПКР (противокорабельную ракету), но не Нептун, как распространяется украинской пропагандой. А возможно ПКР пятого поколения NSM (Naval Strike Missile, дальность поражения 185 км, разработка Норвегия-США). Этот тип ПКР был выбран из необходимости достижения стопроцентного результата. NSM способна выходить на цель по запрограммированному маршруту благодаря ИНС (инерциальной навигационной системе) с корректировкой по спутниковой GPSS (GPS), самостоятельно находить цель, подлетая к ней на высоте 3-5 метров. При выходе на цель NSM маневрирует и ставит радиоэлектронные помехи. В качестве системы самонаведения используется высокочувствительный тепловизор, самостоятельно определяющий наиболее уязвимые места корабля-цели. В качестве пусковой установки была использована стационарная контейнерная установка, скрытно доставленная на Украину. Таким образом, после повреждения крейсера Москва, приведшего к его затоплению, у НАТО вновь открылся воздушный коридор для переброски авиатехники на аэродромы Черновицкой, Закарпатской и Ивано-Франковской областей. После уничтожения крейсера Москва у Черноморского флота, к сожалению, больше нет ни одного корабля с зенитно-ракетной системой дальнего радиуса действия. - Это прямое участие НАТО в атаке против нашего крейсера Москва, – констатирует российский политолог Марат Баширов. ps В Крыму размещена трехдиапазонная РЛС 55Ж6М Небо-М (межвидовой мобильный радиолокационный комплекс обнаружения аэродинамических и баллистических объектов на средних и больших высотах), которая способна отслеживать воздушные цели на дальности до 600 км. Эта РЛС контролирует небо до города Черновцы. Добавлю еще, что модернизация Москвы проведена в сжатые сроки и не полностью в отношении ПВО - как у Варяга для Тихоокеанского флота(с)