>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Slava42 (peredkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Давайте придём к тому что Точка есть у белорусов и украинцев, белорусы держат нейтралитет…
>> >> >>
>>>>> И добавим варианты, что ТочкаУ может быть расконсервирована Россией, получена в качестве трофея ДНР или передана ДНР Российской стороной -опять же из расконсервированных запасов или из числа трофеев.
>>>>> >>>>> И получаем, что на данный момент Точка У может прилететь откуда угодно.
>>>> Ага… поражение мозга свидомией не лечится!!!
>>> А конструктивная критика будет? >>> Твой неловкий переход на личности никак меня не тронул.
>>Не переоценивай себя… таких как ты, со свидомым поражением мозга, на нашей полянке немало!
>Конструктивной критики не будет. > Фиксируем.
А какая ещё «конструктивная критика» нужна? Доказывать, что систем «Точка-У» у ВС РФ нет? Глупо!!! Доказывать, что «консервировать» устаревшие ракеты может только идиот? Глупо!!! Извини, но над этими твоими «допущениями» можно только посмеяться…
16:57 08.04.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А почему тогда ваши заранее писали, что «эвакуироваться лучше не жд транспортом»?
Нудык, открой этот канал, на который ссылка и прочитай почему:
Короче. Свинособаки скринят мой пост от 7 апреля, мол вот русские опубликовали заранее об ударе. Так вот. Пруфы как всё было на самом деле. Человек с той стороны прислал предостережение о том, что укроублбдки могут готовить провокацию. Сразу после сообщения я опубликовал пост где не рекомендовал людям эвакуироваться жд транспортом.
>>> >>>>>> И добавим варианты, что ТочкаУ может быть расконсервирована Россией, получена в качестве трофея ДНР или передана ДНР Российской стороной -опять же из расконсервированных запасов или из числа трофеев. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> И получаем, что на данный момент Точка У может прилететь откуда угодно.
> > >
>>>>> Ага… поражение мозга свидомией не лечится!!!
> >
>>>> А конструктивная критика будет?
>>>> Твой неловкий переход на личности никак меня не тронул.
>>> Не переоценивай себя… таких как ты, со свидомым поражением мозга, на нашей полянке немало!
>>Конструктивной критики не будет. >> Фиксируем.
>А какая ещё «конструктивная критика» нужна? > Доказывать, что систем «Точка-У» у ВС РФ нет? Глупо!!! Доказывать, что «консервировать» устаревшие ракеты может только идиот? Глупо!!! Извини, но над этими твоими «допущениями» можно только посмеяться…
Итак, твои предположения основаны на том, что снятую с вооружения технику не консервируют, а отправляют на металлолом. Я в этом, конечно, сомневался. И не зря.
Что делают с многочисленным устаревшим оружием, которое уже снято с вооружения Источник:
Первый вариант того, что происходит с оружием в дальнейшем, прост – ничего. Оружие снимают с вооружения, после чего оставляют держать на все тех же складах, отправляя на длительную консервацию те образцы, что находились в непосредственном хождении. Делается это на случай войны. Дело в том, что ни один образец вооружения не устаревает в одну минуту, а потому в самый черный час его можно использовать.
/.../ старый арсенал государства может быть просто продан или подарен странам-союзницам, у которых нет лишних денег на покупку чего-то нового и передового. Данная практика особенно широко применялась в XX веке, в годы Холодной войны. Яркий пример – Советский Союз, который раздаривал устаревшее оружие своим союзникам в 1950-1970-е годы буквально вагонами. Источник:
Так что совершенно не исключено, что Россия либо расконсервировало Точки У (не так давно они и сняты были), либо передало их ДНР.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Slava42 (peredkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>>> Давайте придём к тому что Точка есть у белорусов и украинцев, белорусы держат нейтралитет… >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> И добавим варианты, что ТочкаУ может быть расконсервирована Россией, получена в качестве трофея ДНР или передана ДНР Российской стороной -опять же из расконсервированных запасов или из числа трофеев. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> И получаем, что на данный момент Точка У может прилететь откуда угодно.
>> >>
>>
>>>>>> Ага… поражение мозга свидомией не лечится!!!
>> >>
>>>>> А конструктивная критика будет? >>>>> Твой неловкий переход на личности никак меня не тронул.
> >
>>>> Не переоценивай себя… таких как ты, со свидомым поражением мозга, на нашей полянке немало!
>>> Конструктивной критики не будет. >>> Фиксируем.
>>А какая ещё «конструктивная критика» нужна? >> Доказывать, что систем «Точка-У» у ВС РФ нет? Глупо!!! Доказывать, что «консервировать» устаревшие ракеты может только идиот? Глупо!!! Извини, но над этими твоими «допущениями» можно только посмеяться…
> > Итак, твои предположения основаны на том, что снятую с вооружения технику не консервируют, а отправляют на металлолом. Я в этом, конечно, сомневался. И не зря. > > > Что делают с многочисленным устаревшим оружием, которое уже снято с вооружения > Источник: > > Первый вариант того, что происходит с оружием в дальнейшем, прост — ничего. Оружие снимают с вооружения, после чего оставляют держать на все тех же складах, отправляя на длительную консервацию те образцы, что находились в непосредственном хождении. Делается это на случай войны. Дело в том, что ни один образец вооружения не устаревает в одну минуту, а потому в самый черный час его можно использовать. > > > /…/ старый арсенал государства может быть просто продан или подарен странам-союзницам, у которых нет лишних денег на покупку чего-то нового и передового. Данная практика особенно широко применялась в XX веке, в годы Холодной войны. Яркий пример — Советский Союз, который раздаривал устаревшее оружие своим союзникам в 1950—1970-е годы буквально вагонами. > Источник: >
> Так что совершенно не исключено, что Россия либо расконсервировало Точки У (не так давно они и сняты были), либо передало их ДНР. > > Это абсолютно целесообразно.
Ну, вот смешной ты всё же… или в армии ещё не служил! Замена вооружения производится согласно приказа, а приказ в армии свят и невыполнение его наказуемо. Ракетное вооружение, это не пистолет Токарева или АК, которые можно смазать, завернуть в промасленную бумагу и хранить сотню лет — оно требует технического обслуживания и периодической замены БЧ, что вылетает в копеечку… поэтому его или утилизируют, или передают кому-то — например, Белоруссии! Неужели это так трудно понять, целесообразный ты наш! Ты меньше туповатых блогеров читай…
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот что пишут очевидцы в местных чатах. Летело из Покровского в Краматорск.
>
>
>>>
>>>
>> >> А почему тогда ваши заранее писали, что "эвакуироваться лучше не ж\д транспортом"?
> > Не видел. Дай ссылку...
17:30 08.04.2022
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не видел. Дай ссылку...
> >
Предвидел или скорее всего знает повадки зверей...
17:32 08.04.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Замена вооружения производится согласно приказа, а приказ в армии свят и невыполнение его наказуемо. Ракетное вооружение, это не пистолет Токарева или АК, которые можно смазать, завернуть в промасленную бумагу и хранить сотню лет — оно требует технического обслуживания и периодической замены БЧ, что вылетает в копеечку… поэтому его или утилизируют, или передают кому-то
Значить так и есть — или обслуживают, или передают. Например ДНР. Меньше трёх лет прошло с официального снятия с боевого дежурства. Вообще не срок. Даже если предположить, что просто стояли в ангарах. То что их ударно попилили на металлолом — сказки, конечно.
17:33 08.04.2022
⍟ Sceptic (Sceptic), Можно сколько угодно мастурбировать на Гомельские Точки-У, но, вот, против вотэтого ветра трудно ссать:
17:38 08.04.2022
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Человек с той стороны прислал предостережение о том, что укроублбдки могут готовить провокацию.
Посмотрел на скрины - там другой текст. Написано, что по Барвенково "могли быть украинцы". А могли и не быть. В самом предупреждении слов "Украина готовит провокацию" нет и в помине.
Подумай логически - разве РФ нет смысла наносить удары по ж\д полотну и тем самым блокировать возможность доставлять военные грузы для украинской армии по ж\д?
17:40 08.04.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Так что совершенно не исключено, что Россия либо расконсервировало Точки У (не так давно они и сняты были), либо передало их ДНР.
Не надоело зелёно толстить в этих темах?
17:42 08.04.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Посмотрел на скрины — там другой текст. Написано, что по Барвенково «могли быть украинцы». А могли и не быть. В самом предупреждении слов «Украина готовит провокацию» нет и в помине.
Человек объяснил, ПОЧЕМУ он выложил этот пост. По своим ощущениям. Готовится ли провокация наверняка, он не знал. .
> Подумай логически — разве РФ нет смысла наносить удары по жд полотну и тем самым блокировать возможность доставлять военные грузы для украинской армии по жд?
Смысл есть. Но не Точкой-У, не с территории ВСУ и не по вокзалу, где в тот момент нет военных грузов, но есть скопление тысяч людей.
Даже если увеличить предполагаемый сектор пуска ракеты на 20 град в обе стороны, всё равно он окажется над территории ВСУ.
17:49 08.04.2022
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Sceptic (Sceptic), > Можно сколько угодно мастурбировать на Гомельские Точки-У, но вот против вот этого ветра трудно ссать:
Ага, а пуск ракет из Шахтерска, примерно совпадающий по времени - это совпадение, да?
17:49 08.04.2022
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Смысл есть. > Но не Точкой-У, не с территории ВСУ
А по Барвенково откуда нанесли?
17:51 08.04.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Ага, а пуск ракет из Шахтерска, примерно совпадающий по времени — это совпадение, да?
Там есть видео, доказывающее, что это пуск ракет ПВО. Этот вариант похоронен. . Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
