Ниже о единстве народа, о происходящей ныне войне на Украине, о Добре и зле. Отсюда вопрос: Сверхгуманизм российской армии в текущих условиях не равнозначен ли роду идиотизма? Вот по отношению, например, к тёмному врагу на поле боя? Вопрос к руководству армии. Если ли сегодня понимание о суровой действительности, нет, не спецоперации, а реальной войны с тёмным антиэволюционным Западом? Цена такого сверхгуманизма — жизни наших воинов. Не необходимо ли даже из соображения психологического воздействия применять против врага, например, самые мощные виды вооружения, без оглядки на мировой информационный шум тёмных врагов России. Не хватит ли стыдливо, как барышни, оправдываться перед наследниками сатаны? Время сурово. Или мы их, или они, Запад, нас. Так звучит по прочтению дня, хотя за Россией силы величайшие, выше масштаба планеты.
Говорят, например, о семи подземных этажах на «Азовстали»… И что: не было ли примера прободания большей защиты в крупном подземном складе ракет и авиационных боеприпасов украинских войск в населенном пункте Делятин Ивано-Франковской области? Кто-то бережёт имущество Ахметова? Сейчас не до сохранения завода даже для себя. Жизни наших воинов ценнее стоимости восстановления завода.
Должны быть благодарны Кaдырoву по гроб жизни. За счет единства народа.(Ростислав Ищенко)
21:34 06.04.2022
В почти нетронутый войной мариупольский порт прямо сейчас стягиваются боевики «Азова» и иностранные военные, которые находятся вместе с ними. Гражданскую инфраструктуру и окрестные здания — до тех пор пока там не оборудованы огневые точки противника — никто не трогает. Прошу запомнить эту картину. Предполагаю просто дальнейшее развитие — сейчас неонацисты после отступления из других городских кварталов займут позиции в прилегающих к порту домах (прикрываясь запертыми в них людьми), на пирсах выставят минометы и уцелевшую арту и начнут работать во все стороны (в том числе по тем кварталам с мирными жителями, из которых только что убежали) — а потом весь мир будет вопить, что мы стираем с земли города. Ещё раз повторю — действия «Азова» это хорошо скоординированная иностранными кураторами спецоперация. И она выполняется по четкой схеме. Которую мы только что описали…
Ростислав Ищенко:
1. О судьбе мирных жителей. С одной стороны гибель мирных жителей никого никогда не останавливала: если есть война, то в ней надо победить независимо от того, погибнут мирные жители или нет, даже сколько их погибнет, если погибнут. С другой стороны никто никогда не ставил гибель мирных жителей целью непосредственной. Наоборот, всегда исходили из того что чем меньше их погибнет — тем лучше. Но опять, когда приходилось выбирать между гибелью своих солдат и гибелью мирных жителей, своих или чужих, то всегда выбирали сохранение войск, потому что без войск победить нельзя. А без мирных жителей — можно. Своих или чужих. Даже свои, которые сейчас находятся под контролем врага, на оккупированных территориях в данный момент внести в общий вклад, в победу над врагом — ничего не могут. Только потом, когда их освободят, и если освободятся, Но чтобы их освободить, нужно сохранить войска, сохранить их боеспособность. Вспомним оккупированный гитлеровцами Киев. При наступлении Красная Армия начала крушить врага: наша артиллерия, авиация крушили врага довольно долго, потому что это крупный город, Иначе там уличные бои вести можно было бы до «второго пришествия». Даже тогда было необходимо обеспечить подавления огневых точек, для того, чтобы войска могли продвигаться нормально. Но тогда Киев взяли без серьёзных уличных боев, поскольку его обошли, и немцы вынуждены были оттуда отступить. Но, когда брали Берлин или Кёнигсберг, — никто особо ни с чем не считался. Стреляли из окна жилого дома из пулемёта, или из карабина, или фаустник работал — подгоняли танк или артиллерийское орудие, стреляли. Было неважно: дом полностью развалится или частично. Потому что оттуда стреляют. И стреляющих необходимо уничтожить. И погибнут при этом мирные жители или нет — это сопутствующие потери. Конечно, желательно, чтобы не погибли. Но никто же не будет приходить и проверять: остались там мирные жители или нет? И говорить: вы отсюда выходите, пожалуйста, мы сейчас пока стрелять не будем, они тоже стрелять не будут. Вот вы отсюда уйдёте, мы здесь повоюем немножко. И вы вернётесь. Ну, так же не бывает, да. Такова правда суровая войны. Поэтому мирные жители гибнут всегда. И потому единственный вариант спасти как можно больше мирных жителей, это не обращать внимание на то, что они могут погибнуть. Это даже Мариупольская эпопея нам показывает. Пока наши стояли вокруг и говорили: давайте гуманитарный коридор туда, гуманитарный коридор сюда, украинские нацисты просто расстреливали всех тех, кто пытался выбраться из города. Но как только наши разрушили полгорода, иногда сравняли с землёй, и тем отогнали украинскую армию и националистов вглубь городских кварталов, ближе к промышленным предприятиям, сразу народ стал выходить, десятками тысяч стали выходить из города люди, укрывавшиеся в подвалах домов. Если бы стояли бы вокруг Мариуполя три года, их бы всех перестреляли внутри города. Или они бы там от голода и жажды умерли. вот Поэтому здесь, к сожалению, гуманизм наоборот играет. Чем меньше вы обращаете внимание на то, снаряд при взрыве не выбирает, куда полетели осколки, тем больше у вас шансов сохранить жизни, в том числе и мирных жителей. И кстати, тем меньше у противника желания особенно мирными жителями прикрываться. Потому что, когда ты создаёшь живой щит из мирных жителей, то ты тем самым наносишь себе моральный ущерб. В том числе и в глазах собственного населения: ведь ты же этими людьми прикрываешься. Если от этого есть какой-то прок в военном плане, то на это можно врагу пойти. А если толку от этого никакого нет, и всё равно по тебе стреляют, то тогда какой же смысл тебе прятаться за этими самыми мирными жителями? Поэтому, к сожалению, война, она, как и политика: предельно жестка. Именно на войне всё наоборот: в мирной жизни, если вы убиваете человека, вас посадят в тюрьму; а на войне — дают медаль или даже орден за уничтожение врага.
21:35 06.04.2022
Ростислав Ищенко:
2.: В конце концов, в данном случае, как я понимаю, наше общество в отношении войны с Украиной достаточно консолидировано. Вот сейчас говорили по поводу возможного мира, да? Так вот, ситуация здесь показывает, что российское общество прекрасно понимает, что если мирные жители не будут гибнуть там, то они будут гибнуть здесь. Рано или поздно. Потому что украинское государство используется Западом только как запал для большой войны с Россией. И если его не уничтожить, то опасность будет сохраняться и через десять — пятнадцать, и через двадцать лет. И поэтому, несмотря на то что власти стараются обойтись кадровой армией в данной ситуации (что создаёт военным достаточно большие сложности, потому что кадровая армия она не бесконечно резиновая), не смотря на это, в принципе, я сужу по настроению, общество готово даже к частичной мобилизации скорее, чем к миру. То есть, если придется выбирать… Я не про «паблик», а про поддержку общественностью политиков, которые говорят о том, что войну нужно закончить любой ценой, а любая ценам предполагает в том числе возможность мобилизации. Потому что армия не резиновая, т. е. имеет ограниченный свой контингент, и она все равно несет потери. Так вот, поддержка общественностью политиков, которые говорят о том, что войну нужно закончить любой ценой, зашкаливает за 80 процентов, а у тех, кто говорит: давайте заключим мир — она начинает сразу падать быстренько к нулю. Это показатель.
21:36 06.04.2022
Время объединения народа. Очень тонкий момент истории.
в Анатолий Сергеевич Филатов 11 дней назад В этой поддержке, которая сейчас характерна для миллионов россиян, для абсолютного большинства наших сограждан, содержится и чрезвычайно высокая требовательность к Президенту. И суть этого требования сводится к проведению внутреннего очищения, очищения от олигархического зашквара и вотчинничества, порождающего беспредел и беззаконие на местах; хотя бы к первому приближению к нормам социальной справедливости.
Так что, Владимир Владимирович, не подведи!
Елена 11 дней назад Спасибо за видео. А ведь правда, сейчас атмосфера другая в стране, какая — то сосредоточенность, сплочённость. Нет агрессии, злости или недовольства. Наши дедушки и бабушки 4 года жили в аду и мы не упадём лицом в грязь. Прорвемся?
ARMANFILM 9 дней назад Я так же чувствую какую то свободу что ли. Как будто тяжёлый мешок скидываем с плеч. Сейчас совсем другая атмосфера вокруг. Раньше многие и много чего раздражало, сейчас нет. Понимаешь, что мы одна семья. Поразительно просто!
21:37 06.04.2022
Ростислав Ищенко:
3.: Можно понять, обычно мало кто готов идти в добровольцы, потому в добровольцы идет определенный минимум. Но когда объявляют мобилизацию в нашем обществе редко кто прячется. Обычно все приходят, кому положено, и отправляются воевать. Ну, жизнь такая. Я же не говорю, что срочно завтра нужно объявить мобилизацию. Ещё раз: когда люди говорят о том, что войну надо закончить любой ценой, закончить её победой, а не просто там миром промежуточным, то есть победить в ней, то они же отдают себе отчет в том, что война требуется постоянной подпитки, в том числе и живой силой. А мы цитируем в данном случае, цитируем общество. И на определенном этапе боевые действия могут разрастаться. Неоднократно многими говорилось, что есть среди наших европейских друзей какое-то количество желающих поучаствовать в конфликте. И при определенных условиях он вполне может разрастись. Темпа его разрастания нами непредсказуемы, неизвестны. Кстати, и в России и в Северных Штатах, на самом высоком уровне, изначально звучали слова о ядерной войне, которую надо избежать. Но когда она в принципе невозможна в данном контексте, о ней не говорят. А это значит, что, в принципе, и в Москве, и Вашингтоне, и в Париже, и в Берлине понимают, что конфликт этот может расширяться практически беспредельно. Даже до Киева это дошло, потому что недавно даже Зелинский промурлыкал про ядерную войну… Соответственно, когда наше общество говорит сейчас о том, что победить все равно надо, любой ценой, то цена может быть достаточно высокой. Я не утверждаю, что оно всегда будет на неё готово. Я говорю о сегодняшнем дне. Одно дело рассуждать об этом сегодня, с дивана, из мягкого кресла, а другое — завтра, когда надо встать и идти на войну. Но пока что, оно готово к очередным жертвам.
21:37 06.04.2022
Ростислав Ищенко:
4.:
Я повторюсь, что общество наше в отношении войны с Украиной достаточно консолидировано. И это не просто так произошло. У нас в принципе общество достаточно мирное и любит комфорт, и его просто так пропагандой куда-нибудь в окопы не пошлёшь. Просто люди реально почувствовали опасность. Опасность именно себе, своей жизни. И они жизнь свою готовы защищать. Потому что понимают: если сейчас отступить, то нас раздавят. Совершенно правильно понимают. И, чем дальше мы будем отступать, тем сильнее нас будут давить. А любое окончании боевых действий без выполнения заявленных нами целей, они будут воспринимать как отступление. То есть, если украинская армия полностью не разбита, власть её не находится в Польше, а территория страны не занята, то, значит, общество воспримет это как неспособность закончить боевые действия победой. Вот если пошли на договоренность без условия денацификации и территория полностью не занята, то денацификацию провести полностью невозможно. Общество воспримет это как отступление от заранее заявленных намерений. Опять-таки, мы сейчас слышим вот эти вопросы: А они что? — больше уже не нацисты? С ними уже можно встречаться? Да? Уже можно подписывать договор? Ну это, в результате, — вполне понятное проседание внутриполитической поддержки. И очень серьезное. И ни одного политика, а всей действующей власти, потому что слишком высоко подняты ставки сейчас. Раньше такого никогда не было, раньше все-таки речь шла о полях информационных, экономических сражений и так далее. Сейчас идут реальные боевые действия, где гибнут реальные люди, в том числе и с нашей стороны. И в данном случае цена вот этой общественной поддержки очень высока. Потому что общество, да, поддерживает. Но оно выдвигает при этом свои условия. Эти условия могут быть даже неразумными. Не важно. Хотя с моей точки зрения пока что они вполне разумны. Но в принципе они могут быть даже неразумными. Но ни одна власть не может пойти совершенно безнаказанно против подавляющего большинства общества. Тот же, кто пытается не прислушиваться, тот очень плохо заканчивает свою политическую карьеру. Поэтому в данной ситуации у нас вообще никакого иного выхода нет. Потому что, если мы заканчиваем без однозначной четкой всем понятной победы это деморализует общество, резко сокращает поддержку власти, и усиливает давление из-за рубежа. И в такой ситуации мы действительно можем находиться перед опасностью того, что нас сомнут. Потому что, мы-то держимся, но держимся мы за счет единства власти и народа. За счет максимальной поддержки действий власти. Потому она и чувствует себя достаточно уверено, в том числе и на внешнем контуре. Представьте себе, если бы у нас бы, после первых же там каких-то там трудностей, начали бы плясать желтые жилеты в том же количестве, как в Париже? И с такой же интенсивностью? Так куда тогда бросаться? Или интересы страны отстаивать, или здесь как-то образом улицу свою собственную утихомиривать? Или, если бы у нас начались бы погромы, как в Соединенных Штатах, которые бы как BLM там устраивали на протяжении полугода? Потому отступать некуда. Только идти вперёд, как вначале и заявили.
00:31 07.04.2022
О Добре и зле
Высшее Добро, Абсолютное Добро есть сама Эволюция. Все то, что в данный момент отзвучит Эволюции является проявлением Добра. Именно по отношению к Эволюции как Высшему Добру разделяются носители либо Добра, либо зла. Как отсутствие добра зло есть всё то, что противостоит Эволюции. Носителями зла являются те, кто именно сознанием и деяниями своими противостоит Эволюции, то есть Добру. Поэтому их смещение и смещение их деяний — является актом справедливости и совершения Добра. Так нацистская Украина является злом, и смещение её как неугодной Эволюции, является актом Добра. Почему это так? Разберёмся. Что же есть Эволюция? Всё сущее — от атома до звёзд и галактик — находится в непрерывном движении, глобальном развитии, получившем название Космической Эволюции. Движение это — не хаотично, а имеет направленный, прогрессивный, восходящий характер: от низшего к высшему, от непроявленного к проявленному, от необходимости к свободе, от бессознательного к самосознающему и т. д. Этот беспредельный процесс глобальной космической эволюции устремлён к божественным Гармонии, Красоте и Совершенству, что равнозначно понятиям Блага и Добра. Эволюция есть дыхание Бога, есть претворение Добра. Таким образом, можно утвердить главный объективный критерий Добра и зла — все действия человека, согласующиеся с космической эволюцией и её законами, характеризуются как Добро и соответственно всё, что препятствует этому, является отсутствием Добра, или злом. Таким образом практикой различения Добра и зла на основе указанного критерия является выявление явлений, содействующих Эволюции, явлений эволюционных и, обратно, идущих против неё. Область последних и будет областью зла или царством тьмы. И то, что было хорошо и благо на одной ступени эволюции, может быть злом на более высшей ступени, поскольку удаляется от направления движения Эволюции. Так явление прежде эволюционное, т. е. благое на какой-то момент истории, с течением времени перерастает своё значение и становится антитезой эволюции, вызывая тем самым новое явление эволюционного порядка…"
Нацистская Украина неугодна Эволюции, ибо больна искусственно созданным тёмными силами зла националистическим сверхэгоизмом, и подлежит по этой причине смещению.
Душой же мира как выражения движения Эволюции в будущее, объединяющее все народы мира в единое планетарное целое, является альтруистическая многонацинальность. Так, в противу нацистской Украине Россия угодна Эволюции, ибо именно альтруистически многонациональна. Недаром Сказано о России: «Спрашивают: „Где сокрыта Душа мира сего?“ Ответим, что Душа мира в России пребывает. Если спросят вас: „Что есть Душа мира сего?“, — то отвечайте: „Вместилище многонационального“. Никто не сможет оспорить местонахождение ее, ибо за всю историю мировую не удавалось сблизить народы и нации в монолит единый, как только вокруг имени „Россия“…»
00:38 07.04.2022
00:43 07.04.2022
Так, подобно бандеровскому нацизму, гитлеровский фашизм периода прошлой войны был абсолютным злом, и беспощадное устранение его и его носителей было и есть актом Добра. Только невежда мог бы трактовать одну из основополагающих заповедей Величайшего — не убий — действующей в отношении носителей сатанинской антитезы Эволюции.
00:52 07.04.2022
Невежество является одним из самых тяжких преступлений в человечестве.
Именно невежество есть также зло.
Зло — это отсутствие Добра, то есть проявление явления, неугодного Эволюции.
00:59 07.04.2022
Абстрактный «гуманизм» в отношении носителей гитлеровского фашизма являлся и является поэтому злом как явление неугодное Эволюции. И воины совершившие акт устранения явления гитлеровского фашизма как проявления абсолютного зла являются носителями Добра, святыми в понимании человечества.
Абстрактный «гуманизм» в отношении носителей украинского нацизма является поэтому таким же злом как именно явление неугодное Эволюции. И воины совершающие сегодня акт устранения явления украинского нацизма как проявление зла являются носителями Добра и святыми.
01:03 07.04.2022
Внутренняя суть внешне сходных явлений может быть либо проявлением Добра, либо проявлением зла в зависимости от мотива совершения их. Во имя ли Эволюции совершается деяние или в противостание Эволюции. Именно это определяет Добро или зло поступка, деяния.
01:28 07.04.2022
Доброта, ещё раз - это то, что угодно Эволюции. И человек смещающий противное Эволюции явление, его носителя - совершает дело благое, дело Добра.
Это не соотносится с ошибочным пониманием невежественным сознанием явления Добра и доброты. Так не будет добром абстрактный гуманизм по отношению к укорененному носителю зла, а истинно будет злом как антитеза добра. Хотя невежественный носитель и будет именно по своему невежеству ссылаться на священное писание якобы по формальному признаку нарушения Добра.
Конечно, могут быть и случаются явления прозрения от зла и становления на путь Добра. Мы помним, например, о библейском чудесном преображении Савла в Павла. Но это понятно, и мы об этом здесь не говорим. Мы же говорим здесь об убежденных носителях зла, которые готовы даже жизнь свою положить ради торжества дела зла. Назовём это тёмной духовностью и предельным выражением невежества.
01:40 07.04.2022
Очень часто под злом в быту мы подразумеваем несправедливость. Замечая многообразные проявления несправедливости, наблюдая, как страдают хорошие люди, нам бывает трудно понять, что в Космосе существует реальная абсолютная Справедливость.
Но это так.
Космос построен и развивается по строгим безличным законам. Одним из главных является закон причин и следствий, закон Кармы. Суть его проста и афористично выражена Апостолом Павлом: «Не обманывайтесь: Бог [т.е. Высший Закон] поругаем не бывает, ибо что посеет человек, то и пожнёт «. Каждому воздаётся по делам его: за добро — добром, за зло — злом. Или, как выражена эта же идея в Ветхом Завете: «Око за око, зуб за зуб». Механизм Кармы действует достаточно сложно и многопланово, оставаясь непреложным в своих результатах. Закону Кармы подчиняется и земное, и Надземное существование человека. Именно им объясняется и разрешается многое, что нам кажется необъяснимо несправедливым.
И в отношении носителей зла наши воины кармически действуют как карающий меч Немезиды, богини возмездия и кары. Она, помним, символизирует закон и справедливость Скажем, Космические закон и справедливость.
01:43 07.04.2022
Не собирает тёмной кармы действующий во имя Эволюции, т. е. во имя Добра, борющийся со злом. Воины наши, с чистой душой борющиеся ныне с нацистским злом — безгрешны и святы.
