Тема без ссылок фото без всего . Но именно так и будет
22:08 02.04.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причём тут вообще Финлядия? Совсем в Киеве айкью зашкалило.))))
> > С печалью смотрю на всех тех, у кого от простейших вопросов зашкаливает. Объясняю медленно и на пальцах. После развала СССР - Россия сидит стабильно в жопе - на уровне +- среднемирового ВВП на душу населения. Катейко тут попыталась обвинить в этом тех, при ком СССР развалился. На что я Катейко тыкнул носом в то, что Эстония с момента развала СССР семимильными шагами вперёд по отношению к среднемировой ситуации ушла по этому показателю. Катейко, пытаясь от ответственности за сидение России в жопе ускользнуть - начала делать намёки, что дескать это нехорошая Европа специально столько денег Эстонии даёт. Я же возразил. что это не только для Эстонии характерно, но и для отвалившейся от РИ (в последствии ставшей СССР) куда раньше - Финляндии. Так-что дело ну никак не в европейских деньгах, а в том, что любителей сидеть в луже и колотить понты на территории Эстонии и Финляндии после их "отваливания" от РИ стало меньше. а следовательно и развитие пошло лучше.
Опять какое-то невразумительное извержение.))))
22:08 02.04.2022
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мысли о локомотивах в головах "зароились" в 70е
>хорошо в 70 > А что изменилось с тех пор ? Кто был с деньгами тот и остался > Получается проект убыточный ?
Нет. Проект долгосрочный и в "конечном итоге" себя похоже окупающий - за счёт увеличения платежеспособного спроса и унификации требований (а значит снижения издержек для производства). Но ни разу не простой, и потому Германии пришлось пострадать, и похоже ещё некоторое время придётся продолжить страдать.
22:09 02.04.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А причём тут вообще Финлядия? Совсем в Киеве айкью зашкалило.))))
>> >> С печалью смотрю на всех тех, у кого от простейших вопросов зашкаливает. Объясняю медленно и на пальцах. После развала СССР - Россия сидит стабильно в жопе - на уровне +- среднемирового ВВП на душу населения. Катейко тут попыталась обвинить в этом тех, при ком СССР развалился. На что я Катейко тыкнул носом в то, что Эстония с момента развала СССР семимильными шагами вперёд по отношению к среднемировой ситуации ушла по этому показателю. Катейко, пытаясь от ответственности за сидение России в жопе ускользнуть - начала делать намёки, что дескать это нехорошая Европа специально столько денег Эстонии даёт. Я же возразил. что это не только для Эстонии характерно, но и для отвалившейся от РИ (в последствии ставшей СССР) куда раньше - Финляндии. Так-что дело ну никак не в европейских деньгах, а в том, что любителей сидеть в луже и колотить понты на территории Эстонии и Финляндии после их "отваливания" от РИ стало меньше. а следовательно и развитие пошло лучше.
>Опять какое-то невразумительное извержение.))))
До тебя правда не дошло даже настолько разжёванное? Попробуй покажи кому-нибудь умному и попроси тебе объяснить. Вдруг сумеют
22:10 02.04.2022
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> от Е.Поддубного: ❗️Из белгородского госпиталя: «Обменяли 50 военнопленных украинских солдат, подлеченных в нашей больнице Белгорода, на наших. У наших пальцы на руках обрублены, отрезаны детородные органы. Медсестры по трое суток не отдыхают, наплачутся, идут на перевязки. У ребят все гноится. ... Нет слов. Но это надо знать». > > и после этого вы говорите что вы не фашисты?
Пока не подтвержденная информация. Я тоже слышал. Но если подтвердится, пусть всу молится всем богам, если они у них есть.
22:12 02.04.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Как показала история, украинцы не хотят.
Котейка просто пример про хотят или не хотят из прошлого
Есть такой самый прекрасный город на земле Санкт-Петербург
Как думаешь когда Пётр его начинал строить многие из ну Астрахани Казани Харькова да и других городов хотели туда попасть ? А теперь попробуй попади в этот город . К сожалению что бы создать что то действительно значимое приходится положить много сил и жизней людей . Моё мнение как раз в такое врем мы и живём
Можно приблизительные сроки окупаемости ? На мой взгляд всё кончился проект Расширяться некуда а корм последних членов не разу не в коня
22:15 02.04.2022
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мысли о локомотивах в головах "зароились" в 70е
>хорошо в 70 > А что изменилось с тех пор ? Кто был с деньгами тот и остался > Получается проект убыточный ? И зачем тогда он нужен если и тогда и сейчас Богатые страны тратят деньги не на себя а так в пустоту
Ты мало смыслишь в экономике. Богатые страны ЕС никогда не тратят деньги в пустоту, как ты сказал. Всегда есть экономическая выгода. Единое экономическое пространство, возможности для оборота денег, контроля за инвестициями, много статьей для экономии появляется.. это только ссср на политические проэкты тратился. А потом списывал долги. Даже внутри ссср на республики разные такие траты были. Все что экономически нецелесообразно - все разваливается. На даний исторический момент разваливается РФе. И тоже по причине экономической.. Ибо политика есть концентрированное выражение экономики. Тоесть, политика определяется экономической выгодой. Бывают моменты, когда надо экономическую выгоду ненадолго упустить, как сейчас это делают по отношению к РФе. Великое множество компаний уходят с рынка РФе.. И от газа отказываются по той же причине. Но это не на долго. Все возобновится как только РФе переформируется и будет мир
22:16 02.04.2022
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Согласен слово пофиг присутствует много раз, Но матом не ругаюсь уже лет 30 (почти)
Слово фиг из трёх букв, очень неплохо заменяет подразумевающееся из такого же кол-ва знаков. Тоже часто использую)
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как показала история, украинцы не хотят.
>Котейка просто пример про хотят или не хотят из прошлого >
> Есть такой самый прекрасный город на земле Санкт-Петербург > > Как думаешь когда Пётр его начинал строить многие из ну Астрахани Казани Харькова да и других городов хотели туда попасть ? А теперь попробуй попади в этот город . К сожалению что бы создать что то действительно значимое приходится положить много сил и жизней людей . Моё мнение как раз в такое врем мы и живём
Причём тут строительство Петербурга вообще? Как стал столицей, так и захотели туда попасть. А ты предлагаешь силой принудить к повиновению страну, а в случае отказа уничтожить её. Те же чеченцы насколько мне известно натерпелись ваххабитов, и решили, что лучше быть с Россией, нежели с этими религиозными отморозками. А не из-за того, что возлюбили кого-то.
> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мысли о локомотивах в головах "зароились" в 70е
>>хорошо в 70 >> А что изменилось с тех пор ? Кто был с деньгами тот и остался >> Получается проект убыточный ? И зачем тогда он нужен если и тогда и сейчас Богатые страны тратят деньги не на себя а так в пустоту
>Ты мало смыслишь в экономике. Богатые страны ЕС никогда не тратят деньги в пустоту, как ты сказал
О соля вылезла. Ты мужа то своего отпустила на фронт? Стратег ты наш
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:20 02.04.2022
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Ты мало смыслишь в экономике. Богатые страны ЕС никогда не тратят деньги в пустоту, как ты сказал. Всегда есть экономическая выгода. Единое экономическое пространство, возможности для оборота денег, контроля за инвестициями, много статьей для экономии появляется.. > это только ссср на политические проэкты тратился. А потом списывал долги. Даже внутри ссср на республики разные такие траты были. > Все что экономически нецелесообразно - все разваливается
Очень мало Страна самая умная в Европе ( по умению счить деньги )уже вышла из этого проекта Великобритания причём страна донор . Англичан можно называть как угодно Но только не дураками и деньги они считать умеют
22:23 02.04.2022
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и в "конечном итоге" себя похоже окупающий
>Можно приблизительные сроки окупаемости ?
Нельзя к сожалению. Слишком много неизвестных факторов.
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд всё кончился проект
Посмотрим. Пока-что задел в три с лишним раза от среднемирового по доходам у Евросоюза есть. Спешить им некуда.
>>>>> Для ЕС или США Николаев Одесса Сумы Харьков это важно как объекты на карте >>>>> Для России это уже не важно . Это НАШЕ и будет наше при любом раскладе . Россию реально закусило А это значит что пофиг как Но будет Россией ( Новороссией Малороссией или народными ) пофиг >>>>> Это будет Россия
>>>>> Если довели до такого то реально уже всё равно сколько придётся положить народу . Есть у Русских такое качество что на определенном периоде становиться реально пофиг сколько это будет стоить . А при том что имеет Россия на вооружение и что Украина то жалко Но ещё раз пофиг .
>>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Россия возьмёт своё . Причем что это именно своё будет решать именно Россия а не кто то
> > >
>>>>>
>>>>> Можете быть не согласны и писать про что угодно . Но если Россия решила то так и будет >>>> >>>
>>>> Белорусские СМИ сообщают, что ваших везут в Гомель из Чернобыльской зоны лечиться от радиации. >>>> Только вот, не лечится это >>> А ваших куда везут?
