Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sergey (28231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> имеющих опыт боевых действий в Афганистане quoted3
>>что-то мне думается , что Афганский опыт им как раз и помешает... quoted2
> > В том смысле, что там были партизаны, а здесь регулярная армия? Они это учтут, дураков там нет. А обстрелянность пригодится. quoted1
не пригодится. Совсем другой принцип ведения боевых действий. В прямой огневой контакт они редко входили в Афганистане. Раздолбать из далека или с беспилотников, а затем зачищать пустые кишлаки. Вот что они умеют.
>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Очень интересно было бы посмотреть на твои действия, когда бы ты оказался в глубоком тылу противника без возможности эвакуации - во что бы ты переоделся, чтобы выбраться? >>>> а чо они там делали? маковые поля охраняли?
>>> Написано, что глубокая разведка. Но, естественно, предполагать можно всё, что угодно. Кто засекречивает свои действия, тот должен быть готов абсолютно к любым предположениям об их целях и содержании. Это нормально.
>> >> Негр не знающий ни мовы ни русского в глубокой разведке на Украине? >> Ну ты приколист quoted2
>
> Глубокая разведка была у SAS в Афганистане. Это вообще другая тема. > > А среди тех 150 десантников негров нет. Разведкой они заниматься очевидно не будут. Мову некоторые из них неплохо знают, это те у кого жёны украинки. Остальные быстро научатся. В Англии тупых в десантники не берут. Там разбивание бутылки о голову не котируется. Они почему-то считают, что такое упражнение ничего не добавляет к боевому мастерству. Они голову совсем по-другому используют. quoted1
Ты видел этих десантников в Афганистане? Они от обыкновенных декхан с автоматами бехали. И это, войска спецопераций в прямых боестолкновениях не применяют. Сам подумай почему. И это, ты в курсе что такое глубокая разведка? Тебе с такими знаниями военного дела только в тероборону Украины.
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> имеющих опыт боевых действий в Афганистане >>> что-то мне думается , что Афганский опыт им как раз и помешает... quoted3
>> >> В том смысле, что там были партизаны, а здесь регулярная армия? Они это учтут, дураков там нет. А обстрелянность пригодится. quoted2
>не пригодится. Совсем другой принцип ведения боевых действий. В прямой огневой контакт они редко входили в Афганистане. Раздолбать из далека или с беспилотников, а затем зачищать пустые кишлаки. Вот что они умеют. quoted1
Ты примерно так же сильно неправ, как лживо российское телевидение. Начиная с боя за Муса-Калу (3 суток) и далее по списку...
Да. Но это второе. Первое, это то, что они солдаты. Профессионалы. Это их профессия. И война, просто так не отпускает. На гражданке потом ..... пресновато как то. Адреналин батенька. Глянь на местного "вояку" КНВ. Он до сих пор на голову жалуется. Предлагает всем на фронт поехать. Если не едешь, значит ссышь. Если ссышь-не мужик. Вот и там логика такая. Ты же слышал наверняка как про живого говорят "он не вернулся с войны". Так и у этих бритов. Я объяснил?
Какие конашенки ? Задайте себе вопрос , только честно , кто утром 23 февраля знал что 24 будет такая операция ... А ведь любому понятно , это планировалось не год не два. Все велось к этому .... Только сша чтото подозревали .
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> quoted3
>> >>
>>
>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Очень интересно было бы посмотреть на твои действия, когда бы ты оказался в глубоком тылу противника без возможности эвакуации - во что бы ты переоделся, чтобы выбраться? >>>>> а чо они там делали? маковые поля охраняли? quoted3
>>>> The SAS team had been in Afghanistan for months and had been on a secret reconnaissance mission when everything went belly-up. >>>> quoted3
>> >>
>>>> Написано, что глубокая разведка. Но, естественно, предполагать можно всё, что угодно. Кто засекречивает свои действия, тот должен быть готов абсолютно к любым предположениям об их целях и содержании. Это нормально. quoted3
>> Глубокая разведка была у SAS в Афганистане. Это вообще другая тема.
>> >> А среди тех 150 десантников негров нет. Разведкой они заниматься очевидно не будут. Мову некоторые из них неплохо знают, это те у кого жёны украинки. Остальные быстро научатся. В Англии тупых в десантники не берут. Там разбивание бутылки о голову не котируется. Они почему-то считают, что такое упражнение ничего не добавляет к боевому мастерству. Они голову совсем по-другому используют. quoted2
> > Ты видел этих десантников в Афганистане? quoted1
Я там не был, как и ты.
> Они от обыкновенных декхан с автоматами бехали. quoted1
Телевизор поменьше смотри.
> И это, войска спецопераций в прямых боестолкновениях не применяют. quoted1
SAS - другая тема. Эти 150 бывших десантников к SAS никакого отношения не имеют.
> Тебе с такими знаниями военного дела только в тероборону Украины. quoted1
А тебе с твоими - Киев "освобождать". Поторопись, а то все цветы завянут.