>>>> Страна которая ничего не создала , не может быть передовой >>> >>> А то, что ничего не создала - это твоё личное мнение, или ты на кого-то можешь сослаться?
>>>> Ничего РФ не сделайте против НАТО >>> >>> Ну, это можно будет увидеть только в войне. Причем тут Марков?
>>
>>
>>> >>> >>> Хочешь увидеть, как это будет в войне? Ну, для этого мы вот это и строим. Для войны.
>>
> >
>> Хааа
>> Вот пусть сначала построят >> Там и поглядим
> > Уже. В США когда последний раз на воду спускали подводную лодку?
> > Нет. Потому, что в СССР спутники не сбивали. > И таких скоростей при старте у ракет таких размеров не было никогда.
В СССР в 1960-х годах создавали аппарат ИС (истребитель спутников), который должен был на орбите за два витка сблизиться с противником и уничтожить его направленным взрывом. Одно испытание закончилось полным уничтожением мишени. Эта система была на вооружении в 1978-1993 годы.
18:07 25.01.2022
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Некому будет защищать > Японцы сами заберут > Прецедент уже есть
В смысле "некому"? На Курилах люди живут. Вы предлагаете всех огнем выжечь?
18:08 25.01.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Некому будет защищать >> Японцы сами заберут >> Прецедент уже есть
>В смысле "некому"? На Курилах люди живут. Вы предлагаете всех огнем выжечь?
Хааа А вы в тихушку спросите у них Куда лучше в Японии или РФ
18:09 25.01.2022
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> В СССР в 1960-х годах создавали аппарат ИС (истребитель спутников), который должен был на орбите за два витка сблизиться с противником и уничтожить его направленным взрывом. Одно испытание закончилось полным уничтожением мишени.
Фоточку ракеты пришли. А то неясно, о чём ты вообще.
>>>>> Страна которая ничего не создала , не может быть передовой >>>> >>>> А то, что ничего не создала - это твоё личное мнение, или ты на кого-то можешь сослаться?
> >
>>>>> Ничего РФ не сделайте против НАТО
>>>> >>>> Ну, это можно будет увидеть только в войне. Причем тут Марков? >>>
>>>> Хочешь увидеть, как это будет в войне? Ну, для этого мы вот это и строим. Для войны. >>>
>> >>
>>> Хааа
>
>
>>> Вот пусть сначала построят
>>> Там и поглядим
>> >> Уже. В США когда последний раз на воду спускали подводную лодку?
> > Не важно
У НАТО все равно их больше , чем в РФ
Вообще-то меньше. И считать надо только подлодки США.
Потому что в случае войны с США никакая Англия не будет за них воевать, опасаясь удара по Лондону.
Россия - то по Лондону дотянется из Сибири.
А вот Англия по Москве без США - нет.
18:12 25.01.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР в 1960-х годах создавали аппарат ИС (истребитель спутников), который должен был на орбите за два витка сблизиться с противником и уничтожить его направленным взрывом. Одно испытание закончилось полным уничтожением мишени.
> > Фоточку ракеты пришли. А то неясно, о чём ты вообще.
>>> >>> Уже. В США когда последний раз на воду спускали подводную лодку?
>> >> Не важно
>У НАТО все равно их больше , чем в РФ > > Вообще-то меньше. > И считать надо только подлодки США. > > Потому что в случае войны с США никакая Англия не будет за них воевать, опасаясь удара по Лондону. >
> Россия - то по Лондону дотянется из Сибири. > > А вот Англия по Москве без США - нет.
Бред
18:12 25.01.2022
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Похоже нас пытаются взять на понт — что если укры пойдут на Донбасс, мы должны быть тише воды и ниже травы, а ИНАЧЕ!!!
18:13 25.01.2022
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> В СССР в 1960-х годах создавали аппарат ИС (истребитель спутников), который должен был на орбите за два витка сблизиться с противником и уничтожить его направленным взрывом. Одно испытание закончилось полным уничтожением мишени. Эта система была на вооружении в 1978—1993 годы.
Истребитель спутников (ИС) — советская программа противоспутникового оружия, которая привела к развёртыванию системы ИС-А (И2П, 4Я11) в 1970—1980-х годах[1]. Изначально предполагался запуск ИС с помощью УР-200, но после прекращения разработки УР-200 вместо неё использовались ракеты-носители Полёт, Циклон-2 и Циклон-2А[2].
Ни одна из этих ракет ни по размерам, ни по форме не есть вот это.
>>>>>>> Страна которая ничего не создала , не может быть передовой >>>>>> >>>>>> А то, что ничего не создала - это твоё личное мнение, или ты на кого-то можешь сослаться?
>>> >>> >>>>>>> Ничего РФ не сделайте против НАТО
> >
>>>>>>
>>>>>> Ну, это можно будет увидеть только в войне. Причем тут Марков?
>>>> Уже. В США когда последний раз на воду спускали подводную лодку? >>> >>> Не важно
>>У НАТО все равно их больше , чем в РФ >> >> Вообще-то меньше. >> И считать надо только подлодки США.
>> >> Потому что в случае войны с США никакая Англия не будет за них воевать, опасаясь удара по Лондону. >>
>
>
>> Россия - то по Лондону дотянется из Сибири. >> >> А вот Англия по Москве без США - нет.
>Бред
Почему это? Что есть у Англии, чем она может достать до Москвы и преодолеть ПРО?
18:16 25.01.2022
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В СССР в 1960-х годах создавали аппарат ИС (истребитель спутников), который должен был на орбите за два витка сблизиться с противником и уничтожить его направленным взрывом. Одно испытание закончилось полным уничтожением мишени.
>> >> Фоточку ракеты пришли. А то неясно, о чём ты вообще.
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В Европе заканчивается в хранилищах газ и если они ещё повыступают недельки 3, то останутся без газа и штанов >>>
> >
>>> Меня сейчас занимает вопрос. Если ВСУ устроят провокацию на Донбассе и России придётся защитить там своих граждан, кто первым рванёт трубу?
>>>
>>
>> Рационально рвануть две трубы СП-2 и одну СП-1.Одновременно.
> > Но не реально. > Рвани, попробуй.
Вполне реально и достаточно просто реализуемо! " Неизвестными террористами- экстремистами исламского фронта сопротивления"! И Германия МГНОВЕННО СМЕНИТ ОРИЕНТАЦИЮ! Мало того, предложит прислать войска Бундесвера в полной комплектации для патрулирования и охраны украинской ГТС!
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Некому будет защищать >>> Японцы сами заберут >>> Прецедент уже есть
>>В смысле "некому"? На Курилах люди живут. Вы предлагаете всех огнем выжечь?
>
> Хааа > А вы в тихушку спросите у них > Куда лучше в Японии или РФ
Украина 8-мь лет как негласно влилась в "Золотой миллиард"..Таких жмотов украинцам видеть ещё не приходилось, ржавые военные корыта и боеприпасы с истекающим сроком хранения на утилизацию которых нужны существенные средства. .
Что есть у Англии, чем она может достать до Москвы и преодолеть ПРО? 
