>>>>>> Там говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания", — объяснили РБК в Кировском районном суде Ростова-на-Дону. >>>>> И тут пошли отмазки. Там (в приговоре) говорится, что суд >>> >>>> да, да, там в приговоре так и говорится, что: Суд объяснил показаниями подсудимого текст приговора с «российскими частями в ДНР и ЛНР" >>> >>>> В Кировском районном суде Ростова-на-Дону пояснили текст приговора, в котором говорится о российских воинских частях в непризнанных Луганской и Донецкой народных республиках (ЛНР и ДНР). >>> >>>> >>> >>>> В суде отметили, что речь идет о показаниях подсудимого, сообщает РБК. >>> >>>> В суде РБК сообщили, что на сайте инстанции размещен «обезличенный приговор». «Он соответствует оригиналу приговора, который находится в материалах уголовного дела. Там приведены показания подсудимого. В фабуле обвинения и в том, что признает суд, этого не говорится. Там говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания», — объяснили РБК в Кировском районном суде Ростова-на-Дону.
>>> >>>> Подробнее на РБК: >>> А приговор прочитать самому не? Не асилишь? Ну тогда повторяй как попугай всякую хрень.
>> походу ты так и не асилил прочитать приговор сам, вот и повторяешь ты за свидомыми, «как попугай всякую хрень. (sanderr)» о «российских воинских частях в ЛНР и ДНР.(Вячеслав Забалуев)»…
>
> > > Как я вам завидую!
интересно сандер, ты реально поверил в этот фейк или нет?
22:15 16.12.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> интересно сандер, ты реально поверил в этот фейк или нет? >
В фейки я не верю. А где ты увидел фейк?
22:29 16.12.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> не было ни когда это ваш фейк…
Во первых -- с добрым утром!
Это дело уже комментировал Песков и Ростовский суд давал «разъяснения» по этому делу и по приговору, которых, как ты говоришь, никогда не было. Во вторых -- забей в любой поисковик Дело № 1−82/2021 и первым вылезет приговор по нему на сайте «Судебные решения РФ». Надеюсь ты не считаешь этот сайт фейковым?
> ⍟ Философф (Философф), всё что «УДАЛИЛ с сайта» можно найти к кеши всемирной паутины. Вот она страничка с приговором в котором всё прекрасно сохранилось
> > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а его та и не было
>эту сказку можешь завыть для таких же как ты.
ушибленным на майдане бесполезно объяснять.
22:52 16.12.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Песков сообщил об ошибке решения суда. которого «нет»!
>Представляю, что сейчас творится в этом суде > Судью даже жалко немного
Памфлет на тему. Судебные законы, правила следствия и ведения суда по выявленным и доказанным фактам, вошли в полную коллизию с программными положениями и решениями Партии и Правительства и Личными Указаниями Президента Российской Федерации, лично Товарища Путина Владимира Владимировича!!!!! Это недопустимо товарищи и обязано строго наказываться со всей строгостью российских Законов. товарищи! Президент Российской Федерации Товарищ Путин Владимир Владимирович никогда не ошибается, товарищи! А суд ошибается, товарищи и эту судебную ошибку, товарищи, необходимо немедленно исправить, товарищи! С соответствующими глубокими оргвыводами для всей судебной системы Российской Федерации, товарищи! Чтобы впредь не было таких судебных коллизий, товарищи!, следует строго наказать всех тех, кто такое допустил, товарищи! Они нам не товарищи! Весьма строго и крайне сурово, товарищи! Чтобы всем другим судейским была строгая наука! Товарищи! Прим Текст опубликован с небольшим сокращением.
> > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не было ни когда это ваш фейк…
>Во первых -- с добрым утром! >
> Это дело уже комментировал Песков и Ростовский суд давал «разъяснения» по этому делу и по приговору, которых, как ты говоришь, никогда не было. > Во вторых -- забей в любой поисковик Дело № 1−82/2021 и первым вылезет приговор по нему на сайте «Судебные решения РФ». > Надеюсь ты не считаешь этот сайт фейковым?
Ну вбил в поисовик, дейститльно вылезло "судебные решения РФ" вот только дело там из Рязани по 159й статье :))
23:21 16.12.2021
CarrBelaigDurgin (CarrBelaigDurgin) писал (а) в ответ на :
> Ну вбил в поисовик, дейститльно вылезло "судебные решения РФ" вот только дело там из Рязани по 159й статье :))
Хорошо, вбей вот этот Уникальный идентификатор: 61RS0003-01-2020-007017-29
23:42 16.12.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> > CarrBelaigDurgin (CarrBelaigDurgin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вбил в поисовик, дейститльно вылезло «судебные решения РФ» вот только дело там из Рязани по 159й статье :))
> > Хорошо, вбей вот этот Уникальный идентификатор: 61RS0003−01−2020−00701 7−29
Во первых «судебныерешения.рф» это не фициальный сат, а инормационное агентство. Во вторых на сайте суда в таблицах судебного делопроизводства не по одной из дат указанны в этом «деле» не проодилось заседаний с обвиняемым с такой фамилией и по такой статье, а дат там аж 27. Можешь сам проштудировать
23:54 16.12.2021
CarrBelaigDurgin (CarrBelaigDurgin) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> CarrBelaigDurgin (CarrBelaigDurgin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вбил в поисовик, дейститльно вылезло «судебные решения РФ» вот только дело там из Рязани по 159й статье :))
>>
>> Хорошо, вбей вот этот Уникальный идентификатор: 61RS0003−01−2020−00701 7−29
> > Во первых «судебныерешения.рф» это не фициальный сат, а инормационное агентство. Во вторых на сайте суда в таблицах судебного делопроизводства не по одной из дат указанны в этом «деле» не проодилось заседаний с обвиняемым с такой фамилией и по такой статье, а дат там аж 27. Можешь сам проштудировать >
Так чё,ничаво не была?
00:19 17.12.2021
CarrBelaigDurgin (CarrBelaigDurgin) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> CarrBelaigDurgin (CarrBelaigDurgin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вбил в поисовик, дейститльно вылезло «судебные решения РФ» вот только дело там из Рязани по 159й статье :))
>>
>> Хорошо, вбей вот этот Уникальный идентификатор: 61RS0003−01−2020−007017−29
> > Во первых «судебныерешения.рф» это не фициальный сат, а инормационное агентство. Во вторых на сайте суда в таблицах судебного делопроизводства не по одной из дат указанны в этом «деле» не проодилось заседаний с обвиняемым с такой фамилией и по такой статье, а дат там аж 27. Можешь сам проштудировать >
С утра надо было штудировать. Смотри первое сообщение темы. Там скрины есть. И ссылки.
00:23 17.12.2021
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Так чё,ничаво не была?
Ну да. Осталось удалить комменты Пескова и Кировского суда Ростова и ага... чистой воды фейк.
00:58 17.12.2021
Меня одно интересует. А нафига России держать в ЛДНР свои войска? Для лишнего палева? Ростовская область рядом , в случае надобности - войдут , выполнят задачу и уйдут. Какой смысл им там на постоянке находиться , кто нибудь скажет?
>> >> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> >
>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Там говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания", — объяснили РБК в Кировском районном суде Ростова-на-Дону. >>>>> И тут пошли отмазки. Там (в приговоре) говорится, что суд
>
>>>> да, да, там в приговоре так и говорится, что: Суд объяснил показаниями подсудимого текст приговора с «российскими частями в ДНР и ЛНР»
>
>>>> В Кировском районном суде Ростова-на-Дону пояснили текст приговора, в котором говорится о российских воинских частях в непризнанных Луганской и Донецкой народных республиках (ЛНР и ДНР).
>
>>>>
>
>>>> В суде отметили, что речь идет о показаниях подсудимого, сообщает РБК.
>
>>>> В суде РБК сообщили, что на сайте инстанции размещен «обезличенный приговор». «Он соответствует оригиналу приговора, который находится в материалах уголовного дела. Там приведены показания подсудимого. В фабуле обвинения и в том, что признает суд, этого не говорится. Там говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания», — объяснили РБК в Кировском районном суде Ростова-на-Дону.
>
>>>> Подробнее на РБК:
>
>>> А приговор прочитать самому не? Не асилишь? Ну тогда повторяй как попугай всякую хрень.
>
>> походу ты так и не асилил прочитать приговор сам, вот и повторяешь ты за свидомыми, «как попугай всякую хрень. (sanderr)» о «российских воинских частях в ЛНР и ДНР.(Вячеслав Забалуев)»…
>Как я вам завидую!
не завидуй, зависть это один из смертных грехов, как и хитрость, жадность и предательство!…
09:10 17.12.2021
Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на :
> Меня одно интересует. А нафига России держать в ЛДНР свои войска? Для лишнего палева? Ростовская область рядом , в случае надобности - войдут , выполнят задачу и уйдут. > Какой смысл им там на постоянке находиться , кто нибудь скажет?
ну не секрет что сепарня постоянно истерит что ВСУ вот-вот нападут. А ВСУ сейчас это совсем не то что было в 14м и если что могут за пару часов занять всю ордло, блокировав сепарню и отрезав от границы. А на "задачу" всетаки нужно время. и потому придеться уже нападать на Украину а не заходить в ордло для поддержки. а это значит неминуемо применение авиации и даже ракет. Что для гибридной войны нежелательно..Потому постоянный контингент рос войск там постоянно присутсвует.
