Украину освобождала антигитлеровская коалиция вопреки Красной Армии"
12:27 29.10.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так это только американцы, англичане и украинцы освобождали территорию УССР
>>почему только, там еще 26 стран участвовало...
>Освобождали Монголию
Он же увердает что 26 стран участвовали пусть скажет кто
12:56 29.10.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> aria (aria) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 8 мая 1945
>Еще одна не знающая историю. > 08.05.1945 г. в Европе закончилась 2МВ. > ВОВ закончилась 24.09.1941 г.
Ты в школу вообще ходил?
13:00 29.10.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> А что УПА? > У евреев есть претензии к УПА?
да не какие притензии у евреев к упа? они как и положено руководят упарышами гнобят и сцут на хохлов с высока, вот что говорит нормальный человек мовнюку свинопасу пете из цурюпинска.
13:05 29.10.2021
aria (aria) писал (а) в ответ на :
> Годовщина освобождения Украины воинами Красной Армии стала сегодня настоящим испытанием для чиновников. Нужно как-бы и дату отметить и при этом не упомянуть ту самую Красную Армию и не назвать освобождение освобождением
Обратите внимание что и президент России получил задание принижать Советский народ и искажать его достижения. Глобальный тренд.
А что касается высаживающейся в 1944 антигитлеровской коалиции, то эти страны просто перебежали из одного стана в другой в 1943. А в момент захвата Украины означенные государства "высадки" входили в единую с Гитлером коалицию.
13:06 29.10.2021
aria (aria) писал (а) в ответ на :
> Украину освобождала антигитлеровская коалиция вопреки Красной Армии"
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А допустим Францию освобождала не антигитлеровская коалиция и что, не было вклада Красной Армии в этом событии?
>>> Угу. В 1945 году войну Германии объявила и Аргентина. Поэтому логично в торжествах по поводу освобождении Франции упомянуть ее. Я правильно тебя понял?
>>
>> Британия и США с 1943-года воевали на территории Европы, оттягивая дивизии вермахта с востока >> Аргентина здесь причем?
>Много оттянули? > Если серьезно. В особо трудные для СССР моменты Сталин призывал союзников открыть второй фронт. По примеру действий той же России на благо союзников во время 1й Мировой. Союзники, в отличие от России, на призывы отвечали уклончиво. А потом этот второй фронт уже не был так критически важен. Пословица такая есть «ДорогА ложка к обеду». Поэтому не принижай великую роль Аргентины в освобождении Франции. Она принципиально сопоставима с помощью союзников в освобождении Украины.
Тут можно как угодно сопоставлять размеры участия, однако формально и по существу, все страны Европы и Азии от гитлеризма и японского милитаризма, были освобождены странами коалиции Так же как кайзеровская Германия с союзниками, была разгромлена Антантой, не исключая и участия в разгроме России императорской
13:14 29.10.2021
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Если серьезно. В особо трудные для СССР моменты Сталин призывал союзников открыть второй фронт.
Нам поменяли историю - задача стояла не открывать второй и третий фронт а закрыть их. Например в Иране. Вот отрывок снятого при Сталине фильма - переснятого Хрущевым под тем же названием с удалением ключевого эпизода.
13:26 29.10.2021
aria (aria) писал (а) в ответ на :
> Украину освобождала антигитлеровская коалиция
Неплохо бы вспомнить как в сентябре 1941 эта самая "коалиция" выставила СССР ультиматум о оккупации Британскими войсками нефтяных месторождений Кавказа - что означало мгновенный проигрыш Войны. И тут же двинула свои армии на СССР через Иран - СССР был вынужден снять с фронта самые лучшие и полновесные армии и немедленно двинуть их в Иран навстречу - закрывая дыру. В результате Киев был сдан в том же месяце. Так что "война высаживаемой антигитлеровской коалиции" - на стороне нацистов надёжно доказана.
Но англичан никак не оставляла идея заменить советские войска в Иране своими и даже продвинуть их еще дальше на Кавказ. Получив ясный ответ В. М. Молотова на встрече 13 октября, С. Криппс, тем не менее, на следующей встрече 22 октября поставил вопрос теперь уже о вводе британских войск на Кавказ. Он отметил, что «посылка войск через Иран ввиду незначительного грузопотока, проходящего через эту страну, представляется вполне возможной». На это В. М. Молотов возразил, что «Кавказ не нуждается в защите, так как там нет фронта». Нарком добавил, что «если английское правительство хочет помочь СССР, то не надо дожидаться, пока немцы будут на Кавказе, а надо сделать это раньше"
>> забыв упомянуть о сотнях тысячь евреев убитых в украине в период отечественной войны этими прадедами и дедами.
>Евреев уничтожали украинцы? > А почему евреи думают, что немцы? > Ты в Тель-Авив уже об этом писал? > Напиши обязательно. > Пусть они тоже удивятся.
> + > В период 2МВ. > ВОВ закончилась 24.09.1941 г.
Вы глупый человек: " президент Израиля Реувен Ривлин с трибуны Верховной рады обвинил украинских националистов из ОУН (запрещенная в РФ экстремистская организация) в соучастии в холокосте".
> > Неплохо бы вспомнить как в сентябре 1941 эта самая "коалиция" выставила СССР ультиматум о оккупации Британскими войсками нефтяных месторождений Кавказа - что означало мгновенный проигрыш Войны. И тут же двинула свои армии на СССР через Иран - СССР был вынужден снять с фронта самые лучшие и полновесные армии и немедленно двинуть их в Иран навстречу - закрывая дыру. В результате Киев был сдан в том же месяце. Так что "война высаживаемой антигитлеровской коалиции" - на стороне нацистов надёжно доказана. >
> Но англичан никак не оставляла идея заменить советские войска в Иране своими и даже продвинуть их еще дальше на Кавказ. Получив ясный ответ В. М. Молотова на встрече 13 октября, С. Криппс, тем не менее, на следующей встрече 22 октября поставил вопрос теперь уже о вводе британских войск на Кавказ. Он отметил, что «посылка войск через Иран ввиду незначительного грузопотока, проходящего через эту страну, представляется вполне возможной». На это В. М. Молотов возразил, что «Кавказ не нуждается в защите, так как там нет фронта». Нарком добавил, что «если английское правительство хочет помочь СССР, то не надо дожидаться, пока немцы будут на Кавказе, а надо сделать это раньше" > > Немецкий армий в Иране кстати не было...
> > Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А разве не Первый и Второй, Третий и Четвертый Украинские Фронты освобождали?
>>Неееее >> Согласно последним историческими изысканиями украинских историков
>> Великобритания США и неустановленные лица
> > Ну уж и никак ворьё, власовщина и недобитая белогвардейщина, заправляющая ныне на воровском скотном дворе, ещё больше к Великой Победе советского народа никаким боком… >
недобитая бандеровщина правиоьней буде и про ворьё и скотный двор вУкраине вы правильно подметили
>> >> Неплохо бы вспомнить как в сентябре 1941 эта самая "коалиция" выставила СССР ультиматум о оккупации Британскими войсками нефтяных месторождений Кавказа - что означало мгновенный проигрыш Войны. И тут же двинула свои армии на СССР через Иран - СССР был вынужден снять с фронта самые лучшие и полновесные армии и немедленно двинуть их в Иран навстречу - закрывая дыру. В результате Киев был сдан в том же месяце. Так что "война высаживаемой антигитлеровской коалиции" - на стороне нацистов надёжно доказана.
>>
> >
>> Но англичан никак не оставляла идея заменить советские войска в Иране своими и даже продвинуть их еще дальше на Кавказ. Получив ясный ответ В. М. Молотова на встрече 13 октября, С. Криппс, тем не менее, на следующей встрече 22 октября поставил вопрос теперь уже о вводе британских войск на Кавказ. Он отметил, что «посылка войск через Иран ввиду незначительного грузопотока, проходящего через эту страну, представляется вполне возможной». На это В. М. Молотов возразил, что «Кавказ не нуждается в защите, так как там нет фронта». Нарком добавил, что «если английское правительство хочет помочь СССР, то не надо дожидаться, пока немцы будут на Кавказе, а надо сделать это раньше" >> Немецкий армий в Иране кстати не было...
>Вот сколько можно ,гнать эту лютую пургу?
Это документы... их ещё можно найти в интернете скопировав часть любой фразы в поисковик. Доказательством участия англосаксов в войне на стороне нацистов и переписанной истории является то, что иранские события в отличие от той же "встречи на Эльбе" как то странно обходят молчанием. А ведь это же впечатляющее событие! Второй фронт как бы открыт в 1941 и Советские и англосаккие армии сообща разгромили Вермахт и соединились!!!
Но штука в том, что никаких солдат Вермахта в Иране не было. А свои войска заслоняющие в Иране кавказскую нефть от "коалиции" СССР вынужден был держать всю Войну - до самого последнего дня - несмотря на острую потребность на других критических участках Советско-Германского фронта. Войска кстати держались немалые - по факту резервный фронт из нескольких усиленных советских армий - ещё довоенного наполнения, а не потрёпанных боями.
14:07 29.10.2021
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Американские и английские танки, самолеты,
Все эти танки и самолеты были дерьмовые Да и вообще начали посылать после разгрома евронацистов на Курской дуге. А до этого сидели за морями-океанами и тряслись от страха
А alterам и прочим неонацистам, потомкам убийц и садистов, лучше тихо сидеть у портретов своих кумиров, Гитлера, Гиммлера и прочих кохов, да лить горючие слезы.
