> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Это"? "Они"? Речь в статье идет о всех банках, закрытых правительством России после оккупации Крымского полуострова. Таким образом правительство же России их и кинуло, закрыв банки и не выплатив компенсацию вкладчикам. А теперь еще вот эти унизительные 100 косарей. Читай внимательнее .
> Ну закрылся Ощадбанк в Крыму , и что? > Бабосы то виртуальные с его счетов Россия не списала. > Вкладывались крымчане до 14 года в этот банк , извольте отдать вклады , вроде как пока не банкрот. Какая разница , где отделения закрыли?
Есть разница и очень большая Много ли в Ичкерии пенсионеров и вкладчиков получали деньги во время 3-й чеченской? А аннексия - это тот же захват территории. И не надо петь песни про "волеизъявление" и "сами решили" - эти сказки для Степашки.
> Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ощадбанка против РФ составил более 30 тысяч листов. Слушание дела состоялось в марте 2017 года. >>> 3 дня назад — Ощадбанк во вторник, 30 марта, заявил, что «немедленно обжалует» решение апелляционного суда Парижа по делу против России.
>>Что-то мне кажется вам просто по ушам ездят!
>
>
>> А можно поинтересоваться в каком суде оно «немедленно обжалует» решение апелляционного суда? >> >> З.Ы. Если не понятно почему выделено, то напишите — обьясню.
>Орест Вас не спросит-свiдомость не позволит, а не могли бы Вы разъяснить текущую ситуацию, с Вашей точки зрения, пжлст.
Во-первых: Решение апеляционного суда обосновано не аргументами или доказательствами того, что "Ощадбанк" необоснованно требует компенсацию, а тем, что это дело не в компетенции Парижского экономического суда. То есть, абсолютно формальный повод типа: "вы не из нашего района, поэтому обращайтесь в соседний с заявлением". Естественно, что этот аргумент легко обжалуется в Европейском суде, ведь есть преценденты и Лондонского,и Стокгольмского суода, которые также рассматривали иски Украины.
10:06 03.04.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> > Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>> сумма возмещения убытков составит 1,3 млрд долларов плюс проценты, которые будут начислены с момента вынесения решения до момента фактической компенсации. Решение является окончательным и обязательным для выполнения сторонами. Объем искового заявления Ощадбанка против РФ составил более 30 тысяч листов. Слушание дела состоялось в марте 2017 года.
>>>>>>> >>>>>>> «Ощадбанк является первой компанией, 100% акций которой принадлежат государству, и первым банковским учреждением, которое выиграло дело против Российской Федерации в отношении убытков, полученных в результате аннексии Крыма», >>>>>
>>> >>> >>>>> такие дела могут тянутся годы и годы.
>>>> Да пусть тянутся… кого ныне волнует? Когда любой наш районный суд теперь может отменить забугорный.
>>>> А ваш латышский суд ничего не может отменить. Ваша участь вставать по стойке смирно, когда приказы от забугорного начальства получаете. Даже если прикажут об стену убиться, убъетесь, куда вы денетесь. Вот так Гоша… приятно быть русским, а не латышом или украинизированным каким, не правда ли?)
>>> >>> Если решение суда не выполняется, то могут начать арестовывать имущество в пользу истца по всему миру, такое уже бывало. Например приземлился самолет, а взлететь уже не может.
>>Это тебе в украинскую прокуратуру по Крыму,эти своими царскими указами скоро весь российский аэрофлот закроют)
> > Мне вот еще что непонятно. А почему суд Парижа принимает участие в этом деле? Разве суд Москвы уже не справляется? Суд Москвы разве не мог бы отменить этот иск в миллиард?
Ну ты же первый тогда напишешь, что российский суд не имеет права принимать решения, касаемые международных отношений. Шо не так? "Баба Яга против"
10:10 03.04.2021
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на :
> во время 3-й чеченской?
Ууууххх ты, ты со времен Ермолова и Шамиля считаешь чтоли?
10:13 03.04.2021
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на :
> а тем, что это дело не в компетенции Парижского экономического суда.
Вооот, а зачем вы туда заяву кидали? Зы. кто из вас дебилы, вы или ваши некомпетентные юристы?
11:42 03.04.2021
Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на :
> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а тем, что это дело не в компетенции Парижского экономического суда.
>Вооот, а зачем вы туда заяву кидали? Зы. кто из вас дебилы, вы или ваши некомпетентные юристы?
Судя по постановке вопроса, в самокритике вам не откажешь
11:51 03.04.2021
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на :
> Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а тем, что это дело не в компетенции Парижского экономического суда.
>>Вооот, а зачем вы туда заяву кидали? Зы. кто из вас дебилы, вы или ваши некомпетентные юристы?
>Судя по постановке вопроса, в самокритике вам не откажешь
Беглый анализ Вашего ответа на простой вопрос выглядит так: в отсутствии мозговой активности вы стабильны, отрицательный результат - тоже результат сильно не переживай....
12:10 03.04.2021
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
>> такие дела могут тянутся годы и годы. > Гы! Да молчал бы лучше ……. у вас даже шпроты не выжили >
Зато выжили Калининградские у него ещё есть шанс попробовать качественный европейский продукт. .
12:21 03.04.2021
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> Самый памятный вояж-служба в СА. На этом турпоездки закончились.
.Это ж как его в СА обидели
12:55 03.04.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Речь в статье идет о всех банках, закрытых правительством России после оккупации Крымского полуострова.
>>
>> Первое. Не аннексия, а вхождение в федерацию республики Крым. Добровольного вхождения. Основанного на результате референдума. >> >> Второе. Ощадбанк — это аналог Сбера на Украине. Он ушёл сам, после потери Украиной Крыма.
> >
>> Частным банкам было предложено перерегистрироваться в правовом поле РФ. Они (банки), по понятным причинам, этого не сделали.
>> Так что ощадбанк обломался справедливо. >> По хорошему люди, потерявшие более 100000р, должны требовать возврата своих денег от этого ощада. Но это практически не реально.
> > Я так понимаю что вклады потеряли вкладчики всех украинских банков, закрытых оккупантами, а не только некоего ощадбанка. И связано это именно с действиями оккупационнных властей. То есть вкладчики просто НЕ МОГУТ по каким то причинам забрать свои вклады. Иначе я вообще не вижу проблемы в том чтобы вкладчикам поехать в Украину и забрать свой вклад, если в Крыму только филиалы закрылись всего лишь, а банки продолжают работать как работали на территории Украины
Ещё раз. Нет никакой оккупации. Есть вхождение республики Крым в состав РФ.
Во вторых. Коммерческие банки не закрывали, они сами ушли из Крыма. Украинским банкам было предложено зарегистрироваться в России, после чего они могли продолжить работу. Украинские банки ушли из Крыма сами.
Третье. Гоша, ты же понимаешь разницу между госбанком и мелкими банками, у которых в Крыму нет недвижимости (кроме арендованных офисов)?
Но (!) «Фонд защиты вкладчиков принимает заявления на выплату компенсаций от клиентов 38 действовавших в Крыму украинских банков: Приватбанка, Имэксбанка, VAB банка, Терра банка, Финростбанка, Акцент-банка, Авант-банка, Марфин банка, Укрсоцбанка, Укрсиббанка, Дельта банка, Городского коммерческого банка, Автокразбанка, Платинум банка, Ощадбанка, Укргазбанка, Украинского инновационного банка, Государственного экспортно-импортного банка Украины, Финбанка, Пивденкомбанка, Еврогазбанка, «Пиреус банка МКБ», Брокбизнесбанка, Реал банка, Экспресс-банка, Энергобанка, а также банков «Киевская Русь», «Финансы и кредит», «Финансовая инициатива», «Форум», «Пивденный», «Крещатик», «Даниэль», «Капитал», «Клиринговый дом», «Надра», «Аркада» и «Райффайзен банка Аваль». "
12:59 03.04.2021
Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на :
> Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самый памятный вояж-служба в СА. На этом турпоездки закончились.
> .Это ж как его в СА обидели
Я так понимаю, человеку путешествовать не пришлось. Работа в селе - не особо покатаешься А "памятный вояж" - это не значит обидели
14:11 03.04.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> «Это»? «Они»? Речь в статье идет о всех банках, закрытых правительством России после оккупации Крымского полуострова. > Я так понимаю что вклады потеряли вкладчики всех украинских банков, закрытых оккупантами
КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на :
> Украинские банки ушли из Крыма сами.
Они ушли из Крыма не совсем сами, вернее совсем не сами….это была своего рода месть крымчанам
Просто 6 мая 2014 года Национальный банк Украины то бишь украинский регулятор своим распоряжением ввел запрет на работу украинских банков на полуострове Крым и все…
А банки «Морской» и ЧБРР которые являлись региональными вообще тупо лишил лицензий… кстати связи с этим Банк России разрешил им работать еще почти год без лицензий вообще. .
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Это»? «Они»? Речь в статье идет о всех банках, закрытых правительством России после оккупации Крымского полуострова. >> Я так понимаю что вклады потеряли вкладчики всех украинских банков, закрытых оккупантами
> > КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинские банки ушли из Крыма сами.
>Они ушли из Крыма не совсем сами, вернее совсем не сами….это была своего рода месть крымчанам > > Просто 6 мая 2014 года Национальный банк Украины то бишь украинский регулятор своим распоряжением ввел запрет на работу украинских банков на полуострове Крым и все…
> > А банки «Морской» и ЧБРР которые являлись региональными вообще тупо лишил лицензий… кстати связи с этим Банк России разрешил им работать еще почти год без лицензий вообще. > .
Так и я о чём. Их банки не выгнали. Они ушли.
14:24 03.04.2021
Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на :
> > Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но в Россию никто не летает >>>
>>ты просто вообще никуда никогда не летал. Точно?
>Согласись, весело читать «мысли» олуха, который дальше своего хутора ни где ни когда не был, да и не будет уже никогда
Либо это олух вот такой
Просто читать этот бред от бывшего соотечественника по меньшей мере странно.
15:03 03.04.2021
КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на :
> А "памятный вояж" - это не значит обидели >
Это и есть его единственный выезд в "люди"... Ну да Бог с ним.
Много ли в Ичкерии пенсионеров и вкладчиков получали деньги во время 3-й чеченской? А аннексия - это тот же захват территории. И не надо петь песни про "волеизъявление" и "сами решили" - эти сказки для Степашки. 
сильно не переживай....
у него ещё есть шанс попробовать качественный европейский продукт. 
.Это ж как его в СА обидели 
