>> Ну, то был проект Сахарова. Говорят даже Берия ужаснулся. Ваши ребята, конечно, покруче. >> У вас запасная планета есть, точно ? >> quoted2
>Вообщем всё решается проще. У меня подруга китаянка есть, так у них сеанс однажды прервали в театре. Что сделали? Да просто палки взяли и театр разгромили толпой человек в 300! Ничего не напоминает? quoted1
Берия понимал что запасного кинотеатра у него нет.
>Вы затронули интересный вопрос.Только у меня встречный вопрос - сколько ещё самолётов с россиянами вы собираетесь запустить по этому маршруту? И как вы собираетесь доказывать,что в данном самолёте летят гражданские россияне с детьми , а не российская десантура с определённым заданием? И вообще,почему российский самолёт летает над территорией Украины? quoted1
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Берия понимал что запасного кинотеатра у него нет. >> quoted2
>Пока был подкаблучником Сталина, он вообще ничего не понимал quoted1
Ой-ёй.
Да он лишь по ужасному (для него) недосмотру позволил воякам провернуть трюк со старыми-новыми-старыми сейфами. Иначе бы "перестройка" началась в конце 50-х.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> В общем, почти всё. > Не знаю насколько в тёплых отношениях он был с Ротшильдами; тут информация двояка. > В остальном — всё прозрачно. quoted1
Так почти всё, или всё прозрачно? Потому, что можно такую историю выложить (ну естественно никто не поверит)…… в те времена это было круто, многие пожалели, что Ленин разваливать страну начал.
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общем, почти всё. >> Не знаю насколько в тёплых отношениях он был с Ротшильдами; тут информация двояка. >> В остальном - всё прозрачно. quoted2
>Так почти всё или всё прозрачно? Потому, что можно такую историю выложить (ну естественно никто не поверит)...... в те времена это было круто, многие пожалели, что Ленин разваливать страну начал. quoted1
Ты о федеральном устройстве СССР ? На это две причины. 1) Иллюзия "государственности" для оккупированных красными наций. Снизило накал сопротивления. 2) СССР должен был стать всемирным; а наращивать его предполагалось путём присоединения новых "народных республик".
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты о федеральном устройстве СССР ? > На это две причины. > 1) Иллюзия "государственности" для оккупированных красными наций. quoted1
Отлично! А тогда по твоему с США что нужно делать? С их устройством и убийством коренного населения? Ну просто ответь - американцы виновны в убийстве индейцев?
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты о федеральном устройстве СССР ? >> На это две причины. >> 1) Иллюзия "государственности" для оккупированных красными наций. quoted2
>Отлично! А тогда по твоему с США что нужно делать? С их устройством и убийством коренного населения? Ну просто ответь - американцы виновны в убийстве индейцев? quoted1
Taм было всё очень сложно; совсем не так как твои учебники рассказывают.
Например, за что генерал Шерман очень жёстко зашкварил индейцев (это было уже после гражданской войны) ?