> УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по сотовому телефону данные передавали???? quoted2
> > Именно этот вариант прописан при отсутвии комплекса. > > Обнаружение воздушных целей в автономном режиме (без комплекса) >
> «Визуальное наблюдение организуется и ведется разведчиками-наблюдателями на командных (батарейных командирских) пунктах, стартовых и технических позициях. Разведчики-наблюдатели опознавание воздушных целей осуществляют по силуэтам летательных аппаратов, по опознавательным знакам государственной принадлежности, а также по специальным сигналам визуального опознавания (сигнальным ракетам, миганиям бортовыми огнями, эволюциям и др.). Посты воздушного наблюдения оборудуются в инженерном отношении и обеспечиваются средствами связи, оптическими приборами, сигнальными средствами, приборами ориентирования на местности, ориентирными указателями и приборами радиационной и химической разведки. Дежурному разведчику-наблюдателю назначается сектор разведки или ставится задача на круговое наблюдение. > > Доклады командиру зенитной ракетной батареи (НР СОУ 9А310) о воздушной обстановке от разведчиков-наблюдателей поступают по телефону с указанием положения воздушной цели относительно видимых местных предметов (ориентиров) или по сторонам света.» quoted1
если б тогда не ошиблись и сбили таки какой нить укровский Ан тона наш вопрос «а как умудрились только одним Буком, без сопровождения?», всся эта братия выложила б вот этот ваш ликбез. Алекс первым бы орал тут что именно этот Бук и сам может сбивать неплохо, а Брюзга охотно бы ему поддакивал
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение:
> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видео дано? Конструктор рассказал? МОЖНО. >> >> Откуда что полетит должны были докладывать разведчики сепарские. quoted2
>Мнээээ.... ну так, чисто для интереса, а разведчики сепарские с помощью чего бук наводили???? С помощью бинокля???? и по сотовому телефону данные передавали???? Гувви пойми, бук это комплекс тактической пво, его задача прикрыть войска над полем боя, он не предназначенная борьбы с высоколетящими целями, стрелять конечно может, но вот попасть.... Это как на рояле играть мужским причиндалом, играть конечно можно и кое кто играет, но вот симфонию сыграть не получится. quoted1
что ему объяснять. будет долдонить одно и тоже по логике какой дурак потащит БУК из РФ. это надо знать что когда полетит, место откуда стрельнуть да много всего разного
> Именно этот вариант прописан при отсутвии комплекса. quoted1
Мдааа.... тяжелый случай. Но ещё раз попробую. Гувви, ты самолёт на 11 тыс сможешь глазом увидеть???? А если солнце в глаз, а если облачность??? Вот штурмовик на 2 тыс или вертолёт пожалуйста. Ты это ... людей не смеши... здесь люди с опытом и знаниями, а не википедийные подростки.
А так как мы выяснили, что самолёт на 11 тыс глазом даже в бинокль не видно, да и на бук данные передать затруднительно, возникает вопрос о работе рлс с которых можно эти данные получить, а именно о рлс Купол. И вот тут Украина судорожно морщит лоб и пускает Газы. А амеры выпускают меморандум. И это Гувви я тебе ещё про подготовку стрельбового расчета не рассказывал.
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение:
> А если солнце в глаз, а если облачность??? quoted1
Разведчики-шпионы не подразумевают только ориентировку по небу. Одна из версий гласит, что шпионы докладывали о вылетах укр.авиации прям на местах. На суде этого не озвучили, так что пока остается лишь версией. Способов куча, так или иначе российский экипаж получил неверную инфу от своих и сбил.
> > УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если солнце в глаз, а если облачность??? quoted2
>Разведчики-шпионы не подразумевают только ориентировку по небу. Одна из версий гласит, что шпионы докладывали о вылетах укр.авиации прям на местах. На суде этого не озвучили, так что пока остается лишь версией. Способов куча, так или иначе российский экипаж получил неверную инфу от своих и сбил. quoted1
Шедеврально!!!! Огонь!!! Гувви, ты сделал мой день!!!! Оказывается во всем мире все дебилы, создают рлс обнаружения, а оказывается, что можно у каждого аэродрома посадить гарного хлопца с биноклем и телефоном и все!!! ПВО создано. А я то думаю, откуда австралиец взял, что петюня пво Киева на свои деньги создал, а оно вот оно че Но ничего, следующий раз пусковые установки луком замените. Гувви, жги исчо!!!
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шедеврально!!!! Огонь!!! Гувви, ты сделал мой день!!!! quoted1
А ты мой! А не расскажешь ли ты для чего тогда лишние расходы на установку радара на СОУ? И вообще, на хрена она нужна если и заряжающая машина может пулять ракетами? Ну и заодно расскажи все-таки про подготовку "стрельбового расчёта". Что это за чудо такое?
> Ты не со мной споришь, а с прописанными способами обнаружения цели без комплекса. quoted1
Ты точно вертолёт или штурмовик поля боя от высотной цели не отличаешь???? МДА, знал я что молодежь по Википедии учится но что совсем думать и читать разучилась не догадывался.
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение:
> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не со мной споришь, а с прописанными способами обнаружения цели без комплекса. quoted2
>Ты точно вертолёт или штурмовик поля боя от высотной цели не отличаешь???? МДА, знал я что молодежь по Википедии учится но что совсем думать и читать разучилась не догадывался. quoted1
Я тебе напомню, совсем недавно ты как дурак САМ написал про бинокли с телефонами, САМ же это начал высмеивать, не зная что это реальный прописанный способ обнаружения цели для сбивания её одиночной установкой, когда нет комплекса. Тем самым ты САМ расписался в своей глупости