> “Прокурор пришел к выводу, что информация в меморандуме ( в т.ч. и фото) подтверждается другими источниками, с которыми он ознакомился”, - сообщил сегодня судья , ведущий заседание. > > Судья похоже не считает, что его послали.
Это всего лишь означает что судью ознакомили с позицией стороны обвинения по существу данного вопроса. Все.
10:21 09.06.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> М.да. У штатовцев если и есть фото, то возможно такие же никакие.
Какие-то они не такие или такие — не тебе решать, а экспертам и техническим специалистам. В статье специально указано разрешение, с которым производилась съемка — не менее 0,5 на пиксель. Хотя еще в 90-е советские, а затем и российские спутники могли сфотографировать различаемые буквы заголовка газеты «New York Times».
> Пожалуй для понятного общественности визуального доказательства нужен видеоролик с момента пуска ракеты до момента попадания в цель.
Может, тебе его еще на блюдечке с золотой каемочкой принести?
11:49 09.06.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Ладно Нойман, не кипятись. > Лучше объясни, почему у штатов якобы есть фотодоказательства вины РФ, а у РФ нет фотодоказательств вины Украины?
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наш суд беспристрастно разберется, кто виноват в гибели Боинга.
>>
> > Думаю, они уже разобрались. Только такая правда Западу не нужна. > Но, кажется, таки наступят времена, когда незалежную с потрохами сдадут. Как только поймут, что это чемодан без ручки, так и кинут.
Это понятно, раз столько времени в очевидном копаются. Заболтать, отмазать укров пытаются. Да и неудобно им как-то заявить, что укры Боинг сбили… ведь его обломки еще до земли не долетели, а вся западная пропаганда уже вовсю трубила, что это Россия совершила. Какие то санкции говорят, налагали… Т. е. понятно, что укры не сами по себе решились на это преступление, без амеров не обошлось в его планировании, реализации и последующих запланированных реакций.
12:24 09.06.2020
В Гааге рассказали об отказе Украины предоставить данные с радаров по MH17
«Данные с первичных радаров от Украины не были получены», — отметил прокурор. По его словам, Совместная следственная группа (ССГ, JIT) провела расследование для выяснения причин этого. В результате было установлено, что радар в Донецке был выключен, так он находился на территории под контролем Донецкой народной республики (ДНР), радар под Артемовском был поврежден в ходе боевых действий, а радар в Чугуево — на техобслуживании.
12:37 09.06.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какие-то они не такие или такие — не тебе решать, а экспертам и техническим специалистам. В статье специально указано разрешение, с которым производилась съемка — не менее 0,5 на пиксель. Хотя еще в 90-е советские, а затем и российские спутники могли сфотографировать различаемые буквы заголовка газеты «New York Times».
необходимо так же понимание того , какого поколения спутник и какая аппаратура на нем стоит. Очень многое зависит от оптики ( тут законы физики не обманешь)- есть оптическое увеличение , а есть цифровое. И так же программные средства очистки изображения от различного рода помех. Да и сами спутники разные - одни работают в ИК диапазоне , другие просто фото делают . Но тут закавыка еще и в погодных условиях- все эти спутники шпионы со следящей аппаратурой могут что либо видеть только при отсутствии облаков. ну и такой момент упустили. У всех этих шпионских спутников цели для наблюдения расписаны задолго до момента пролета над целью- поскольку им приходится менять положение ( орбиту) , а это затраты топлива. И понятно дело за гражданскими самолетами на рейсовых маршрутах ни один спутник не наблюдает- поскольку это не их задача. У них первостепенной задачей является сбор данных по стратегическим военных обьектам, ракетным базам и тд. Например позиции шахтных ракет постоянно отслеживаются ( в каком они состоянии , есть ли ремонт и тд), выход подлодок из баз всегда отслеживается. Аэродромы с ракетоносцами и тд. А на прилегающих с украиной областях нет ни шахтных ракетных полков ( поскольку их позиции всем известны) , ни подвижных комплексов РВСН ( они так же в глубине территории ). Ни аэродромов с стратегическими ракетоносцами ( их дислокация так же известно) , ни баз подводных крейсеров , ни полигонов типа Капустин Яр или еще каких либо. Да и при наличии свободного времени на спутнике ( хотя время его расписано вплоть до секунд за недели и месяцы вперед) скорее направят на регистрацию и позиции наших войск на прилегающих территориях с прибалтикой и польшей - это куда важнее , чем гражданский конфликт на самостийной. И что то мне подсказывает - что снимков с орбиты той территории в то время попросту нет по причинам , выше описанным ...
12:46 09.06.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > Пожалуй для понятного общественности визуального доказательства нужен видеоролик с момента пуска ракеты до момента попадания в цель.
то есть операторы разных СМИ должны были там заранее находится и все заснять в реальном времени ?.. это мне напоминает одну инструкцию по правилам пожарной безопасности - где в одном из пунктов было написано , что за полчаса до пожара нужно вызвать расчет из пожарной части... или печать на секретных документах - перед прочтением сжечь...
осталось еще пожелать , что бы различные репортеры были в салоне самолета и спрашивали пассажиров , что они чувствуют перед попаданием ракеты и началом разваливания Боинга в воздухе... такого цинизма я еще не видел...
12:49 09.06.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > 21 июля 2014 года на брифинге Министерства обороны России эти снимки были показаны всем заинтересованным журналистам и экспертам.
Дык, вроде пять лет назад доказали, что они фотошопленые… Не? Вот же:
Группа независимых экспертов по цифровым технологиям, исследовавшая предоставленные российским Минобороны спутниковые снимки района крушения авиалайанера Malaysian Airlines, сбитого 17 июля 2014 года над Восточной Украиной, пришла к выводу, что изображения подверглись редактированию, сообщает Mashable. По мнению экспертов, российская сторона, вероятно, намеренно «подправила» снимки, дабы подтвердить свою версию событий.
По ссылке — статья полностью. В конце статьи — ссылка на экспертное заключение. Вот эта:
12:59 09.06.2020
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Дык, вроде пять лет назад доказали, что они фотошопленые… > пришла к выводу, что изображения подверглись редактированию
Да ладно?!!!! А я то думаю, как они текст на фото добавляли без фоторедактора
П.С. У Беллингкэта все фоты со снимков отфотошопленны абсолютно так же.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> 21 июля 2014 года на брифинге Министерства обороны России эти снимки были показаны всем заинтересованным журналистам и экспертам.
> > Дык, вроде пять лет назад доказали, что они фотошопленые… > Не? > Вот же: > Группа независимых экспертов по цифровым технологиям, исследовавшая предоставленные российским Минобороны спутниковые снимки района крушения авиалайанера Malaysian Airlines, сбитого 17 июля 2014 года над Восточной Украиной, пришла к выводу, что изображения подверглись редактированию, сообщает Mashable. По мнению экспертов, российская сторона, вероятно, намеренно «подправила» снимки, дабы подтвердить свою версию событий. > ссылке — статья полностью.
> В конце статьи — ссылка на экспертное заключение. > Вот эта: >
беллинсгаут -такие же эсперды как и британские ученые и белые каски... полностью дискредитировали себя.
14:11 09.06.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> И что-то мне подсказывает — что снимков с орбиты той территории в то время попросту нет по причинам, выше описанным …
Спутник был…
14:20 09.06.2020
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> вроде пять лет назад доказали, что они фотошопленые…
Это никакое вовсе не экспертное заключение, а только заявление самой Беллингкэт. Мало того, я сама могу подтвердить - те, что показывали на брифинге, действительно были редактированные. На них текст и прочие обозначения наносились. Если это именно их некие какие-то неизвестные и не названные «эксперты» изучали - то над ними только лишь посмеяться можно. А для реальных экспертов предоставляются нередактированные оригиналы. Кстати, не объяснишь странное совпадение - появления этой самой Беллингкэт всего за 2 дня до гибели МН-17, да еще финансируемой британским военным ведомством?
15:18 09.06.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на основании смерти сотен гражданских людей
>Не основание, если неизвестно от чего они умерли.
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> кто же были те нехорошие, которые в ООН против международного трибунала то выступали >>> А трибунал на каком основании должен быть?
>> >> на основании смерти сотен гражданских людей
>во время второй мировой сша сбросили на города Японии две ядерные бомбы - причем это были именно города , а не военные обьекты. Что то не вижу судов и решений
наверное потому-что в городах военные объекты были
15:20 09.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> наверное потому-что в городах военные объекты были
оха а вот на Дрезден чаво то не кинули, видимо по старинке решили
