Нидерландское следствие отвергло фальшивку СБУ по делу MH-17
13:03 11.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> .у России все эти годы была возможность провести своё альтернативное следствие, и выдать соответствующий документ. Некий доклад. И обнародовать его на весь мир. Утерли б нос нидерландцам
Так проводил Антей. Ответ заготовлен заранее один, от линии партии нельзя отклоняться, на все доказательства ответ один - "вы всё врёте".
14:54 11.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Некий Безлер подтвердил их аутентичность.
>>Он заявил, что то фальшивка.
> > Учитесь читать внимательнее. Он подтвердил их аутентичность ... даже по обрезкам текста на форуме это очевидно " Ведь украинцы даже не удосужились скрыть фразу про летчиков" (с) Безлер
разговор про другой самолет и дата другая....
это аутентичностью называется?
или всеже да это мои слова но о другой теме....?
15:00 11.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага. С одним уже опозорились. Поэтому прервалис
>что ты носишься с этой новиной как идиот? никто нигде не опозорился. Безлер лишь хвастал что его не привлекли потому что тот разговор якобы фальшивка. Но такого заявления следстве не делало. На самом деле > "Обвинение решило не предъявлять обвинений Игорю Безлеру, поскольку неизвестно, привел ли телефонный разговор про «птичка полетела к вам» к сбитию MH17, кроме того, между разговором и пуском прошло слишком мало времени." > Надеюсь ты удовлетворен?
таки что версия с АН_26 развалилась?
на повестке встает тогда вопрос кто сбил боинг намеренно?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Болерд (55475) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В суде доказывают свою невиновность , а не тявкают из-под подворотни разную чепуху и ахинею .
>>
>> Вообще эмоции в суде дело вредное. По факту - некоего Безлера суд допросил как свидетеля про некие радиопереговоры. Некий Безлер подтвердил их аутентичность. Он же попытался эти переговоры объяснить, но это его личное дело.
> > Какой Безлер? Какой свидетель? Суд ещё не начал рассмотрения дела по сути. > Суд принял ходатайства сторон и объявил перерыв для ознакомления с ходатайствами и принятия решения по ним.
т.е. ты слово следствие воспринимаешь как суд.... украинцы все такие?
>>> >>> Болерд (55475) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В суде доказывают свою невиновность , а не тявкают из-под подворотни разную чепуху и ахинею . >>>
>>> Вообще эмоции в суде дело вредное. По факту - некоего Безлера суд допросил как свидетеля про некие радиопереговоры. Некий Безлер подтвердил их аутентичность. Он же попытался эти переговоры объяснить, но это его личное дело.
>>
>> Какой Безлер? Какой свидетель? Суд ещё не начал рассмотрения дела по сути. >> Суд принял ходатайства сторон и объявил перерыв для ознакомления с ходатайствами и принятия решения по ним.
> > Вы это почему у меня, а не у автора темы спрашиваете?
> сквирский (сквирский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О куда инфа? Там ще никто не выступал
>
> Второй «мини-сенсацией» в выступлении прокурора стали его слова о том, что полученный сепаратистами «Бук», упоминавшийся в выложенных ранее Службой безопасности Украины переговорах сепаратистов и офицера ГРУ Олега Иванникова, не имеет отношения к катастрофе самолета. Это значит, что в Донбасс из России могли быть доставлены как минимум две таких установки. > >
т.е. уже два перехвата от сбу ушли в утиль....
скорее всего это означает что бук был один и он не имеет отношения к mh-17....
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сквирский (сквирский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О куда инфа? Там ще никто не выступал
>>
>
>> Прокуратура также заявила, что у следствия пока недостаточно доказательств против других подозреваемых (Владимира Цемаха, Игоря Безлера, высокопоставленных российских военных), поэтому в ближайшем будущем начала новых процессов против новых подозреваемых не ожидается.
>> >>
> > не начала новых процессов а предъявления новых обвинений ... и вообще интересно кто там теперь и как следствие ведёт если старую группу распустили ... посмотрим
> > john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ага. С одним уже опозорились. Поэтому прервалис
>>что ты носишься с этой новиной как идиот? никто нигде не опозорился. Безлер лишь хвастал что его не привлекли потому что тот разговор якобы фальшивка. Но такого заявления следстве не делало. На самом деле >> "Обвинение решило не предъявлять обвинений Игорю Безлеру, поскольку неизвестно, привел ли телефонный разговор про «птичка полетела к вам» к сбитию MH17, кроме того, между разговором и пуском прошло слишком мало времени."
>> Надеюсь ты удовлетворен?
>таки что версия с АН_26 развалилась? > > на повестке встает тогда вопрос кто сбил боинг намеренно?
Во всяком случае ополченцы здесь ни при чём- им ли подставлять себя таким образом под гнев всего мирового сообщества ? Они же не идиоты .
18:22 12.03.2020
Украинский диспетчер пропал сразу после катастрофы, это значит, что Украина заметает следы. Да и украинский лётчик Валошин вдруг с радости на новой должности застрелился. Эти факты необходимо постоянно напоминать украинским убийцам.
