Самолет семейства Ту-95/142 осуществил разведовательный полет над над оккупированной РФ территорией донбаса
11:34 23.02.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Существует обмен пленными. И обмен мертвыми
а найденные на скотомогильниках на днепропетровщине разобранные киборги - это шо за обмен? Или обман? Не, какой же обман, колы гиднисть понадусэ!
11:40 23.02.2020
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Следи за пальцами: это не мог быть укровский самолет по той причине, что самолетам там летать запрещено
Ну откуда на Украине возьмутся самолёты? Сейчас им русский запретили и они и пилотов обучать не смогут, перейдут на гужевой транспорт.
11:48 23.02.2020
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Ну откуда на Украине возьмутся самолёты?
та есть у них немного корытец, чо уж тут... Ну, как - корытца не совсем и корытца, ибо советские. И при необходимости шороху наделать могут. Но все ж таки корытца, ибо в руках укров даже святые жавелины превращались в непотребный хлам. А что уж говорить про более наукоемкую технику! У меня сосед в свое время летал на штурмовиках. Когда укры на этих древних корытах в мае 14-го летали над городом, помню спрашивал у него - сколько они горючки палят? Сосед всё возмущался, что Янукович дескать деньги все покрал. Но, мол хорошо, что летают. Спросил его: а ниче, что должного обслуживания те самолеты наверняка не видели, ибо всё покралы, и если это корыто рухнет - то все нормально будет? Но он считал, что всё правильно!
12:12 23.02.2020
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Спросил его: а ниче, что должного обслуживания те самолеты наверняка не видели, ибо всё покралы, и если это корыто рухнет - то все нормально будет? > Но он считал, что всё правильно!
А я про что? Нет у них тех состава что бы за самолетами следить, и новых уже не будет, потому что по русски им нельзя, а на мове технической документации нет, и никакое техническое образование на украинском невозможно.
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты что куришь -то ? какой смысл самолету противолодочной авиации разбрасывать буи по суше ? что за бред вообще ?. Запомни - самолеты морской авиации , тем более такой специфический как потиволодочный располагаются на севере и на тихом океане. а в луже типа азовского или черного моря для него нет целей.
> > > А теперь сделай выводы исходя из стартопика
> > Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это прямая угроза ядерным ударом >>
Стратегический ракетоносец летит очень далеко и где-то над океаном выпускает свои крылатые ядерные ракеты, а сам домой пошел. К вам лететь смысла нет для бомбера , хватает Калибров на ЧМФ и Искандеров в частях. Ну и у вас баз Нато нет пока , что бы вас рассматривать как сколь -нибудь серьезную угрозу для нас- поэтому и ракет ядерных для вас не предусмотрено. Вот Германии или Великобритании или Польше с Румынией приходится с этим считаться- поскольку они первыми отхватят по самое не балуйся . ДО США ракетам лететь минут 20-25 , до целей в Польше или Румынии пара минут.
17:35 23.02.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> . К вам лететь смысла нет
окромя пропагандистского
18:05 23.02.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . К вам лететь смысла нет
>окромя пропагандистского
ну если вести речь о какой-то важной твари, то у нее есть шанс хотя бы в отапливаемом салоне лететь.
Хотел на самокате, видать, но пришлось на литаке. А газу нэма, опалэння видключылы за боргы! Зато гарнитура специальная, гэбня не подслушает важный государственный разговор! Сухес!
18:46 23.02.2020
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Хотел на самокате, видать, но пришлось на литаке
это Ми8
18:58 23.02.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> это Ми8
Ага, это «Мы98» Вот в нем уж точно вертольотчыка за кэрмом нэ будэ! А так во всих гэликоптэрах, вэртольотах та гвынтокрылах — всюду вэртольотчыкы за кэрмом. Це ж нэпотриб якысь, так чы ни?
19:04 23.02.2020
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> никакое техническое образование на украинском невозможно.
украинству оно и ненужно! Украинство - это теория обескровливания территории. Там нет места прогрессу или чему-то иному высокому. Но как бы там нибыло с их будущим, но в настоящем летать над Донбассом украм запретил именно Путин и свидоми по этому поводу предпочитают помалкивать. Ибо такую мегазраду подолать - это нужно какого-то межгалактического кретина искать, ибо местные, даже вятровечи просто не в состоянии подолаты цю ганьбу!
19:21 23.02.2020
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> в настоящем летать над Донбассом украм запретил именно Путин и свидоми по этому поводу предпочитают помалкивать.
Ну на чём они будут летать? Им даже на воздушный шар не накопить.
19:26 23.02.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> С чего ты взял
Да с того,что даже из далека видно твой зажатый сфинктер,хотя на аватарке только голова.
20:00 23.02.2020
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все "ту-шки" попилили под надзором звездатых братьев?
>Все, американцы дали немножко денег власти и они вприпрыжку выкатили те самолёты на раскрой, так то власти только на аперетив лель хватило, потом же они продавали советское оружие на 30 миллиардов долларов, а вот Зеленскому приходится у американцев патроны просить не за дорого.
Увидев в первый раз эти документальные кадры я замолчал...И именно тогда понял эту известную фразу-"нет слов",и именно тогда,с болью,стал понимать,что этим ножом,на фоне довольных улыбочек матрасников, они рубят не только чудо авиапрома,а все наши общие корни...
20:15 23.02.2020
Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего ты взял
>Да с того, что даже из далека видно твой зажатый сфинктер, хотя на аватарке только голова.
Вот у тебя, например, сфинктер на аватарке вместо головы. Как считаешь, каковы шансы что издалека ты видишь именно его?
00:26 24.02.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Вот у тебя, например, сфинктер на аватарке вместо головы. Как считаешь, каковы шансы что издалека ты видишь именно его?
шансы примерно такие же, как и у тебя шансы видеть свою лысину. И не важно, издалека или вблизи. Это я не говорю про то, что у товарища вообще нет аватарки. Просто предполагаю ее наличие и именно в таком ракурсе, в котором ты ее уже видишь! цук, как же до вас добраться-то, а? Это же Клондайк диссертаций и докторских! На три пенсии научных за пару лет - легко! Невероятно!
