>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> одни укры с Мореном во всем белом стоят….
>>Укры на своей земле
>Кто тебе такое сказал … история отрицает этот факт… они везде чужие…
Та ну на фиг. Российские ученые устновили что большинство россиян это бывшие украинцы. Возможно даже твои предки .если ты себя считаешь себя славянином, смачно резали московитов.
В ДНК современных россиян только 16 процентов от генов коренных русских!
Генетики составили этнический портрет среднестатистического жителя России
Так кто же такие русские на самом деле? Этим вопросам задались ученые из компании Genotek, которая занимается генетическими исследованиями и диагностикой ДНК. Специалисты определили этнический портрет среднестатистического россиянина, проанализировав ДНК-тесты более 2000 человек, в основном жителей Москвы, Санкт-Петербурга, Сочи, Краснодара, Ростова-на-Дону, Владивостока, Новосибирска, Симферополя и Киева… За комментариями мы обратились к генеральному директору компании Genotek Валерию Ильинскому.
ЖИРНЫЙ УКРАИНСКИЙ СЛЕД
— Валерий, что вы имеете ввиду, когда говорите, что современные россияне являются коренными русскими только на 16 процентов? Ведь национальность генами не определяется!
— Вы совершенно правы, национальность — это некая вещь, которая определяется самим человеком. Но при этом мы можем говорить о происхождении отдельных фрагментов нашей ДНК от различных этнических групп. Мы обнаружили, что среднестатистический житель России 16 процентов генома унаследовал от коренных жителей Центральной России, а все остальные участки являются мозаикой составленной из фрагментов геномов характерных для обитателей других регионов.
- Чем объяснить, что белорусский и украинский след в нашем генетическом багаже оказался более весомым, чем вклад этнических групп из Центральной России — 19,2% против 16,2?
— Тут может быть несколько объяснений. Одно заключается в том, что территории современной Центральной России исторически были частью единого образования, которое называлось Киевская Русь. Неудивительно, что жители России имеют большое генетическое сходство с жителями современной Украины и Белоруссии. Но я бы скорее говорил о том, что есть одна очень большая популяция, которая состоит из жителей России, Украины и Белоруссии. Эти люди, конечно, имеют какие-то этнические различия, но они в целом не такие большие, как между другими этносами. Поэтому я бы не преувеличивал степень этих отличий.
08:28 16.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Та ну на фиг. Российские ученые устновили что большинство россиян это бывшие украинцы.
А что говорят по этому поводу ученые ругали???
09:20 16.10.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та ну на фиг. Российские ученые устновили что большинство россиян это бывшие украинцы.
>А что говорят по этому поводу ученые ругали???
Так ученые говорят вот шо.
В.О. Ключевский. Курс русской истории.
ЛЕКЦИЯ XVII ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ РУССКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ. ВОПРОС О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВЕЛИКОРУССКОГО ПЛЕМЕНИ. ИСЧЕЗНУВШИЕ ИНОРОДЦЫ ОКСКО-ВОЛЖСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ И ИХ СЛЕДЫ. ОТНОШЕНИЕ РУССКИХ ПОСЕЛЕНЦЕВ К ФИНСКИМ ТУЗЕМЦАМ СЛЕДЫ ФИНСКОГО ВЛИЯНИЯ НА АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ТИП ВЕЛИКОРОССА. НА ОБРАЗОВАНИЕ ГОВОРОВ ВЕЛИКОРУССКОГО НАРЕЧИЯ, НА НАРОДНЫЙ ПОВЕРЬЯ ВЕЛИКОРОССИИ И НА СОСТАВ ВЕЛИКОРУССКОГО ОБЩЕСТВА. ВЛИЯНИЕ ПРИРОДЫ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ НА НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВЕЛИКОРОССИИ И НА ПЛЕМЕННОЙ ХАРАКТЕР ВЕЛИКОРОССА.
ОБРАЗОВАНИЕ ВЕЛИКОРУССКОГО ПЛЕМЕНИ.
Так в образовании великорусского племени совместно действовали два фактора: племенная смесь и природа страны.
ФИНСКИЕ ЧЕРТЫ ВЕЛИКОРОССА
Так как этот процесс окончился поглощением одного из встретившихся племён другим, именно поглощением чуди русью, то для нас важна лишь одна сторона этого взаимодействия, т. е. влияние финнов на пришлую русь. В этом влиянии этнографический узел вопроса о происхождении великорусского племени, образовавшегося из смеси элементов славянского и финского. Это влияние проникало в русскую среду двумя путями: 1) пришлая русь, селясь среди туземной чуди, неизбежно должна была путём общения, соседства кое-что заимствовать из её быта, 2) чудь, постепенно русея, всею своею массою, со всеми своими антропологическими и этнографическими особенностями, со своим обличьем, языком, обычаями и верованиями входила в состав русской народности. Тем и другим путём в русскую среду проникло немало физических и нравственных особенностей, унаследованных от растворившихся в ней финнов.
ТИП ВЕЛИКОРОССА 1. Надобно допустить некоторое участие финского племени в образовании антропологического типа великоросса. Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты. Другие славяне, признавая в ней эти черты, однако замечают и некоторую стороннюю примесь: именно скулистость великоросса, преобладание смуглого цвета лица и волос и особенно типический великорусский нос, покоящийся на широком основании, с большой вероятностью ставят на счёт финского влияния.
ГОВОР ВЕЛИКОРОССА
Киевская Русь сочетала гортанное к с твёрдым ы, а зубное ц или нёбное ч — с мягким и или ь: она говорила Кыев, а не Киев, как говорим мы вопреки правилам древней русской фонетики, требовавшей, чтобы к при встрече с и перезвуковывалось в ц или ч: отсюда форма в одной южнорусской рукописи XII в. «Лучино евангелие» (от Луки). Эта древняя фонетика сохранилась в наречии малороссов, которые говорят: на полянци, козаче. Мы, великороссы, напротив, не сочетаем ц и шипящие ж и ш с мягкими гласными, говорим: кольцо, шыре, жизнь, и не сумеем так тонко выговорить соединённых с этими согласными мягких гласных, как выговаривает малоросс: отъця, горобъця.
Древняя фонетика Киевской Руси особенно заметно изменялась в северо-восточном направлении, т. е. в направлении русской колонизации, образовавшей великорусское племя слиянием русского населения с финским. Это наводит на предположение о связи обоих процессов. Даль допускал мысль, что акающие говоры Великороссии образовались при обрусении чудских племён. Восточные инородцы, русея, вообще переиначивали усвояемый язык, портили его фонетику, переполняя её твёрдыми гласными и неблагозвучными сочетаниями гласных с согласными. Обруселая Чудь не обогатила русского лексикона: академик Грот насчитал всего около 60 финских слов, вошедших большею частью в русский язык северных губерний; лишь немногие подслушаны в средней Великороссии, например пахтать, пурга, ряса, кулепня (деревня). Но, не пестря лексики, чудская примесь портила говор, внося в него чуждые звуки и звуковые сочетания. Древнерусский говор в наибольшей чистоте сохранился в наречии новгородском; в говоре владимирском мы видим первый момент порчи русского языка под финским влиянием, а говор московский представляет дальнейший момент этой порчи.
09:22 16.10.2019
Самое интересное что не будь украинского языка русский язык лишился бы многих славянских руських слов. Не было бы поросят, ёжика, прапорщика, очков и многого чего.
09:25 16.10.2019
И еще раз повторюсь. Образование и формирование великороссов это нормальный исторический процесс. Ненормально когда эту великороссийскость пытаются силой натянуть на соседей.
09:26 16.10.2019
Да, и на счет жлобства .Все эти вопли что Крым наш, Сибирь наша, Кавказ наш и есть истинное московитское жлобство.
09:28 16.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Самое интересное что не будь украинского языка русский язык лишился бы многих славянских руських слов. Не было бы поросят, ёжика, прапорщика, очков и многого чего.
Старославянский, а РФ не преподается как утраченный анахронизм… Преподавание начинается с современного разговорного… второй язык иностранный немецкий или английский… мову преподают бандеровцам в забитых хуторах…
09:39 16.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Да, и на счет жлобства .Все эти вопли что Крым наш, Сибирь наша, Кавказ наш и есть истинное московитское жлобство. >
Это констатация факта… жлобство это орать «Крым это Украина!!!» в яме схрона … при этом ссать в портки от одной мысли повторить это в центре Севастополя….
13:02 16.10.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитала что в этой теме пишут русские, да и вообще что они пишут на подфоруме Украина и четко осознаю логику лозунга
>
>> «ДЯКУЮ, ТОБІ, БОЖе, що я не м-скаль!!!!» >> Искачеченные вы русской действительностью, или такими рождаетесь, это не ведомо, но сюда вы приходите такими, какими тут топчетесь, выблевывая то, что в вас влили >>
>Да, но на твой ругалячей мове они общаться не хотят… а ты лезешь к нам с русским языком не осмысливая и 10% слов которые ты употребляешь… как объяснить??? Жрать хочется???
«они» это кто и где??? И что объяснять кому? А жрать тебе всегда хочется, как вижу. Животные инстинкты тобою управляют. Ничего с тобой не поделать, жри что растёт под ногами.
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> одни укры с Мореном во всем белом стоят…. >>> Укры на своей земле
>>Кто тебе такое сказал … история отрицает этот факт… они везде чужие…
> > Та ну на фиг. Российские ученые устновили что большинство россиян это бывшие украинцы. Возможно даже твои предки .если ты себя считаешь себя славянином, смачно резали московитов. > > В ДНК современных россиян только 16 процентов от генов коренных русских! > > Генетики составили этнический портрет среднестатистического жителя России > > Так кто же такие русские на самом деле? Этим вопросам задались ученые из компании Genotek, которая занимается генетическими исследованиями и диагностикой ДНК. Специалисты определили этнический портрет среднестатистического россиянина, проанализировав ДНК-тесты более 2000 человек, в основном жителей Москвы, Санкт-Петербурга, Сочи, Краснодара, Ростова-на-Дону, Владивостока, Новосибирска, Симферополя и Киева… За комментариями мы обратились к генеральному директору компании Genotek Валерию Ильинскому. > > ЖИРНЫЙ УКРАИНСКИЙ СЛЕД > > — Валерий, что вы имеете ввиду, когда говорите, что современные россияне являются коренными русскими только на 16 процентов? Ведь национальность генами не определяется! > > — Вы совершенно правы, национальность — это некая вещь, которая определяется самим человеком. Но при этом мы можем говорить о происхождении отдельных фрагментов нашей ДНК от различных этнических групп. Мы обнаружили, что среднестатистический житель России 16 процентов генома унаследовал от коренных жителей Центральной России, а все остальные участки являются мозаикой составленной из фрагментов геномов характерных для обитателей других регионов. >
> - Чем объяснить, что белорусский и украинский след в нашем генетическом багаже оказался более весомым, чем вклад этнических групп из Центральной России — 19,2% против 16,2? > > — Тут может быть несколько объяснений. Одно заключается в том, что территории современной Центральной России исторически были частью единого образования, которое называлось Киевская Русь. Неудивительно, что жители России имеют большое генетическое сходство с жителями современной Украины и Белоруссии. Но я бы скорее говорил о том, что есть одна очень большая популяция, которая состоит из жителей России, Украины и Белоруссии. Эти люди, конечно, имеют какие-то этнические различия, но они в целом не такие большие, как между другими этносами. Поэтому я бы не преувеличивал степень этих отличий.
Свідомий, ты хочешь сказать что вот этот Жоплит, что тут в теме трется или автор ролика в своих генах имеют много общего с благородными украинцами??? Не верится. Видимо это потомки кочевых степных моголоидов, или мутанты обезьян, сумевших выжить в тундре
13:11 16.10.2019
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> "они" это кто и где??? И что объяснять кому? > А жрать тебе всегда хочется, как вижу. Животные инстинкты тобою управляют. Ничего с тобой не поделать, жри что растёт под ногами. >
Дак я и жру что под ногами… это ты ротик раскрыла и ждешь когда Рашка развалится… или когда тебе паны объедков накидают….
13:16 16.10.2019
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Свідомий, ты хочешь сказать что вот этот Жоплит, что тут в теме трется или автор ролика в своих генах имеют много общего с благородными украинцами??? Не верится. Видимо это потомки кочевых степных моголоидов, или мутанты обезьян, сумевших выжить в тундре >
Да это по тому что у тебя ругалячия история и все укры с винеры… вообще то все от обезьяны… вопрос в образовании где получал в роугоячем свинарнике или в академии заложенной Петром великим еще во времена образования Британской королевской академии… и было это как раз тогда когда окраинцы холпствовали на Польского пана… в речи Паспалиты…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:32 16.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Все эти вопли что Крым наш, Сибирь наша, Кавказ наш и есть истинное московитское жлобство.
А вопли #####якунагиляку и весьмирснами-это речёвки высокоинтеллектуального прыгающего народа? Когда Крым ворачивать будете?
>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> одни укры с Мореном во всем белом стоят…. >>>> Укры на своей земле >>> Кто тебе такое сказал … история отрицает этот факт… они везде чужие…
>> >> Та ну на фиг. Российские ученые устновили что большинство россиян это бывшие украинцы. Возможно даже твои предки .если ты себя считаешь себя славянином, смачно резали московитов. >> >> В ДНК современных россиян только 16 процентов от генов коренных русских! >> >> Генетики составили этнический портрет среднестатистического жителя России >> >> Так кто же такие русские на самом деле? Этим вопросам задались ученые из компании Genotek, которая занимается генетическими исследованиями и диагностикой ДНК. Специалисты определили этнический портрет среднестатистического россиянина, проанализировав ДНК-тесты более 2000 человек, в основном жителей Москвы, Санкт-Петербурга, Сочи, Краснодара, Ростова-на-Дону, Владивостока, Новосибирска, Симферополя и Киева… За комментариями мы обратились к генеральному директору компании Genotek Валерию Ильинскому. >> >> ЖИРНЫЙ УКРАИНСКИЙ СЛЕД >> >> — Валерий, что вы имеете ввиду, когда говорите, что современные россияне являются коренными русскими только на 16 процентов? Ведь национальность генами не определяется!
>> >> — Вы совершенно правы, национальность — это некая вещь, которая определяется самим человеком. Но при этом мы можем говорить о происхождении отдельных фрагментов нашей ДНК от различных этнических групп. Мы обнаружили, что среднестатистический житель России 16 процентов генома унаследовал от коренных жителей Центральной России, а все остальные участки являются мозаикой составленной из фрагментов геномов характерных для обитателей других регионов.
>>
>
>> - Чем объяснить, что белорусский и украинский след в нашем генетическом багаже оказался более весомым, чем вклад этнических групп из Центральной России — 19,2% против 16,2? >> >> — Тут может быть несколько объяснений. Одно заключается в том, что территории современной Центральной России исторически были частью единого образования, которое называлось Киевская Русь. Неудивительно, что жители России имеют большое генетическое сходство с жителями современной Украины и Белоруссии. Но я бы скорее говорил о том, что есть одна очень большая популяция, которая состоит из жителей России, Украины и Белоруссии. Эти люди, конечно, имеют какие-то этнические различия, но они в целом не такие большие, как между другими этносами. Поэтому я бы не преувеличивал степень этих отличий.
> Свідомий, ты хочешь сказать что вот этот Жоплит, что тут в теме трется или автор ролика в своих генах имеют много общего с благородными украинцами??? Не верится. Видимо это потомки кочевых степных моголоидов, или мутанты обезьян, сумевших выжить в тундре
Благородных украинцев за 2 года жизни в ЗУ НЕ ВСТРЕЧАЛ! Среди мадяр попадались …
Свідомий, ты хочешь сказать что вот этот Жоплит, что тут в теме трется или автор ролика в своих генах имеют много общего с благородными украинцами??? Не верится. Видимо это потомки кочевых степных моголоидов, или мутанты обезьян, сумевших выжить в тундре
