Таб, большое тебе спасибо за тему. Очень хорошая тема — удалось в её контексте разместить мнение Портникова.
11:10 18.09.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как же может судья СУДЬЯ!!! второй ВТОРОЙ!!! раз недооценить? Вы о чем? Тут либо судья коррупционэр — сепаратист, что в принципе быть не может — либо все не так гладко, как в очередной раз орут украинские патриоты.
> > Да ваще лютый абзац.
>> А Вы за «шлеф „ополченства“» откуда инфу то черпаете с Цензора да?
> > Материалы дела не секретны. Гугл вам в руки.
Так может судья он Гугл не читае а? Он материалами дела нужно полагать руководствуется. Не? Так может он вовсе не кровавый сепаратист как Вы утверждаете на ресурсе?
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как же может судья СУДЬЯ!!! второй ВТОРОЙ!!! раз недооценить? Вы о чем? Тут либо судья коррупционэр — сепаратист, что в принципе быть не может — либо все не так гладко, как в очередной раз орут украинские патриоты.
>> >> Да ваще лютый абзац.
>>> А Вы за «шлеф „ополченства“» откуда инфу то черпаете с Цензора да?
>>
>> Материалы дела не секретны. Гугл вам в руки.
> > Так может судья он Гугл не читае а? Он материалами дела нужно полагать руководствуется. Не? > Так может он вовсе не кровавый сепаратист как Вы утверждаете на ресурсе?
Он сепаратист, участвовавший в боевых действиях против ВСУ — это есть в материалах дела. Эпитет «кровавый» — ваша выдумка, более похожая на клевету в мой адрес.
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как же может судья СУДЬЯ!!! второй ВТОРОЙ!!! раз недооценить? Вы о чем? Тут либо судья коррупционэр — сепаратист, что в принципе быть не может — либо все не так гладко, как в очередной раз орут украинские патриоты. >>> >>> Да ваще лютый абзац.
>>>> А Вы за «шлеф „ополченства“» откуда инфу то черпаете с Цензора да? >>>
>>> Материалы дела не секретны. Гугл вам в руки.
>>
>> Так может судья он Гугл не читае а? Он материалами дела нужно полагать руководствуется. Не? >> Так может он вовсе не кровавый сепаратист как Вы утверждаете на ресурсе?
> > Он сепаратист, участвовавший в боевых действиях против ВСУ — это есть в материалах дела. Эпитет «кровавый» — ваша выдумка, более похожая на клевету в мой адрес.
Не более чем гипербола. Вы же допускаете офтоп в теме. Видите Вы знакомы с материалами дела.Но вы так и не ответили как же мог тогда судья его выпустить?
11:17 18.09.2019
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ага, у нас за такое сажают Превышение самообороны и т. д. и поди докажи.
Да; это проблема во многих странах. Нет «Билля о Правах».
11:18 18.09.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Это гораздо больше похоже на политическую разборку
Больше похоже на бандитскую разборку. Он был денег должен, месяц назад у него за долги ларёк отняли, видать не хватило на покрытие долга и ему светила тюрьма на несколько лет.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как же может судья СУДЬЯ!!! второй ВТОРОЙ!!! раз недооценить? Вы о чем? Тут либо судья коррупционэр — сепаратист, что в принципе быть не может — либо все не так гладко, как в очередной раз орут украинские патриоты. >>>>
>>>>> А Вы за «шлеф „ополченства“» откуда инфу то черпаете с Цензора да? >>>> >>>> Материалы дела не секретны. Гугл вам в руки.
>>>
>>> Так может судья он Гугл не читае а? Он материалами дела нужно полагать руководствуется. Не? >>> Так может он вовсе не кровавый сепаратист как Вы утверждаете на ресурсе?
>> >> Он сепаратист, участвовавший в боевых действиях против ВСУ — это есть в материалах дела. Эпитет «кровавый» — ваша выдумка, более похожая на клевету в мой адрес.
>Не более чем гипербола. Вы же допускаете офтоп в теме.
Вы ищете повода потащить моё «дело» в Совет? Воля ваша. В качестве собеседника вы мне неинтересны; а в качестве чиновника — делайте что хотите.
11:20 18.09.2019
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это гораздо больше похоже на политическую разборку
>Больше похоже на бандитскую разборку. > Он был денег должен, месяц назад у него за долги ларёк отняли, видать не хватило на покрытие долга и ему светила тюрьма на несколько лет.
ИМХО, это политическая разборка с далеко идущими последствиями. Конечно, это лишь гипотеза; доказательств у меня нет.
11:20 18.09.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Да; это проблема во многих странах. Нет «Билля о Правах». >
Ладно, мы уже не по теме
11:22 18.09.2019
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да; это проблема во многих странах. Нет «Билля о Правах». >>
>Ладно, мы уже не по теме
Да вроде обсуждаем вопросы уголовного права; а в каком же ещё контексте рассматривать это происшествие?
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как же может судья СУДЬЯ!!! второй ВТОРОЙ!!! раз недооценить? Вы о чем? Тут либо судья коррупционэр — сепаратист, что в принципе быть не может — либо все не так гладко, как в очередной раз орут украинские патриоты. >>>>>
>>>> Так может судья он Гугл не читае а? Он материалами дела нужно полагать руководствуется. Не?
>>>> Так может он вовсе не кровавый сепаратист как Вы утверждаете на ресурсе? >>>
>>> Он сепаратист, участвовавший в боевых действиях против ВСУ — это есть в материалах дела. Эпитет «кровавый» — ваша выдумка, более похожая на клевету в мой адрес.
>>Не более чем гипербола. Вы же допускаете офтоп в теме.
> > Вы ищете повода потащить моё «дело» в Совет? > Воля ваша. В качестве собеседника вы мне неинтересны; а в качестве чиновника — делайте что хотите.
Опять уходите от ответа. Если судья отпустил — может он не сепаратист? Судья же руководствуется материалами дела. Вы пишете что изучили материалы дела в сети. Но как КАК!!! они могли попасть в сеть до вынесения законного решения по существу? Может в сети фейковые материалы дела и все-таки прав Судья? Как Вы считаете?
11:26 18.09.2019
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Опять уходите от ответа. > Если судья отпустил — может он не сепаратист? Судья же руководствуется материалами дела. Вы пишете что изучили материалы дела в сети. Но как КАК!!! они могли попасть в сеть до вынесения законного решения по существу? Может в сети фейковые материалы дела и все-таки прав Судья? Как Вы считаете?
Я считаю что вы с какой-то целью создаёте скандал на ровном месте.
Превышение самообороны 