> У свидомых нет мыслей, потому что нет органа который их создаёт. >
Даже если бы были, их это собственное эго, и его не прочитать
21:04 16.09.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> ФСБ и ГРУ это не только отравление Литвиненко и покушение на Скрипалей в Лондоне…
Убийство в больнице литвиненко и типа отравление скрипалей это англы, весь Мир уже знает, кроме абсолютных идиотов, естественно. ФСБ и ГРУ такими пустяками не занимаются.
21:07 16.09.2019
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, используют беспроводное подключение и слушают и записываю все мысли напрямую прямо из головы.
>Мысль не возможно прочитать и дешифровать! Не смеши.
Да что Вы говорите? а детектора лжи считывающего разные показатели и ещё до ответа выдающего результат: будет человек врать или нет? — не существует что ли? Но техника далеко ушла вперед, не говоря уже о том, что человек изначально создан с возможностью удаленного управления и считывания на уровне ДНК.
21:11 16.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Да что Вы говорите? а детектора лжи считывающего разные показатели и ещё до ответа выдающего результат: будет человек врать или нет? — не существует что ли?
Детектора лжи нет. А считывание мыслей вообще невозможно.
21:17 16.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> а детектора лжи считывающего разные показатели
Поэтому во всех серьёзных гос конторах каждого государства бойцы проходят курс на управление своими показателями.
21:20 16.09.2019
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да что Вы говорите? а детектора лжи считывающего разные показатели и ещё до ответа выдающего результат: будет человек врать или нет? — не существует что ли?
>Детектора лжи нет. А считывание мыслей вообще невозможно.
Судя по всему, в отношении некоторых, это особенно верно!
21:29 16.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да что Вы говорите? а детектора лжи считывающего разные показатели и ещё до ответа выдающего результат: будет человек врать или нет? — не существует что ли?
>>Детектора лжи нет. А считывание мыслей вообще невозможно.
> > Судя по всему, в отношении некоторых, это особенно верно! >
Ты про телепатию серьёзно?
21:39 16.09.2019
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
>> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да что Вы говорите? а детектора лжи считывающего разные показатели и ещё до ответа выдающего результат: будет человек врать или нет? — не существует что ли?
>>> Детектора лжи нет. А считывание мыслей вообще невозможно.
>> >> Судя по всему, в отношении некоторых, это особенно верно! >>
>Ты про телепатию серьёзно?
Серьезно, но только не в отношении возможностей КГБ, ФСБ, ФБР — не их уровень.
21:39 16.09.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Лично вы нет. Вы можете только слушать вой голодных российских собак.
В России нет голодных собак! Наши собаки-самые сытые и довольные жизнью в мире!
21:41 16.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да что Вы говорите? а детектора лжи считывающего разные показатели и ещё до ответа выдающего результат: будет человек врать или нет? — не существует что ли?
>>Детектора лжи нет. А считывание мыслей вообще невозможно.
> > Судя по всему, в отношении некоторых, это особенно верно! >
Запомни, в этом мире никому и ни каким способом не разрешено читать чужие мысли! Это закон жизни. И мой преподаватель философии первым спорить перестал … и кафедра апплодировала
21:44 16.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Серьезно, но только не в отношении возможностей КГБ, ФСБ, ФБР — не их уровень. >
Повторюсь — ни кто в этой жизни не может читать чужие мысли, а тем более создать такой аппарат! Ты солгал
21:52 16.09.2019
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Серьезно, но только не в отношении возможностей КГБ, ФСБ, ФБР — не их уровень. >>
>Повторюсь — ни кто в этой жизни не может читать чужие мысли, а тем более создать такой аппарат! Ты солгал
Категоричность суждений ещё не есть доказательство их правильности. А Вам что бы убедится в том, что Ваши мысли читает прошитое в Вас устройство и по их результатам немедленно принимает меры — предлагаю один простой эксперимент… Впрочем, если Вы уверены, что я солгал — какой смысл? Вы же и трудится проверять не станете…
22:00 16.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Категоричность суждений ещё не есть доказательство их правильности. А Вам что бы убедится в том, что Ваши мысли читает прошитое в Вас устройство и по их результатам немедленно принимает меры — предлагаю один простой эксперимент … > Впрочем, если Вы уверены, что я солгал — какой смысл? Вы же и трудится проверять не станете… >
Предложение принял! и так? ...
22:09 16.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Категоричность суждений ещё не есть доказательство их правильности. А Вам что бы убедится в том, что Ваши мысли читает прошитое в Вас устройство и по их результатам немедленно принимает меры — предлагаю один простой эксперимент
Какой эксперимент?
22:12 16.09.2019
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Категоричность суждений ещё не есть доказательство их правильности. А Вам что бы убедится в том, что Ваши мысли читает прошитое в Вас устройство и по их результатам немедленно принимает меры — предлагаю один простой эксперимент
