> Продолжение закрытой, безобидной темы: «Южмаш -тихий подъём вопреки россии .» > На фоне продолжающихся неудач с гражданским космосом в рф — после просверленной дыры, последняя неудача — это, при успешном запуске ракеты, сам корабль не смог состыковаться с орбит. станцией и на сегодня, 25.08.19, болтается в космосе с пассажиром — роботом фёдором. > > Украина спокойненько и по плану провела огневые испытания третьей ступени разрабатываемой ракеты-носителя «Циклон-4». >
> Так как даже российская (враждебная) пресса не находит аргументов, чтобы покривлятся по поводу строительства космодрома для запусков Циклонов в Канаде, то программа испытаний в Украине и строительства в Канаде идут УСПЕШНО. > > Циклон-4 появилась после того, как россия, в период януковича, сорвала проект Циклон-3 с запуском из бразильского космодрома Алькантаре (конечно это тёмное дело в россии секрет геройства «гос.важности»).
Не парся. Больше с Южмашем не работаем.
13:54 25.08.2019
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Южмаш продолжает головную боль у рф.
в апреле в США из Центра космических полетов на острове Уоллопс (штат Вирджиния) состоялся успешный запуск ракеты-носителя «Антарес», в разработке которой приняло участие конструкторское бюро «Южное».
Имперские ресурсы на пользу американцев.
Ну да, американцы дали денег — что бы им сделали то, что сами они сделать не в состоянии. Интересно, а есть ли у Спейс-Х хотя бы процент того, что они сделали сами, а не растащили из имперских разработок?
РФ - не лучше - катает американцев по космосу, что по сути тоже самое разбазаривание.
Весь мир подвывая англосаксам ругает СССР и при этом все живут на его заделе уже 3 десятилетия!
14:02 25.08.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Спейс-Х хотя бы процент того, что они сделали сами, а не растащили из имперских разработок?
тащить тоже надо с умом. чтобі не болтался робот федя где-то на орбите.
14:15 25.08.2019
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> а по факту использования пулемета максима есть что сказать. что вас в нем не устраивает… по сравнению к примеру с пкт
Меня всё Я только за что в Украинской Армии оружие доисторическое
14:17 25.08.2019
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а по факту использования пулемета максима есть что сказать. что вас в нем не устраивает… по сравнению к примеру с пкт
>Меня всё Я только за что в Украинской Армии оружие доисторическое
одно время я тож задал такой вопрос тем кто из него стрелял. .мне ответили, хорошая кучность стрельбі по сравнинию с новіми образцами оружия советского производства..
14:18 25.08.2019
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> пулемета максима
Даже не прошлого, а позапрошлого века
История пулемета Максим 1873 год -изготовление первого образца пулемета Максим; Осень 1882 год — окончательная разработка чертежей пулемета; 1883—1895 — оформлено множество патентов на это оружие; 1888 год — первая демонстрация изделия в России; 1898 год — первое массовое применение пулемета Британскими войсками в Судане; 1899 год — изготовлен первый удачный вариант под Британский патрон 7.7 мм; Май 1899 год — первая партия пулеметов, изготовленных в Британии, доставлена в Петербург; 1901 год — принятие на вооружение в Российской армии; Май 1904 — начало производства на Тульском оружейном заводе; 1910 год — разработка российского образца; 1930 год — новая модернизация советского пулемета; 1931 год — начало производства счетверенной зенитной установки
>Даже не прошлого, а позапрошлого века > > История пулемета Максим > 1873 год -изготовление первого образца пулемета Максим; > Осень 1882 год — окончательная разработка чертежей пулемета; > 1883—1895 — оформлено множество патентов на это оружие; > 1888 год — первая демонстрация изделия в России; > 1898 год — первое массовое применение пулемета Британскими войсками в Судане; > 1899 год — изготовлен первый удачный вариант под Британский патрон 7.7 мм; > Май 1899 год — первая партия пулеметов, изготовленных в Британии, доставлена в Петербург; > 1901 год — принятие на вооружение в Российской армии; > Май 1904 — начало производства на Тульском оружейном заводе;
> 1910 год — разработка российского образца; > 1930 год — новая модернизация советского пулемета; > 1931 год — начало производства счетверенной зенитной установки
и как ті считаеш… кому лучше знать стоит с ним возиться или нет… и если на передке с ним возятся, мож имеет смісл.
14:21 25.08.2019
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> хорошая кучность стрельбі по сравнинию с новіми образцами оружия
Новые это какие у Украины?
или эти?
14:22 25.08.2019
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> и если на передке с ним возятся, мож имеет смісл.
а может не имеют ничего более современного?
14:23 25.08.2019
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спейс-Х хотя бы процент того, что они сделали сами, а не растащили из имперских разработок?
>тащить тоже надо с умом. чтобі не болтался робот федя где-то на орбите.
А что американский робот за рулём Теслы до Марса долетел как обещалось? Именно поэтому нет у Земли космических достижений, что нет Империи. А воровать у её осколков — всё подряд - чревато бардаком.
Сегодня в космической сфере конкурируют не США с РФ, а Украина с деньгами США против РФ с большим объёмом имперского задела. Всё равно Империя конкурирует с Империей!
С одной стороны СССР все осуждают, а с другой вбухивают деньги, что бы хоть что-то из него сохранить, так как без него Планета импотентна.
Именно поэтому нет у Земли космических достижений, что нет Империи. А воровать у её осколков — всё подряд - чревато бардаком.
Попробуйте теперь сделать БСЛ 
