> Нет совсем так. У германии есть собственные технологии, собственные станки и оборудования. Есть оборудование из США наверняка. Но если они лишаться сам на сам, то ничего катастрофического не произойдет. А в России? quoted1
Так о чем и речь? Что значит «лишить технологий»? Вот, во времена СССР, в США, стране-лидере технологий, были приняты законы, по которым в Союз запрещено было поставлять оборудование двойного назначения. И каков результат? Да, с отставанием, но в СССР эти технологии осваивались. Например, довольно показательным в этой сфере была электроника. Хотя, по логике, мы должны были остановиться в освоении ламповой техники и… всё. Так что там с технологиями? А все дело в том, что на самом деле, не все так просто, как Вы о том думаете. Любой обладатель каких-то технологий, зарабатывает не только на продукте этих технологий, ну например, как «эпл» на «айфонах», они ещё зарабатывают и на продаже этих технологий. И удержать их в тайне не получится. Если ты не продашь эти технологии, то рано или поздно их все равно освоят, или продадут твои конкуренты, а ты на этом денег не заработаешь. Для покупателя, в вопросе обретения новых технологий, вопрос выливается лишь в цену, которую он заплатит в случае ограничений. Вот и все…
Очень может быть — все мы человеки — но и объективные данные подтверждают это: на Украине все хуже и хуже… Явно, что специалистов поправить ситуацию нЭма…
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> т. е. ты пытаешься построить свою риторику на отчетах агрессора? да я даже умолять не буду. quoted1
Несомненно.Я пытаюсь доказать, что с вами ловить нечего. Какой смысл иметь дело с лузером. Ради газа? Глупо. Вот пример — Лукашенко о нефтяных переговорах c россией: Ползать на коленях не надо. , что Россия может возместить Беларуси, которая, по его словам, пострадала больше всего, лишь 20 миллионов долларов ущерба, тогда как международные компании требуют до 800 миллионов.
«Крым — давняя русская территория, его передача Украинской ССР внутри единого государства была обусловлена техническими особенностями советского подхода к управлению страной, а воссоединение с Россией соответствовало воле его населения. В 2014 году на полуострове произошло свободное волеизъявление населения, в связи с чем называть прошедший референдум „агрессией“ неприемлемо. Воссоединение полуострова с Россией было совершенно законным.»
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> <nobr>т. е.</nobr> ты пытаешься построить свою риторику на отчетах агрессора? да я даже умолять не буду. quoted2
>Несомненно.Я пытаюсь доказать, что с вами ловить нечего. Какой смысл иметь дело с лузером. Ради газа? Глупо. Вот пример — Лукашенко о нефтяных переговорах c россией: Ползать на коленях не надо., что Россия может возместить Беларуси, которая, по его словам, пострадала больше всего, лишь 20 миллионов долларов ущерба, тогда как международные компании требуют до 800 миллионов. quoted1