Попалась клевая статья. Много букв, но легкочитаема.
Дам пару ключевых фраз, умные остальным проникнутся сами.
Но начну кратко. Путин. как обычно
Россия в слушаниях принимать участие отказалась.
Бывает. А что Кремлю там говорить?
ИТАК
Пишет не блогер, а.
Доктор юридических наук, профессор Российского университета транспорта Василий Гуцуляк.
Что говорит об инциденте морское право
— Действия российской стороны можно охарактеризовать как вопиюще безграмотные, безрассудные и некомпетентные. Любой специалист по морскому праву увидит целый букет нарушений, отрицать которые бессмысленно. Обидно за страну!
Ок. Бывает
Далее чел пишет про ООНы, Морское Право и 22 мильную зону, я это пропускаю.
Вникаем в то, что он пишет ниже
Равный над равным не имеет власти
— Проход считается мирным, если он «не нарушает мир, добрый порядок и безопасность страны». С точки зрения международного права термины достаточно «резиновые». Поэтому в Конвенции установлен перечень из 12 уточняющих критериев, куда входят лов рыбы, сбор информации, прием на борт аппаратов и любая другая деятельность, не имеющая отношения к мирному проходу. В том числе, кстати, и совершение маневров — в чем и обвинила российская сторона украинские военные суда.
Согласно российскому законодательству, в случае, если судно гражданское или торговое — можно применить силу. Вплоть до огня на поражение. Подобные истории регулярно происходят на Дальнем Востоке, и я, хотя меня и критикуют за это, такое положение дел поддерживаю. Если судно не отвечает на предупреждения и не реагирует на предупредительные выстрелы — что еще остается морякам? Но в случае с военным кораблем ситуация принципиально иная!
Вопрошаем. И какая?
С точки зрения международного права военный корабль обладает иммунитетом.
Это имущество другого государства и без согласия страны-владельца применение насильственных мер исключено. Действует принцип «Par in parem non habet imperium» — «Равный над равным не имеет власти», то есть военные суда равны и не имеют полномочий друг над другом. Максимум, что можно себе позволить, — потребовать от корабля-нарушителя незамедлительно покинуть территориальные воды и сопроводить военное судно до морской границы страны.
Я читал официальные доклады, связанные с этим нарушением. Там, помимо прочего, была и такая фраза, привожу дословно: «украинские корабли легли на курс 200″, чтобы, как утверждалось в документе, «прорвать оцепление».
Но курс 200 лежит в противоположном от российских берегов направлении.
То есть мы можем предположить, что капитан украинского головного корабля получил требование покинуть территориальные воды и, приняв адекватное решение в рамках положений международного права, лег на обратный курс, в Черное море.
Я понимаю. что наши морячки на тех корытах наделали шума, аж так что бравые морские адмиралы оборвали телефоны в Кремль и с перепугу чуть ли не затопили у себя же под мостом сухогруз.
Бывает. (Кстати. Вы заметили как Путин на следующий день хвастался, что задержали американские катера)
Адмиралы видно сами того. Меняли портки пока поднимали в воздух авиацию.
А дальнейшие события не поддаются в принципе никакому объяснению.
Российский командир, вместо того чтобы проводить корабли-нарушители к государственной границе, открывает огонь на поражение, таранит военный корабль другого государства, в результате три человека ранены, три корабля захвачены и военные моряки оказались за решеткой. Это вопиющее нарушение всех норм морского права! И потом, вы видели записи: ругань, мат… И это офицеры!
Ну про «рос.офицеры"-улыбнуло отдельно, я так понимаю что они остались там, где-то на войне в Чечне
Ладно. Решение будет аж 25 мая. Доживем.