> gauss234 (gauss234) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> gauss234 (gauss234) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а если не снимут — это будет демократический цирк с клоунами >>> Ну, да. Статус чуть выше… quoted3
>>Остается узнать кто и зачем отправил этого клоуна на такую гастроль… Дней через 100 будет понятно. quoted2
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да никто не позволит этому клоуну размахивать гетманской булавой; ну что вы ей-Богу как маленькие? У вас у самих Царь — бывший завклубом; и смотрите куда он вас завёл: в почти полную международную изоляцию, плюс размещение войск НАТО вдоль всей западной границы. quoted1
> лично я считаю, что презов нужно менять часто… quoted1
А я считаю, что требования к демократическим процедурам должны зависеть от степени развития общества. А демократия должна служить обществу, отвечать её запросам и соответствующим образом трансформироваться. А не так как у вас — важно выглядеть, а не соответствовать; вы как тот… христианин, которого заставили Богу молиться. Умеете пока только подражать, не задумываясь над сутью вещей.
Кто бы спорил. Но это вовсе не значит, что теперь любой первый попавшийся должен становится президентом. Тем более, как я уже говорил, Ваш вариант «демократии», как показал опыт, не жизнеспособен.
Как учит история, демократия, количество избираемых и их частота смены, не может являться залогом против диктатуры. Более того, большинство диктаторов приходили к власти именно через демократические процедуры. И, при чем, вполне полноценные демократические процедуры, а не как на Украине. Так что… есть над чем подумать.
>> КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Роспуск парламента — не такая простая штука. Точно я не помню, но по-моему это возможно лишь в случае если в парламенте нет коалиционного большинства. Проверяется это постановкой на голосование вопроса о доверии кабмину. >>> Да вроде и члены кабмина утверждаются парламентариями, поэтому и нельзя без коалиции. С кем же будет Зе? quoted3
>>
>> У Президента есть строго ограниченный Конституцией набор полномочий. Ему необязательно быть «с кем-то».
>>> >>> БПП данным судом четко показывает сплоченность своих рядов… может и рано про кризис говорить, но спокойных дебатов не предвидится, это уже определенно. quoted3
>> >> Собственно, для полного взятия власти группировкой «Беня и Ко», им нужен роспуск Рады, досрочные выборы и формирование коалиции большинства. А пока — Зе даже не сможет сместить Гройсмана, который реально командует экономикой и хозяйством. quoted2
>если зеленский попросит народ помочь, то в тот же день у рады столько желающих их разогнать соберется, что разбегутся аж бегом! quoted1
И чем это поможет курсу гривны?
Ты знаешь что такое «разрушение макроэкономического равновесия «? Когда народу не остаётся ничего другого кроме как булочные громить — кому будет интересно спасать этого бениного арлекина?
По-моему это понятно и сейчас. Если рада не выкинет какую-нибудь прикольную штуку, то Зеленский будет действовать в довольно узком коридоре возможностей. Его основной текущей задачей будет не растерять, а желательно добавить лояльных голосов перед выборами в Раду. Наиболее очевидным, сейчас, видится мне его действия по «зачистке» предыдущего политикума. это и расширит ему политическое пространство и кое-какие посадки повысит рейтинг в народе. Тем более что в более долгосрочных перспективах он будет просто ограничен. Возможно мы увидим кое-какие пробросы Зеленского к Кремлю. Даже предварительные договора и обсуждения скажем по газу или Донбассу будут ему только на пользу…
Вы действительно считаете что армия и СБУ воспримут в качестве «головнокомандувача» человека, не знающего чем ТТХ отличается от ЖКХ, а радиорелейная связь от внебрачной?