> ОРИГИНАЛЫ (!) формуляров каждой произведённой ракеты хранятся в архиве завода-изготовителя в г. Долгопрудном.
Один формуляр показали. Там не соответствуют ни год ни маршрут. Давай пруф или иди себе мимо. Бе-Ме надоело.
20:49 28.02.2019
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> По срокам их уже нельзя эксплуатировать В ЧАСТЯХ ПОСТОЯННОЙ БОЕГОТОВНОСТИ (!)
Мне плевать как ты сейчас изворачиваешься. Вот фото путина 2015 г на российской базе за спиной есть старая ракета.
Вот учения 2014 г с подрывами старых ракет, так что не плети басни про 2012.))
20:49 28.02.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, завод изготовитель успешно выполнил Директиву МО РФ о замене устаревших советских ракет 9М38 на новые российские 9М117 различных модификаций во всех частях ПВО постоянной боевой готовности уже в 2012 году.
> > Ну зачем же так врать… вот твои старые ракеты из обвиняемой следствием 53 курской бригады пво
Шл По срокам их уже нельзя эксплуатировать В ЧАСТЯХ ПОСТОЯННОЙ БОЕГОТОВНОСТИ (!) так что это фото не является свидетельством того, что планы МО не были осуществлены положенные сроки. Всё! Я уже и так наговорил больше того что можно знать иному непосвящённому. Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> среди ополченцев и так ясно, что там могли быть исключительно борта пролетавшие транзитом и не угрожающие никому.
>Командир хмурый с тобой не согласен > > Для этого бук и завезли из россии.
Гражданские борта сбивать? а штурмовики СУ-25 оставлять? Думаешь, кругом идиоты, а укры умники?
20:54 28.02.2019
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОРИГИНАЛЫ (!) формуляров каждой произведённой ракеты хранятся в архиве завода-изготовителя в г. Долгопрудном.
>Один формуляр показали. Там не соответствуют ни год ни маршрут. Давай пруф или иди себе мимо. Бе-Ме надоело.
В архиве завода-изготовителя всё есть. Не волнуйся ты так очень, если дело всё-таки дойдёт до суда оригинал формуляра представят как вещественное доказательство. Наверно и по этой причине следствие зашло в тупик, не решаясь всё расставить по своим местам и назвать главных подозревпемых.
21:07 28.02.2019
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Всё!
Всё что ты смог это второй раз подряд процитировать свой же пост?)) Не густо.
Старые ракеты из 53 курской бригады 2014 г.
21:08 28.02.2019
Ещё раз, речь идёт о частях постоянной боеготовности, куда в первую очередь поступают новейшие вооружения. Держать в таких частях советские 9М38 не обеспечивающие по своим ТТХ должный уровень боеспособности сил ПВО, недопустимо. Всё. Точка.
21:15 28.02.2019
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> постоянной боеготовности
Без виляний, дай прямой ответ. Ты отрицаешь факт наличия старых ракет у обвиняемой курской бригады на 2014 г (все видео с этой бригадой)
21:27 28.02.2019
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> В_Петрович1 (В_Петрович1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российской стороной представлен документ,
>Кому где и когда предоставила? Есть экспертиза (не ру) подлинности документа? Пруф есть? Бе-Ме не предлагать. Россия уже предосталяла редактированные косм. снимки и данные радаров. Сначала со штурмовиком ВСУ потом буком и кроме смеха в мире эта новость ничем не закончилась. Путину пока везёт, что евробарыги торгуют даже жизнью своих граждан и откладывают суд по полит.соображениям.Выборы в ЕП на носу.
Всякие поделки, изготовленные шутниками и любителями фотошопа и представляемые на телешоу (штурмовик ВСУ и пр.) или в интернете (транспортировка по Украине Бука) не могут серьезными людьми восприниматься в качестве доказательств. А вот к заявлению и документальным доказательствам, представленным официальным лицом — министерством обороны, следует относиться очень серьезно. Вы можете себе представить, что МО врет? Вы понимаете какой будет для них скандал, если поймают на лжи? Официальные лица любого государства в проблемных случаях будут либо молчать, либо изворачиваться, избегая явного обмана. А в данном случае сказано прямым текстом — вот документ, любое следствие, любой суд имеет возможность провести экспертизу. Если международные след. экспертизы обнаружат обман российского МО, вы представляете какой будет скандал и как будет выглядеть Россия? Другими словами, в подлинности представленных МО документов сомнений нет, а если есть — пожалуйста, проверяйте. И другое утверждение. МО утверждает (проведя свою серьезную экспертизу, а возможности у них огромные) украинский ролик транспортировки Бука — монтаж. За свои слова МО отвечает. А теперь представьте себе, что несмотря на предупреждение МО, следствие примет подложный ролик в качестве доказательства. Потом, несомненно, фейк будет обнаружен и обнародован. Это будет такое….Скандалом это назвать — ничего не сказать. Это будет катастрофа и позор для многих подобных международных институтов. Следственная комиссия в трудном положении. Непонятно как ей поступить. Скорее всего именно поэтому она и тянет время.
21:59 28.02.2019
В_Петрович1 (В_Петрович1) писал (а) в ответ на :
> представленным официальным лицом — министерством обороны, > Вы можете себе представить, что МО врет?
Конечно! Вот примеры лжи. Когда официальное лицо, многократно ловят на такой лжи,
оно перестает иметь статус «источника достоверной информации». И начинает восприниматься как «источник дезинформации».
В_Петрович1 (В_Петрович1) писал (а) в ответ на :
> украинский ролик транспортировки Бука — монтаж. За свои слова МО отвечает.
Агась, вот прям тут и отвечают)
22:01 28.02.2019
В_Петрович1 (В_Петрович1) писал (а) в ответ на :
> OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В_Петрович1 (В_Петрович1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Российской стороной представлен документ,
>>Кому где и когда предоставила? Есть экспертиза (не ру) подлинности документа? Пруф есть? Бе-Ме не предлагать. Россия уже предосталяла редактированные косм. снимки и данные радаров. Сначала со штурмовиком ВСУ потом буком и кроме смеха в мире эта новость ничем не закончилась. Путину пока везёт, что евробарыги торгуют даже жизнью своих граждан и откладывают суд по полит.соображениям.Выборы в ЕП на носу.
> > Всякие поделки, изготовленные шутниками и любителями фотошопа и представляемые на телешоу (штурмовик ВСУ и пр.) или в интернете (транспортировка по Украине Бука) не могут серьезными людьми восприниматься в качестве доказательств. А вот к заявлению и документальным доказательствам, представленным официальным лицом — министерством обороны, следует относиться очень серьезно. Вы можете себе представить, что МО врет? Вы понимаете какой будет для них скандал, если поймают на лжи? Официальные лица любого государства в проблемных случаях будут либо молчать, либо изворачиваться, избегая явного обмана. А в данном случае сказано прямым текстом — вот документ, любое следствие, любой суд имеет возможность провести экспертизу. Если международные след. экспертизы обнаружат обман российского МО, вы представляете какой будет скандал и как будет выглядеть Россия? Другими словами, в подлинности представленных МО документов сомнений нет, а если есть — пожалуйста, проверяйте. И другое утверждение. МО утверждает (проведя свою серьезную экспертизу, а возможности у них огромные) украинский ролик транспортировки Бука — монтаж. За свои слова МО отвечает. А теперь представьте себе, что несмотря на предупреждение МО, следствие примет подложный ролик в качестве доказательства. Потом, несомненно, фейк будет обнаружен и обнародован. Это будет такое….Скандалом это назвать — ничего не сказать. Это будет катастрофа и позор для многих подобных международных институтов. Следственная комиссия в трудном положении. Непонятно как ей поступить. Скорее всего именно поэтому она и тянет время.
А как подскажите, украм уйти от ответственности за сбитый самолёт? Потому они и дальше будут изворачиваться и вбрасывать самые абсурдные и нелепые версии причин трагедии. Другого им не дано. Иначе полная жопа!
22:03 28.02.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> постоянной боеготовности
>Без виляний, дай прямой ответ. > Ты отрицаешь факт наличия старых ракет у обвиняемой курской бригады на 2014 г (все видео с этой бригадой)
А причём здесь курская бригада, если ракета принадлежала украинским батареям ПВО?
22:09 28.02.2019
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> А причём здесь курская бригада
При том, что установлен курский бук. Никакого доверия к инфе от мин обороны про ракету быть не может, т. к ранее их много раз ловили на лжи с боингом (примеры выше) и если вдруг будет какая нибудь захваченая ракета ничего не изменится.
>> По срокам их уже нельзя эксплуатировать В ЧАСТЯХ ПОСТОЯННОЙ БОЕГОТОВНОСТИ (!)
>Мне плевать как ты сейчас изворачиваешься. > Вот фото путина 2015 г на российской базе за спиной есть старая ракета. > > >
> > Вот учения 2014 г с подрывами старых ракет, так что не плети басни про 2012.)) >
Это Армения-там в 2015 было всё ещё по другому. И вооружения было соответствующие, не такие новые.
22:14 28.02.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причём здесь курская бригада
>При том, что установлен курский бук. Никакого доверия к инфе от мин обороны про ракету быть не может, т. к ранее их много раз ловили на лжи с боингом (примеры выше) >
Курский БУК? Гнать его через сотни км ради того чтобы сбить гражданский борт на высоте 10 000 м? С головой всё в порядке? Или ты думаешь что кроме вас укров, все кругом идиоты?
22:24 28.02.2019
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Курский БУК? Гнать его через сотни км ради того чтобы сбить гражданский борт на высоте 10 000 м? С головой всё в порядке? Или ты думаешь что кроме вас укров, все кругом идиоты?
Не выдавай свои придурошные мысли — за мое мнение.
1. Бригады зрк бук были официально отправлены на объявленные учения в ростовскую область. Как видно это был лишь предлог для переброски техники в днр
2. Бук потребовался для борьбы с ввс Украины
3. После совершенной ошибки, когда сбили боинг вместо военного, бук был позорно вывезен обратно в рф.
