aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Короче, вместо обсуждения вопроса по существу quoted3
>>Мы обсуждаем по существу. Штаты, а так же биллингкэт (который вы до сего дня считали авторитетом) заявляют, что на Украине есть проблема нацизма. Ваши же покровители говорят, так что кто поверит теперь вам? quoted2
> > Я могу заявить что у членов «Антимайдана» — сифилис. Это будет правдой? Просто потому что я об этом заявил? quoted1
Так ты так и делаешь, в одном случае ты утверждаешь, что биллингкэт истина в последней инстанции, а в другом что они ошибаются и давй начнем с того что такое нацизм. На не угодного тебе ты легко вешаешь ярлык агента кремля, а в другом случае доказываешь как хорошо стало с медициной. Короче вертишь клювом как флюгером, серьезно с тобой разговаривать себя не уважать, с тебя можно только смеяться.
> Так ты так и делаешь, в одном случае ты утверждаешь, что биллингкэт истина в последней инстанции, а в другом что они ошибаются и давй начнем с того что такое нацизм. quoted1
вы тут все тоже по делу о Боинге снизвели этот Биллингкет ниже плинтуса, как вы его только не поливали, и сами же ржали от придуманных эпитетов, и в конце заключали что Биллигкет -никто и звать его никак, а потому вам на него на… рать. ну что на….рали?
>> Так ты так и делаешь, в одном случае ты утверждаешь, что биллингкэт истина в последней инстанции, а в другом что они ошибаются и давй начнем с того что такое нацизм. quoted2
>вы тут все тоже по делу о Боинге снизвели этот Биллингкет ниже плинтуса, как вы его только не поливали, и сами же ржали от придуманных эпитетов, и в конце заключали что Биллигкет -никто и звать его никак, а потому вам на него на… рать. > ну что на….рали? quoted1
А я и сейчас считаю, что эти редиски пишут ровно то что им заказывают и данный случай не исключение.
>>> Так ты так и делаешь, в одном случае ты утверждаешь, что биллингкэт истина в последней инстанции, а в другом что они ошибаются и давй начнем с того что такое нацизм. quoted3
>>вы тут все тоже по делу о Боинге снизвели этот Биллингкет ниже плинтуса, как вы его только не поливали, и сами же ржали от придуманных эпитетов, и в конце заключали что Биллигкет -никто и звать его никак, а потому вам на него на… рать. >> ну что на….рали? quoted2
> > А я и сейчас считаю, что эти редиски пишут ровно то что им заказывают и данный случай не исключение. quoted1
>>>> Так ты так и делаешь, в одном случае ты утверждаешь, что биллингкэт истина в последней инстанции, а в другом что они ошибаются и давй начнем с того что такое нацизм.
>>> вы тут все тоже по делу о Боинге снизвели этот Биллингкет ниже плинтуса, как вы его только не поливали, и сами же ржали от придуманных эпитетов, и в конце заключали что Биллигкет -никто и звать его никак, а потому вам на него на… рать. >>> ну что на….рали? quoted3
>> >> А я и сейчас считаю, что эти редиски пишут ровно то что им заказывают и данный случай не исключение. quoted2
Да фиг с ним, пусть заказал здесь Путин, а там им заказал Порошенко, им все равно кто заказал, они будут писать то за что им платят. Но почему вы в случае с боингом считаете, что они честные, а в этом случае, что их купили?
>> Так ты так и делаешь, в одном случае ты утверждаешь, что биллингкэт истина в последней инстанции, а в другом что они ошибаются и давй начнем с того что такое нацизм. quoted2
>вы тут все тоже по делу о Боинге снизвели этот Биллингкет ниже плинтуса, как вы его только не поливали, и сами же ржали от придуманных эпитетов, и в конце заключали что Биллигкет -никто и звать его никак, а потому вам на него на… рать. > ну что на….рали? quoted1
Дело не в «верю-не верю». Делом в том, что вас опускают ваши же хозяева
>> Но почему вы в случае с боингом считаете, что они честные, а в этом случае, что их купили? quoted2
>потому что их выводы очень близки к результатам расследования JIT… quoted1
А в данном случае их выводы близки к результатам расследования Соловьева. В чем разница? Там правда потому что это близко к JIT, а здесь вранье, потому что Соловьев.
>>> Но почему вы в случае с боингом считаете, что они честные, а в этом случае, что их купили? quoted3
>>потому что их выводы очень близки к результатам расследования JIT… quoted2
> > А в данном случае их выводы близки к результатам расследования Соловьева. > В чем разница? Там правда потому что это близко к JIT, а здесь вранье, потому что Соловьев. quoted1
как можно всерьез сравнивать расследование международной следственной группы, и «расследование «Соловьева?
> как можно всерьез относиться к расследования международной следственной группы, и к «расследованию «Соловьева? quoted1
А расследованию международной следственной группы России и Беларусии можно верить? Или у вас тем верю этим нет? Именно это я и хочу вам сказать, когда вам выгодно вы верите всяким международным Биллингкетам, а когда вам не выгодно говорите, что их купили. Раз уж вы верите им с боингом, то тогда уж и поверьте, что на Украине фашизм.
> Именно это я и хочу вам сказать, когда вам выгодно вы верите всяким международным Биллингкетам, а когда вам не выгодно говорите, что их купили. quoted1
я про купили и не говорил. даже когда они начали вещать про Бук я всеравно ждал результатов расследования JIT, я не виноват что они похожи. Но это не удивительно бо правда всегда одна. (это еще сказал Фараон. а он же сам понимаешь был очень умен ) Именно по этой причине не появилось никакого подобного расследования Россией. Ведь пришлось бы прооходить буквально по тем же следам что и JIT, переспросить тысячи свидетелей, восновном опять тех же самых, привлечь тысячи уважаемых экспертов, опять восновном тех же самых…. Как можно заставить всех их врать? всех ведь не купишь. Да и спалишься при покупке быстро. Люди рискуют карьерой, а то и свободой ….