> > Да и ЭХО не самый объективный источник надо признать)))) я думаю надо подождать не того что будет говорить адвокат (за деньги он скажет все что угодно), думаю стоит дождаться официальных результатов компетентных органов… возможно суда… > quoted1
Во-первых, то. что Новиков сказал со слов подзащитного это только малая часть того, что он сказал в этой беседе. Во-вторых, он юрист и говорит с юридической точки зрения. Как адвокат, он сам по себе компетентный орган и имеет определенные права в этом деле.
> Майкл2014 много текста, твои портянки никто не читает. Про каких «военнопленных» идёт речь? Кто с кем воюет. Даже не так. Кто кому объявил войну? quoted1
Да, текста много. Да, портянка. Но, во-первых, текст очень интересный. Во-вторых, я старался сократить текст, выбирал самое нужное и все равно получилось длинно. Это потому, что, повторяю, текст интересный. Не поленись и почитай, не пожалеешь. Или хотя бы прочти выделенное жирным шрифтом. Получишь ответы на свои вопросы.
> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Майкл2014 много текста, твои портянки никто не читает. Про каких «военнопленных» идёт речь? Кто с кем воюет. Даже не так. Кто кому объявил войну? quoted2
>Да, текста много. Да, портянка. Но, во-первых, текст очень интересный. Во-вторых, я старался сократить текст, выбирал самое нужное и все равно получилось длинно. Это потому, что, повторяю, текст интересный. > Не поленись и почитай, не пожалеешь. Или хотя бы прочти выделенное жирным шрифтом. > Получишь ответы на свои вопросы. quoted1
Текст ладно, Бог с ним. Но почему «военнопленные»? Кто кому войну то объявил? В каких сражениях захвачены «военнопленные»?
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Передача на Эхе Москвы с участием российского адвоката Ильи Новикова. Он был защитником в деле Надежды Савченко, а сейчас защищает украинского военнопленного Романа Мокряка quoted1
А разве военнопленным положен адвокат? Если Украинские моряки считают себя военнопленными то должны отказаться от услуг адвоката и ждать пока закончится конфликт или произойдёт обмен на имеющихся у Украины Пленных Российских военных. Ну если они настоящие мужики с яйцами, а не сугсы
> > a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Текст ладно, Бог с ним. Но почему «военнопленные»? Кто кому войну то объявил? В каких сражениях захвачены «военнопленные»? quoted2
>
> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И юрист так и говорит «военнопленные»? Или это «авторские правки»? quoted2
>Говорю же — не пожалей времени и прочитай текст. > Вот ссылка на текст. где Новиков объясняет. почему украинские моряки являются военнопленными — > https://www.politforums.net/... quoted1
Новиков- он адвокат. Надо будет, он докажет, что белое -это чёрное и наоборот. А вот что такое «военнопленный». Военнопленный — (англ. prisoner of war) в международном праве захваченный во время войны. или вооруженного конфликта противником и находящийся в его власти комбатант или др. лицо, на которых распространяется режим военного плена. Этот режим регулируется… О какой войне или вооружённом конфликте может идти речь? Кто кому объявил?
> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Передача на Эхе Москвы с участием российского адвоката Ильи Новикова. Он был защитником в деле Надежды Савченко, а сейчас защищает украинского военнопленного Романа Мокряка quoted2
>А разве военнопленным положен адвокат? > Если Украинские моряки считают себя военнопленными то должны отказаться от услуг адвоката и ждать пока закончится конфликт или произойдёт обмен на имеющихся у Украины Пленных Российских военных. > Ну если они настоящие мужики с яйцами, а не сугсы quoted1
> А разве военнопленным положен адвокат? > Если Украинские моряки считают себя военнопленными то должны отказаться от услуг адвоката и ждать пока закончится конфликт или произойдёт обмен на имеющихся у Украины Пленных Российских военных. > Ну если они настоящие мужики с яйцами, а не сугсы quoted1
Адвокат положен всем обвиняемым на судебном процессе. Не вина военнопленных, что их собрались судить.