> Четкие слова, вполне себе без обходных маневров. > > > Сможете также четко объяснить — что это было? > > >
> Гугл перевод. > > Если вопрос заключается в том, что мы видели на земле … мы видели конвои, выезжающие и въезжающие в Украину на грунтовые дороги посреди ночи, в районах, где нет официального перехода.
Там еще про формы России, Германии было. Что не написал?
23:35 26.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы убиваем бандер, которые убивают детей Донбасса…
> > Если это так, то почему вы это скрываете?
А если не будем скрывать? Что будет? гаага? или Ядерная война? Ты что выбираешь?
23:38 26.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мы видели конвои, выезжающие и въезжающие в Украину на грунтовые дороги посреди ночи, в районах, где нет официального перехода
>>Как вариант контрабанда.
> > С вашей стороны с ней не борются?
Ну тебе товары произведенные в РФ по перек горла не встают? А почему ты в этом отказываешь другим людям? Зы. когда всуШные ошметки переходили границу с РФ (драпали от ЛДНРовцев) то же надо было соблюсти процедуру, т.с. до полного уничтожения проблемы????
23:40 26.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Русофилы, объясните эту фразу Александра Хуга
Хуг: — За 4 года мы не увидели подтверждений российского вторжения на Донбасс.
Укры оправились от шока и:
ОБСЕ: — Слова Хуга неверно истолкованы. Мы по-прежнему решительно привержены оказанию поддержки Украине и способствованию нормализации ситуации
00:02 27.10.2018
foreignpolicy .com Что это за сайт? У Анатолия Шария больше подписчиков.
> Четкие слова, вполне себе без обходных маневров. > > > Сможете также четко объяснить — что это было? > > >
> Гугл перевод. > > Если вопрос заключается в том, что мы видели на земле … мы видели конвои, выезжающие и въезжающие в Украину на грунтовые дороги посреди ночи, в районах, где нет официального перехода.
Я б так не парился.
Хугу понадобились сутки, чтобы отреагировать на скандал со своим участием Уже на следующий день интервью претерпело серьезные правки — предложение об «отсутствии доказательств» было удалено
Сам Хуг, объясняясь, назвал ситуацию «недоразумением». Он также добавил, что главный принцип ОБСЕ — подавать конкретные факты, а не делать какие-либо выводы.
О разговоре с Хугом по поводу скандала рассказал на своем telegram-канале и известный украинский журналист Андрей Цаплиенко. «Он сказал, что издание перекрутило его слова», — рассказал журналист. Хуг обратил его внимание на то, что дальнейшие его слова о зафиксированных на Донбассе российских войсках и вооружении этому заявлению противоречат . Однако подавать в суд на издание Хуг не планирует. «Мы решим проблему цивилизованно. Не вижу необходимости разжигать ситуацию», — сообщил ему представитель ОБСЕ.
01:36 27.10.2018
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> предложение об «отсутствии доказательств» было удалено
> Четкие слова, вполне себе без обходных маневров. > > > Сможете также четко объяснить — что это было? > > >
> Гугл перевод. > > Если вопрос заключается в том, что мы видели на земле … мы видели конвои, выезжающие и въезжающие в Украину на грунтовые дороги посреди ночи, в районах, где нет официального перехода.
а конвои это армия РФ?
что в конвоях? может мука может снаряды…. может алкоголь бочками….
это не делает Россию участником войны на Донбассе…. или ты считаешь иначе?
>> Четкие слова, вполне себе без обходных маневров. >> >> >> Сможете также четко объяснить — что это было?
>> >> >>
>
>> Гугл перевод. >> >> Если вопрос заключается в том, что мы видели на земле … мы видели конвои, выезжающие и въезжающие в Украину на грунтовые дороги посреди ночи, в районах, где нет официального перехода.
> > Я б так не парился. > > Хугу понадобились сутки, чтобы отреагировать на скандал со своим участием Уже на следующий день интервью претерпело серьезные правки — предложение об «отсутствии доказательств» было удалено > > Сам Хуг, объясняясь, назвал ситуацию «недоразумением». Он также добавил, что главный принцип ОБСЕ — подавать конкретные факты, а не делать какие-либо выводы. > > О разговоре с Хугом по поводу скандала рассказал на своем telegram-канале и известный украинский журналист Андрей Цаплиенко. «Он сказал, что издание перекрутило его слова», — рассказал журналист. Хуг обратил его внимание на то, что дальнейшие его слова о зафиксированных на Донбассе российских войсках и вооружении этому заявлению противоречат
> . Однако подавать в суд на издание Хуг не планирует. «Мы решим проблему цивилизованно. Не вижу необходимости разжигать ситуацию», — сообщил ему представитель ОБСЕ. > >
позвонили из обкома, пригрозили пенсии лишить….
08:05 27.10.2018
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мы видели конвои, выезжающие и въезжающие в Украину на грунтовые дороги посреди ночи, в районах, где нет официального перехода
>>Как вариант контрабанда.
>откуда. у вас что, граница дірявая… или росгвардия
ну дырявая и что?
у всех свои недостатки...
11:25 27.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А почему амеры все скрывают?
А потому что твари. Вы тоже твари?
12:00 27.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Четкие слова, вполне себе без обходных маневров. > > > Сможете также четко объяснить — что это было? > > >
> Гугл перевод. > > Если вопрос заключается в том, что мы видели на земле … мы видели конвои, выезжающие и въезжающие в Украину на грунтовые дороги посреди ночи, в районах, где нет официального перехода.
Да через границу не конвои, а нескончаемые караваны грузовиков идут, везут из Донбасса уголь в Россию, что бы потом под видом российского продать обратно в Украину.
>> Четкие слова, вполне себе без обходных маневров. >> >> >> Сможете также четко объяснить — что это было?
>> >> >>
>
>> Гугл перевод. >> >> Если вопрос заключается в том, что мы видели на земле … мы видели конвои, выезжающие и въезжающие в Украину на грунтовые дороги посреди ночи, в районах, где нет официального перехода.
>а конвои это армия РФ? >
> что в конвоях? может мука может снаряды…. может алкоголь бочками…. > > это не делает Россию участником войны на Донбассе…. или ты считаешь иначе?
В Россию везут уголь, обратно сигареты, водку и т. д. Кстати цена водки в Снежном 130 рублей (в России такая же 300)
> Четкие слова, вполне себе без обходных маневров. > > > Сможете также четко объяснить — что это было? > > >
> Гугл перевод. > > Если вопрос заключается в том, что мы видели на земле … мы видели конвои, выезжающие и въезжающие в Украину на грунтовые дороги посреди ночи, в районах, где нет официального перехода.
Зачем там много слов? Если видели, пусть покажут. Заодно и бурятские дивизии.
