> Порошенко мразь. Я был, есть и буду за автокефальную церковь в Украине, но Порошенко не должен быть переизбран в президенты. quoted1
И кто, по вашему мнению, должен быть президентом Украины на следующий сезон? Только не отвечайте «лишь бы кто-нибудь другой» и не предлагайте того, что шарахался от этой должности в 2014 году.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Петр Алексеевич, если Вы доведете начатое дело до конца, если Украинская поместная церковь получит Томос и станет самостоятельной, то вы станете человеком и президентом с большой буквы. От всей души желаю Вам успехов в вашем благородном деле! Слава Україні. Героям Слава! Нехай нам допоможе Господь Бог!" quoted2
Точно. Мы все за большую кровь на Украине, еще и по религиозному признаку. Скорей бы этот самый томос, нужно, чтобы у вас убивали по этому поводу тысячами в день.
Политизация вопроса опредоставления автокефалии опасна для государства, считает Левицкий.
Ускорение событий в процессе предоставления автокефалии украинским православным существенно влияет на политический процесс в Украине. Однако, в ближайшем будущем это влияние может возрасти, считает директор Украинского института стратегий глобального развития и адаптации Виктор Левицкий.
«Представители различных политических сил, прекрасно понимая мобилизационный потенциал религиозных событий, активно обсуждают сценарии и последствия имплиментации возможного решения Фанара по поводу украинской автокефалии. Как это стало уже привычным в последнее время в отношении любых знаковых событий в нашей стране, вопрос автокефалии стремительно приобрел геополитический масштаб», — приводит его слова пресс-служба УИСГРА.
Одним из признаков такой глобализации является визит в Украину американского посла по вопросам международной религиозной свободы Сэма Браунбека, который заверил президента Петра Порошенко в поддержке Штатами предоставлении Томоса об автокефалии Украинской православной церкви.
С другой стороны, напоминает эксперт, РПЦ пригрозила разрывом Вселенскому патриархату.
Левицкий считает, что соблазн получить политические дивиденды, которые могут быть непропорционально больше приложенных усилий, превращают вопрос украинской автокефалии в лакомый кусок для внешних и внутренних сил в нашей стране.
«Однако религиозная сфера и в прошлом, и в настоящем является наиболее опасной для политических манипуляций в силу экзистенциальной предельности проблематики, попадающей в „зону ответственности“ ее деятельности. Вне зависимости от дальнейшего развития дел в вопросе украинской автокефалии, экспертному сообществу, самим религиозным лидерам и политикам необходимо проявить максимум сдержанности в указанном вопросе. Обсуждение сценариев возможного развития событий, указание опасных и нежелательных последствий тех или иных решений, отказ от сознательной конфронтации в украинском обществе должны стать ориентиром на этом пути», — считает эксперт.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Порошенко мразь. Я был, есть и буду за автокефальную церковь в Украине, но Порошенко не должен быть переизбран в президенты. quoted2
>И кто, по вашему мнению, должен быть президентом Украины на следующий сезон? Только не отвечайте «лишь бы кто-нибудь другой» и не предлагайте того, что шарахался от этой должности в 2014 году. quoted1
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Точно. Мы все за большую кровь на Украине, еще и по религиозному признаку. Скорей бы этот самый томос, нужно, чтобы у вас убивали по этому поводу тысячами в день. > quoted1
Всеукраинский Донбасс. Ну если они считают, что их попрежнему слишком много, то на здоровье. Только смысла особого нет, поместные церкви не собираются признавать автокефалию украинскую, так что как была она сектой, так и останется.
>> Всеукраинский Донбасс. Ну если они считают, что их попрежнему слишком много… quoted2
> > Так смотришь со стороны — диву даёшься. > Этнического конфликта не было до 2014-го года, так они на Украине его САМИ СЕБЕ создали. > > Территориального не было — опять сами себе его придумали. > Языкового не было — опять конфликт. > > Не было религиозного — так уже создают И ЕГО.
> > И после этого они хотят нам сказать, что это эдынокрайыно? > По кускам разваливаются на ВСЕХ швах — и туда же. quoted1
Так это про них — дурная голова рукам покоя не дает.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы все за большую кровь на Украине, еще и по религиозному признаку. Скорей бы этот самый томос, нужно, чтобы у вас убивали по этому поводу тысячами в день. quoted1
Самому забавно посмотреть на эту вашу «большую кровь по религиозному признаку». Это до какой степени надо быть уверенным, что маасковское поповство имеет вес и значение в Украине , чтобы быть уверенным, что за него «кровь прольётся». Единственные стрёмные места — Почаевская и киево-Печерская лавры. Но Порошенко с ними справится.
> Этнического конфликта не было до 2014-го года, так они на Украине его САМИ СЕБЕ создали.
> Территориального не было — опять сами себе его придумали. > Языкового не было — опять конфликт. > Не было религиозного — так уже создают И ЕГО. quoted1
Мы отлично знаем российскую точку зрения, что мы «сами виноваты»
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы все за большую кровь на Украине, еще и по религиозному признаку. Скорей бы этот самый томос, нужно, чтобы у вас убивали по этому поводу тысячами в день. quoted2
> Самому забавно посмотреть на эту вашу «большую кровь по религиозному признаку». quoted1
Шо, в Израиле и Палестине, в Сирии, в Югославии не насмотрелся еще?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этнического конфликта не было до 2014-го года, так они на Украине его САМИ СЕБЕ создали. quoted2
>
>> Территориального не было — опять сами себе его придумали. >> Языкового не было — опять конфликт. >> Не было религиозного — так уже создают И ЕГО. quoted2
>Мы отлично знаем российскую точку зрения, что мы «сами виноваты» quoted1