>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну вот что случилось то случилось… Оставим вопрос кто виноват и что делать — давайте решим — а хотим ли мы чтобы ничего не было? >>>> Ничего не будет у каждого. Только время тоже, у каждого свое. Я в своей жизни ничего не хотел бы изменить. Как и время, в котором живу. Как и страну, которой лучше нет. >>> А я бы вернул. И попробовал бы избежать жертв 10 000 украинцев — не шутка. quoted3
>Данные разнятся… я склонен верить меньшей цифре — по оценкам экспертов конфликт на Донбассе характеризовался самой малой плотностью войск воюющих сторон на километр фронта. quoted1
Я склонна верить не зависимым экспертам…. например немецким…… Они то умеют подсчитывать…. да и врать им смысла нет….
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уничтожение СССР было основано на ряде бизнес-сделок, одна из которых включала грандиозный бизнес, завязанный на Донбасс (комсомолка, а ныне Канцлерина, проходила там тренинг не просто так). Крах режима Янука означал слом этого бизнеса, что попросту разрушило фундамент на котором держалась масса экономических и политических договорённостей. >>> Вернулись в 2013-й — и что? События в Украине развивались по схеме, которая от Москвы уже не зависела. Шайка Янука имела вариант смыться живьём, или попасть на нары по обвинению в госизмене. Революция побеждает; донецкие должны биться за бизнес от которого зависит глобальное равновесие оси Москва-Берлин-Париж. Допустим, «северный ветер» не подул, «ЛДНР» приказали долго жить. Украинское население осталось бы, в целом, нейтральным по отношению к РФ (захват Крыма был относительно бескровным). Но бизнес-система была бы бесповоротно сломана в любом случае; так что в перспективе это смещало баланс власти и в Москве, и в Берлине, и в Париже. Вся конструкция, которую создавали Примаков, Андропов, Яковлев и т. д. пошла бы вразнос в любом случае; вопрос лишь с какой скоростью. quoted3
>>А какой шанс имеет шайка кровавого шоколадного поросенко? quoted2
> > На тебя стукнуть за оскорбление страны и народа, или просто спокойно отчалишь? quoted1
Стучи. Птичка еще такая в лесу живет, знаешь? Тема не твоя, че раскомандовался? Уточни, чем я оскорбил страну и народ?
> Не понятно что там возвращать в том 2013. Крым -да. Ум плешивого царя-да, хотелось бы вернуть > > Но судя по тому что от кремля ожидать пакость можно было задолго до Крыма- то лучше пакость уже. А не в 2020 г. >
> Да и судя по движам 2020 для РФ будет еще веселее 2018 г > > quoted1
А что в 18 м то было? И запомни, у тебя во сто раз хуже будет.
Хороший у тебя вид изнутри. Ты мне, золушка, картинки изнутри жопы не тычь. Ты свое покажи. Да с инета ты любитель чужое выкладывать. Своего ничего нету?
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уничтожение СССР было основано на ряде бизнес-сделок, одна из которых включала грандиозный бизнес, завязанный на Донбасс (комсомолка, а ныне Канцлерина, проходила там тренинг не просто так). Крах режима Янука означал слом этого бизнеса, что попросту разрушило фундамент на котором держалась масса экономических и политических договорённостей. > Вернулись в 2013-й — и что? События в Украине развивались по схеме, которая от Москвы уже не зависела. Шайка Янука имела вариант смыться живьём, или попасть на нары по обвинению в госизмене. Революция побеждает; донецкие должны биться за бизнес от которого зависит глобальное равновесие оси Москва-Берлин-Париж. Допустим, «северный ветер» не подул, «ЛДНР» приказали долго жить. Украинское население осталось бы, в целом, нейтральным по отношению к РФ (захват Крыма был относительно бескровным). Но бизнес-система была бы бесповоротно сломана в любом случае; так что в перспективе это смещало баланс власти и в Москве, и в Берлине, и в Париже. Вся конструкция, которую создавали Примаков, Андропов, Яковлев и т. д. пошла бы вразнос в любом случае; вопрос лишь с какой скоростью. quoted1