> > Андрей Т (22657) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще удивительная война с агрессором, торговля увеличилась на 30%
> старайтесь, увеличивайте, развивайте. В конце-концов это РФ импортозаместилась от Украины
Я так понял что ты просто не вьехал в суть. Бывает.
06:51 21.02.2018
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> > Андрей Т (22657) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут бизнес с агрессором увеличивается, а ты зрадник порохобот полностью согласен. А не агент ли ты …
>РоссиянЦы три года рассказывали как у них успешно работал липецкий Рошен, сколько налогов он заплатил на содержание ихтамнетов и Сирию. Закончилось. Расстрел колоны показал, что деньги были потрачены не зря. Трудно даже представить сколько лет россиянЦы будут рассказывать про «увеличение торговли». Против довоенного это резкое и сильное уменьшение торговли, вдобавок Украина больше покупает в РФ, чем продаёт. Вам надо сильно-сильно стараться, чтобы такое положение сохранилось считай, что я тебя завербовал работать на Украину и её торговлю
О как все запущено.
15:19 21.02.2018
Полный разрыв шаблонов
МИД Украины опубликовал заявление, посвящённое очередной годовщине реализации инициативы Никиты Хрущева по передаче Крыма из состава РСФСР в УССР.
«Как правопреемник СССР, Россия должна считаться с двух и многосторонними договорами с Украиной, однако своими действиями Россия доказывает, что не признаёт нормы международного права, жёстко их нарушая», — говорится в сообщении МИД Украины.
Из данного сообщения мы можем сделать следующий вывод: в выгодных для себя случаях официальный Киев может вполне лояльно относиться к некоторым действиям «оккупационного советского режима», и может даже оправдывать их.
Тут простая логика. Нужно просто задаться вопросом: признаёт ли себя нынешняя Украина правопреемницей УССР?
Ответ один: не признаёт, ибо мы видим, что она отрицает всё советское прошлое. Тогда зачем вообще ставить такие вопросы? Причём здесь Россия?
Это событие решалось в рамках Советского Союза, советского законодательства. Законно или незаконно это было сделано Хрущёвым — это вопрос, который останется вечным спором.
Всё это было сделано в рамках Союза Советских Социалистических Республик — территорию из одной союзной республики передали в другую в рамках единого советского государства. Поэтому вопли типа «верните Крым» и «Россия нарушила международное право» — не уместны. Россия ничего не нарушила.
А вот кто нарушил, так это Никита Хрущёв — очень большой любитель кукурузы, волюнтарист и самодур, который «подарил» российский Крым Украине, словно проигравший в карты помещик отдал деревню вместе с крепостными другому хозяину.
Не так давно, вспоминая эту историю, первый президент Украины Леонид Кравчук, раскрыл «истинную» причину перехода Крыма в состав Украины.
Оказывается, что всё не так просто с Крымом, как мы с Вами до этого думали.
По словам Кравчука, когда он в 1953 году впервые посетил Крым, то «ужаснулся тому, в какой бедности там живут люди». В интервью одному из местных изданий первый президент Украины рассказал, что примерно в то же время в Крым приезжал Хрущёв вместе с мужем своей дочери, редактором газеты «Известия» Аджубеем.
«Впоследствии Аджубей писал об этой поездке, что как только они сошли с поезда, на них тут же напали местные люди. Хрущёв развернулся и сел обратно в поезд, но поехал уже не в Москву, а в Киев», рассказал Кравчук. По его словам, в Киеве Хрущёв пришёл к Александру Кириченко, который был первым секретарём ЦК КП Украины, и заявил, что Украина должна взять Крым себе. Хрущев настоял на этом, несмотря на первоначальный отказ Кириченко.
Кравчук подчеркнул, что в Москве на политбюро решение отдать Крым было принято по той причине, что Украина «может исправить ситуацию, потому что там есть люди, которые знают, как вести хозяйство».
Честно говоря, даже не знаю, как всё это комментировать.
А давайте будем считать, что пан Кравчук из лучших, так сказать, побуждений просто решил порадовать людей этой байкой, чтоб они успели лучше подготовиться к 1 апреля — Дню смеха.
