> Бу-га-га! А к какому иному выводу могли прийти США?!
Хоть бу-га-гакай, хоть бу-гы-гыкай, от этого легче не будет. А запостил я эту выдержку из доклада для тех, кто постоянно верещит о том, что американцы ничего не предоставили.
16:07 19.12.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они еще не то обнаружат ради фальсификации.
>Вася, пока что я насмотрелся и наслушался фальсификаций от наших СМИ и официальных лиц, в частности от генералов от МО. Врут и не краснеют. Что по Боингу, что по сбитой Сушке в Турции.
А какое вранье? Один раз ошиблись только с локатором в начале и все.
16:11 19.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ну-да, боевые действия тогда в воздухе вовсю были, а радары на профилактику поставили?
Ага, самое то -- гражданским радарам наблюдать за боевыми действиями. А вот здравый вопрос задавался уже по поводу боевых действий у НАШИХ границ и об отсутствии постоянного наблюдения за воздушной обстановкой нашими военными радарами. Вот енто нонсенс!
16:13 19.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Полно у Зарощенского было украинских Буков.
Без патрона? И Зарощенское было в то время под контролем ополченцев.
16:17 19.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А какое вранье? > Один раз ошиблись только с локатором в начале и все.
Один раз? Ошиблись?
1. Резкое изменение маршрута. 2. Штурмовик. 3.Лажа с рекламным щитом, якобы в Красноармейске и, якобы с адресом автосалона.
Этого достаточно, чтобы обделаться по-полной и потерять доверие полностью.
16:22 19.12.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну-да, боевые действия тогда в воздухе вовсю были, а радары на профилактику поставили?
> > Ага, самое то -- гражданским радарам наблюдать за боевыми действиями. А вот здравый вопрос задавался уже по поводу боевых действий у НАШИХ границ и об отсутствии постоянного наблюдения за воздушной обстановкой нашими военными радарами. Вот енто нонсенс!
Так наш радар как раз и наблюдал все. Просто не надо из радара волшебника делать, что он как в компьютерной игре рисует все цели.
16:24 19.12.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полно у Зарощенского было украинских Буков.
>Без патрона? И Зарощенское было в то время под контролем ополченцев.
Зарощенское было тогда под украми. И Буки просматривались со снимков.
> > Один раз? Ошиблись? > > 1. Резкое изменение маршрута. > 2. Штурмовик.
> 3.Лажа с рекламным щитом, якобы в Красноармейске и, якобы с адресом автосалона. > > Этого достаточно, чтобы обделаться по-полной и потерять доверие полностью.
1. Так было ведь изменение маршрута. 2. Штурмовик в начале как раз и был на брифинге. Второй раз его журналисты приплели. 3. Щит это вообще ерунда. был он или не был.
> 2. Штурмовик в начале как раз и был на брифинге. > Второй раз его журналисты приплели. > 3. Щит это вообще ерунда. был он или не был.
Ладно, брось, бесполезно. Уверен в одном, что тот район не могли не мониторить орбитальные группировки как с той, так и с нашей стороны. Не удивлюсь, если появится в нужный момент козырный туз. (И это, пробоины 30-мм надо будет объяснять).
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> 1. Так было ведь изменение маршрута.
>
>> 2. Штурмовик в начале как раз и был на брифинге. >> Второй раз его журналисты приплели. >> 3. Щит это вообще ерунда. был он или не был.
>Ладно, брось, бесполезно.
> Уверен в одном, что тот район не могли не мониторить орбитальные группировки как с той, так и с нашей стороны. > Не удивлюсь, если появится в нужный момент козырный туз. > (И это, пробоины 30-мм надо будет объяснять).
Сомневаюсь. Мы привыкли к сказкам по поводу спутников. А их возможности весьма ограничены.
Чтобы увидеть запуск Бука, именно в этот момент запуска четко над районом должен висеть супутник, да еще в активном режиме — вести съемку.
А вероятность этого минимальна — спутник не может постоянно вести съемку, только на относительно короткое время по команде с земли, иначе его ресурс быстро закончится. Поэтому и нет никаких реальных доказательств из космоса.
16:43 19.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так наш радар как раз и наблюдал все. > Просто не надо из радара волшебника делать, что он как в компьютерной игре рисует все цели.
В вопросе речь о военных радарах. И ведь было заявление наших военных о том, что мы контролируем воздух над Украиной на глубину до 200 км. И на тебе, за этот день никаких данных.
16:45 19.12.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так наш радар как раз и наблюдал все. >> Просто не надо из радара волшебника делать, что он как в компьютерной игре рисует все цели.
> > В вопросе речь о военных радарах. И ведь было заявление наших военных о том, что мы контролируем воздух над Украиной на глубину до 200 км. И на тебе, за этот день никаких данных.
Мы и контролируем, но не по высоте. Ниже 5 км или 3 км и радар не видит почти ничего с территории РФ.
16:47 19.12.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так наш радар как раз и наблюдал все. >> Просто не надо из радара волшебника делать, что он как в компьютерной игре рисует все цели.
> > В вопросе речь о военных радарах. И ведь было заявление наших военных о том, что мы контролируем воздух над Украиной на глубину до 200 км. И на тебе, за этот день никаких данных.
А Украина ведет воздушную войну в это время и не было ни одного радара? Это же просто смешно. Потому что скрывают все на Западе, чтобы не подставлять своих союзников укров.
16:52 19.12.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так наш радар как раз и наблюдал все. >> Просто не надо из радара волшебника делать, что он как в компьютерной игре рисует все цели.
> > В вопросе речь о военных радарах. И ведь было заявление наших военных о том, что мы контролируем воздух над Украиной на глубину до 200 км. И на тебе, за этот день никаких данных.
Так есть же российские данные за этот день и переданы они в Голландию. Но на них нет следов Бука. Потому что ЭПР ракеты Бука низкое и не видно его на радаре.
16:54 19.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> 1. Так было ведь изменение маршрута.
Не было. Он шел в пределах коридора. И чуть отклонился на север исключительно по своей инициативе из-за метео-условий.
Но не так как нарисовали наши военные на брифинге. По-ихнему он вообще поменял коридор.
> 2. Штурмовик в начале как раз и был на брифинге.
Вот именно. Был, которого не было. А они так уверенно заявляли, что «устойчиво наблюдался в течение четырех минут Усть-Донецким и… в общем, еще одним радаром.
> Второй раз его журналисты приплели.
Да не раз, ссылаясь на МО. И еще на снимок с космоса, который показал Леонтьев, и который союз Анженеров признал подлинным.
> 3. Щит это вообще ерунда. был он или не был.
Самое смешное, что Генералы не подвергали сомнению подлинность видео с Буком без ракеты. Только стали нагло утверждать, что это не в Луганске, а в Красноармейске. Да еще и вопросы стали задавать, мол, что делал украинский Бук в районе падения Боинга, да еще и без одной ракеты. Клоуны.
А вот здравый вопрос задавался уже по поводу боевых действий у НАШИХ границ и об отсутствии постоянного наблюдения за воздушной обстановкой нашими военными радарами. Вот енто нонсенс! 
