Кто кого оккупировал? Украина Польшу или Польша Украину?
Васильев Владимир
15 272 21:44 20.11.2017
Между Польшей и Украиной разгорается спор на тему кто кого оккупировал?
«Заявление представителя генерального консульства Польши в Луцке фактически расставило все точки над „i“ в украинско-польском вопросе, а заодно и заставило чиновников в Киеве серьёзно задуматься о будущем. Тревогу забил заведующий отделом краеведческого музея в Ровно Игорь Марчук, первым обнародовавший, возможно, сакраментальные слова польского дипломата. Вице-консул генерального дипломатического представительства Польши в Луцке Марек Запур принимал участие в качестве почётного гостя в мероприятии, посвящённом украинско-польскому примирению в межвоенный период. Поляк не позволял себе резких высказываний, пока украинские участники не заявили, что Польша оккупировала часть территории УНР в 1919 году, а волынский эксперимент был инициирован только для того, чтобы утвердить на Украине польскую власть. В ответ Запур, наконец, подал голос и жёстко осадил представителей украинской стороны, напомнив присутствующим, что в 1918 году Львов был сугубо польским городом, так как подавляющее большинство населения составляли поляки. Соответственно, это украинцы оккупировали польскую территорию. Также он отметил, что подобные заявления (о захвате Польшей украинских территорий) уже давно стали глупой и опасной тенденцией в украинском обществе и политике. Запур напомнил, что, по факту, Украины и не существовало до 1918 года».
Я полагаю, что оставаться нейтральным в этом свежем споре нельзя, поскольку он интересен с позиции оценки подобных взаимных обвинений между Россией и Украиной. Если Польша признает оккупантом Украину на том основании, что 100 лет назад Украины не было, то и Россия имеет право занять аналогичную позицию.
21:46 20.11.2017
Укры захватили часть польских земель. Это ясно.
21:53 20.11.2017
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Укры захватили часть польских земель. > Это ясно.
На основании Пакта Молотова - Риббентропа, однако!
Как в украинцах уживается ненависть к Пакту, к СССР и жадное пользование чужим, полученным от СССР?
22:10 20.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Это ясно. > > На основании Пакта Молотова — Риббентропа, однако!
>
НА основании вторжения Вермахта.
В ходе операции «Барбаросса» батальон «Нахтигаль», где Шухевич в чине гауптмана (капитана) занимал должность украинского заместителя командира, вместе с немецкими войсками принял участие во вторжении на территорию Украинской ССР, действуя в составе подразделения «Бранденбург 800». В ночь с 29 на 30 июня 1941 батальон первым вошёл во Львов. Дойдя до Бригидской тюрьмы, они увидели, что все арестованные, которые были в тюрьме, были убиты НКВД. Среди них и брат Романа Шухевича. Батальон захватил стратегические пункты в центре города, включая радиостанцию, откуда был провозглашен Акт восстановления Украинской Государственности.
22:32 20.11.2017
⍟ капитан Себастьян Пере… (Бранко),
> откуда был провозглашен Акт восстановления Украинской Государственности.
Которым кураторы подтерлись?
22:45 20.11.2017
Никто никого не оккупировал (Польша/Украина). Расстановка РЕАЛЬНЫХ сил и границ сложилась по результатам второй мировой войны. Результаты закреплены международными договорами и ООН призвана удерживать данные договора в силе.
— Народы населяющие СССР объединились в единый советский народ. — Советскому народу принадлежит всё в границах СССР.
США вмешались в СССР и оккупировали его, сделав своей колонией.
И Польша и Украина - оккупированы США. ,
07:21 21.11.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Никто никого не оккупировал (Польша/Украина). > Расстановка РЕАЛЬНЫХ сил и границ сложилась по результатам второй мировой войны. > Результаты закреплены международными договорами и ООН призвана удерживать данные договора в силе.
Нет страны- стороны договора СССР, правопреемником которого по международным обязательствам является Россия. Не было и Украины, как субъекта международных отношений.
> — Народы населяющие СССР объединились в единый советский народ. > — Советскому народу принадлежит всё в границах СССР.
Украина ликвидировала остатки советского наследия и перевела народ в качество бандеровцев, как известно- наследников нацизма.
> США вмешались в СССР и оккупировали его, сделав своей колонией.
Вопрос риторический без доказательств.
> И Польша и Украина — оккупированы США.
Вопрос риторический без доказательств.
Точнее будет-зависимые от США, но не оккупированные. Оккупированный народ оккупант обязан кормить, а США не кормят, пособия и пайки не раздают… Украинцы хотят чтобы их оккупировали и содержали. Но и США понимают, что это дорого и не нужно.
07:59 21.11.2017
В 1939 году Украина, являясь союзником России (в составе СССР — значит союзник, т. е. самостоятельная страна — они же сами про это говорят, когда за Крым плачутся), силами КИЕВСКОГО военного округа захватила части территории, на тот момент принадлежащие Польше. Вот пусть и оправдываются теперь, а если они не были самостоятельными, то и про Крым надо молчать в тряпочку. Тем боле, что «оккупированые» Украиной территории до сих пор ей же и принадлежат.
19:23 21.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Украина ликвидировала остатки советского наследия и перевела народ в качество бандеровцев, как известно- наследников нацизма.
На оккупированной США территории (например, на Украине) оккупант делает что пожелает — "ликвидирует остатки советского наследия", воспитывает из детей аборигенов бандеровцев и прочее.
Но, народ борется за своё освобождение. Например, Луганск и Донецк смогли ненадолго вооружённым путём освободиться от власти США над территориями.
К сожалению, РСФСР (названная оккупантом РФ) отстаёт от Луганска и Донецка в своём освободительном движении. И этот факт тормозит освобождение страны СССР в целом.
Освобождайтесь!
19:27 21.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Вопрос риторический без доказательств.
>> И Польша и Украина — оккупированы США.
> > Вопрос риторический без доказательств.
На главных площадях столиц этих территорий войска НАТО прошли парадным маршем. Это достаточное доказательство военного присутствия оккупационной администрации на территориях?
19:30 21.11.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос риторический без доказательств.
>>> И Польша и Украина — оккупированы США.
>> >> Вопрос риторический без доказательств.
> > На главных площадях столиц этих территорий войска НАТО прошли парадным маршем. Это достаточное доказательство военного присутствия оккупационной администрации на территориях?
Вот когда пиндосы начнут из полевых кухонь раздавать галушки голодным украинцам, тогда признаю акт оккупации. А пока признаю зависимость. Вот Украина неправомерно удерживает чужие территории, которыми неспособна управлять. Надо разбираться с этим.
19:43 21.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Вот когда пиндосы начнут из полевых кухонь раздавать галушки голодным украинцам,
Оккупировали с целью ликвидации народа, измором берут уже более 25 лет.
Так что, полевых кухонь не будет, и раздачи галушек не будет. Будет могильник. И цветы на могилки носить будет некому. Вымрут последние украинцы.
19:45 21.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Вот Украина неправомерно удерживает чужие территории, которыми неспособна управлять. Надо разбираться с этим.
Не может оккупированная территория ничего удерживать, по определению. Удерживает оккупант.
Не может оккупированная территория управлять — она сама управляема.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот когда пиндосы начнут из полевых кухонь раздавать галушки голодным украинцам,
>
> Оккупировали с целью ликвидации народа, измором берут уже более 25 лет. > > Так что, полевых кухонь не будет, и раздачи галушек не будет. Будет могильник. И цветы на могилки носить будет некому. Вымрут последние украинцы.
А как же нормы международного права? Оккупант обязан заботиться о мирном населении, а ВСУ содержать в лагерях согласно нормам Женевской конвенции о военопленных.
20:21 21.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А как же нормы международного права? Оккупант обязан заботиться о мирном населении, а ВСУ содержать в лагерях согласно нормам Женевской конвенции о военопленных.
Зачем же оккупанту свою наёмную армию карателей, состоящую из местных, то есть, ВСУ, держать в качестве военно-пленных? Карателей используют как карателей против тех, кто желает освободиться от колонизации.
Нормы международного права написаны для людей, например, для европеоидов. А местные они аборигены, а не люди.
