> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прохода колон ростехники на Донбасс. Захваченной техники и вооружения никогда не состоящего на вооружении в Украине. quoted2
>Ну давай фото/видео доказательства присутствия ВС РФ! > СУГС! > Офицеры ВС РФ из СЦКК несчитаются! quoted1
Ты для начало попробуй внятно объяснить по чьему приказу вошли те первые десять росвояк, широко распиареные по телевизору. Отмазка типа заблудились выглядит тупо. И второе почему в России не преследуются по закону за наёмничество так называемые добровольцы? И в открытую работают пункты вербовки этих самых наёмников. Это ведь запрещено росзаконами. Давай начиная придумывать отмазки.
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты для начало попробуй внятно объяснить по чьему приказу вошли те первые десять росвояк, широко распиареные по телевизору. Отмазка типа заблудились выглядит тупо. quoted1
Ну это вам надо у Киева спросить почему отпустили а не ипреследовали по законам Укрианы ,ведь обещали судить за незаконое персечение границы)) Може потомуч то не смогли предъявит это Жду отмазки ))
> И второе почему в России не преследуются по закону за наёмничество так называемые добровольцы? И в открытую работают пункты вербовки этих самых наёмников. Это ведь запрещено росзаконами. quoted1
Читай законы России ..у нас в этом плане принцып.. все что незапрещено ..то разрешено))) Наемничество преследються если государство официально осудило эту структуру как несущию угрозу итересам России )) А вот в США там наоборот Все что неразрешено то запрешено и чтоб не попать под статью гос деп должен официально признать что данная структура не угрожает интересам США)) Читай законы
> Ну это вам надо у Киева спросить почему отпустили, а не ипреследовали по законам Укрианы, ведь обещали судить за незаконое персечение границы)) Може потомуч то не смогли предъявит это Жду отмазки)) quoted1
С Киевом понятно их обменяли, как и других. Вопрос был по чьиму приказу вошли с оружием и техникой. Не увиливай.
> Читай законы России .у нас в этом плане принцып. все что незапрещено .то разрешено))) Наемничество преследються если государство официально осудило эту структуру как несущию угрозу итересам России)) quoted1
Тут можно только плакать. Девки станцивавшие в храме, или пацан ловивший покемонов. Срок, тюрьма. Наёмник убивающий в другой стране её граждан, не запрещено. Кого ты пытается обмануть? Меня? Себя?
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну это вам надо у Киева спросить почему отпустили, а не ипреследовали по законам Укрианы, ведь обещали судить за незаконое персечение границы)) Може потомуч то не смогли предъявит это Жду отмазки)) quoted2
>С Киевом понятно их обменяли, как и других. Вопрос был по чьиму приказу вошли с оружием и техникой. Не увиливай. quoted1
Объеняли их на кого ??? Можно попоподробней ??
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читай законы России .у нас в этом плане принцып. все что незапрещено .то разрешено))) Наемничество преследються если государство официально осудило эту структуру как несущию угрозу итересам России)) quoted2
>Тут можно только плакать. Девки станцивавшие в храме, или пацан ловивший покемонов. Срок, тюрьма. Наёмник убивающий в другой стране её граждан, не запрещено. Кого ты пытается обмануть? Меня? Себя? quoted1
Забвно однако читать эти строки от вас жовто -блакитных Вам анпомнить наемников в ичкери ?? ВЫ досих пор не осудили боевиков из ичкери возглавляемые терористами, на чьей стороне воевали ваши граждане плечом к плечу с терористами, Заметь терорсттами признаными во всем мире)))))))) Ка вы можеет тыкать пальцем в нас то когда свои штаны обгажены эти дерьмом полностью ?? Ты сам то выдумайся Основание дла запрета нужно аргументировать тем что они угрожают интересам РОссии))) Вам же террористы из ичкери и убивающие наших граждан не мешали иинеугрожали , так так почему нам то теперь должны мешать ваши ЛДНР ??
Не «наёмник», а ДОБРОВОЛЕЦ! Наёмник («солдат удачи"[1]) — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ, НАЦИОНАЛЬНЫХ, ПОЛИТИЧЕСКИХ соображений (и не принадлежит к так или иначе заинтересованной в исходе конфликта идеологической группе) и не в соответствии с воинской обязанностью, а радивыгоды. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Наёмник СУГС! Доброволец — человек, поступивший на военную службу по собственному желанию; лицо, добровольно вступившее в действующую армию одной из воюющих стран. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Доброволец... #КРЫМНАШ! #ДОНБАССНЕВАШ! #ШИШВАШ! СУГС!
> Ты для начало попробуй внятно объяснить по чьему приказу вошли те первые десять росвояк, широко распиареные по телевизору. Отмазка типа заблудились выглядит тупо. > И второе почему в России не преследуются по закону за наёмничество так называемые добровольцы? И в открытую работают пункты вербовки этих самых наёмников. Это ведь запрещено росзаконами. > Давай начиная придумывать отмазки. quoted1
Так это и есть банально заблудились. Потому вы их и отпустили сразу. Огонь они не вели. Сразу сдались.
И где пункты по вербовке? Покажи хоть один? Где они?
«В миф о российской угрозе реально кто-то верит или это исключительно пропаганда?
— Чтобы ответить на этот вопрос — почитайте дневники военных врачей: там очень красочно и во всех подробностях рассказывается, что случается, когда всего один душевнобольной оказывается вместе с другими ранеными в вагоне санитарного поезда. Как говорится — была бы кликуша, а уж кого завести ей своей истерикой — всегда найдётся…» СУГС!
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объеняли их на кого ??? Можно попоподробней ?? quoted2
>Позже. Вопрос остаётся прежним. Кто отдал приказ на вход именно этого российского подразделения на территорию Украины? quoted1
Так они же все расказали ?? Вот вам самое читаемое СМИ Украины https://www.segodnya.ua/regions/donetsk/rossiysk... Начальник главного следственного управления СБУ Василий Вовк возбужлено дело по статье 258 "покушение на оказание помощи террористическим организациям, действующим на востоке Украины". Если вина российским военных будет доказана, то им грозит до 15 лет в тюрьмы. Вина не доказа на их отпустили ))) Самое прикольное что нет обвинений в пересечении границы ))))
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну это вам надо у Киева спросить почему отпустили, а не ипреследовали по законам Укрианы, ведь обещали судить за незаконое персечение границы)) Може потомуч то не смогли предъявит это Жду отмазки)) quoted2
>С Киевом понятно их обменяли, как и других. Вопрос был по чьиму приказу вошли с оружием и техникой. Не увиливай. quoted1
Так может потому и отпустили, что нет доказательств, что они «пришли с оружием и техникой»? Или логика для тебя вещь не существенная?
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читай законы России .у нас в этом плане принцып. все что незапрещено .то разрешено))) Наемничество преследються если государство официально осудило эту структуру как несущию угрозу итересам России)) quoted2
>Тут можно только плакать. Девки станцивавшие в храме, или пацан ловивший покемонов. Срок, тюрьма. Наёмник убивающий в другой стране её граждан, не запрещено. Кого ты пытается обмануть? Меня? Себя? quoted1
Уж украинцам ли расссказывать об этом…. Наемники из украины в Ираке, Чечне, Югославии были растреляны? Назови их фамилии, кто был осужден? А сколько у вас «бытовых сепаров» сидит по тюрьмам? Так что сиди и плач, а не рот раскрывай.
>> Ты для начало попробуй внятно объяснить по чьему приказу вошли те первые десять росвояк, широко распиареные по телевизору. Отмазка типа заблудились выглядит тупо. >> И второе почему в России не преследуются по закону за наёмничество так называемые добровольцы? И в открытую работают пункты вербовки этих самых наёмников. Это ведь запрещено росзаконами. >> Давай начиная придумывать отмазки. quoted2
> > Так это и есть банально заблудились. > Потому вы их и отпустили сразу. > Огонь они не вели. > Сразу сдались. >
> И где пункты по вербовке? > Покажи хоть один? > Где они? quoted1
Заблудились! После такого ответа и вправду думаете кто-то будет напрягатся и предоставлять другие доказательства? Если вы от очевидного факта открещиваетесь.
По вопросу о вербовке можешь зайти на страничку Баркашова в ВК. Пиши нанимайся, приезжай, зароем.
>>> Ты для начало попробуй внятно объяснить по чьему приказу вошли те первые десять росвояк, широко распиареные по телевизору. Отмазка типа заблудились выглядит тупо. >>> И второе почему в России не преследуются по закону за наёмничество так называемые добровольцы? И в открытую работают пункты вербовки этих самых наёмников. Это ведь запрещено росзаконами. >>> Давай начиная придумывать отмазки. quoted3
>> >> Так это и есть банально заблудились. >> Потому вы их и отпустили сразу.
>> Огонь они не вели. >> Сразу сдались. >> quoted2
>
>> И где пункты по вербовке? >> Покажи хоть один? >> Где они? quoted2
> > Заблудились!
> После такого ответа и вправду думаете кто-то будет напрягатся и предоставлять другие доказательства? Если вы от очевидного факта открещиваетесь. > > По вопросу о вербовке можешь зайти на страничку Баркашова в ВК. Пиши нанимайся, приезжай, зароем. quoted1
ВК, ФЕЙСБУК, ОДНОКЛАССНИКИ — вот это «доказательства» ! СУГС!