Украинцев ждет «ноу-хау» в оплате коммунальных услуг
23:29 15.11.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Сами подумайте… Потребляете вы воду, или не потребляете — трубы в земле лежат и гниют, люди эти трубы обслуживают, насосы давление в трубе создают, изнашиваются… И насосы не виноваты что вы все жмоты очень экономные…
=== === Так мы же и платим за эти трубы, за то что нам по ним вода поступает- или вы думаете мы платим за воду, которая ничего не стоит, так как её никто не производит. Вы предлагаете два раза оплачивать одну и ту же услугу?
06:42 16.11.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сами подумайте… Потребляете вы воду, или не потребляете — трубы в земле лежат и гниют, люди эти трубы обслуживают, насосы давление в трубе создают, изнашиваются… И насосы не виноваты что вы все жмоты очень экономные…
>=== > === Так мы же и платим за эти трубы, за то что нам по ним вода поступает- или вы думаете мы платим за воду, которая ничего не стоит, так как её никто не производит. Вы предлагаете два раза оплачивать одну и ту же услугу?
при существующей модели оплаты по потреблению вы платите только за то что потребили. Но если вы очень экономите и вообще не потребляете, то вы и не платите и тогда водоканалу незачто поддерживать работоспособность инфраструктуры, т.к. потребления нет.
Так что вы не платите за одно и то же дважды. Вы будете платить за 2 вещи
1. ЗА возможность пользоваться водой и по барабану пользуетесь ли вы ей. Если не хотите пользоваться водой, то срезайте трубы вообще и тогда никаких претензий к вам больше не будет.
2. ЗА потребление воды по факту… что бы стимулировало экономить.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сами подумайте… Потребляете вы воду, или не потребляете — трубы в земле лежат и гниют, люди эти трубы обслуживают, насосы давление в трубе создают, изнашиваются… И насосы не виноваты что вы все жмоты очень экономные…
>>=== >> === Так мы же и платим за эти трубы, за то что нам по ним вода поступает- или вы думаете мы платим за воду, которая ничего не стоит, так как её никто не производит. Вы предлагаете два раза оплачивать одну и ту же услугу?
> > при существующей модели оплаты по потреблению вы платите только за то что потребили. > Но если вы очень экономите и вообще не потребляете, то вы и не платите и тогда водоканалу незачто поддерживать работоспособность инфраструктуры, т.к. потребления нет. > > Так что вы не платите за одно и то же дважды. > Вы будете платить за 2 вещи >
> 1. ЗА возможность пользоваться водой и по барабану пользуетесь ли вы ей. Если не хотите пользоваться водой, то срезайте трубы вообще и тогда никаких претензий к вам больше не будет. > > 2. ЗА потребление воды по факту… что бы стимулировало экономить.
=== === Можно просто ввести плату за то что живёшь в цэ Украине, чего огород то городить.
10:49 16.11.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> 1. ЗА возможность пользоваться водой и по барабану пользуетесь ли вы ей. Если не хотите пользоваться водой, то срезайте трубы вообще и тогда никаких претензий к вам больше не будет. >
А если ввести абонплату за пользование сетями соответственно уровню потребления, то это невыгодно компаниям отвечающим за сети. так что всё упирается в карман к олигархам. Воны хотят получать меньше отдавая.
11:02 16.11.2017
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закон, в частности, предусматривает введение абонплаты за горячую и холодную воду и отопление.
> > Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сало Уронили майданяне. Покрященя наступило.
> > Не еще не наступило. Наступит тогда когда у укров начнут отбирать всю зарплату прямо в момент выдачи, а за одно и вручать квиток о задолжности.
Скорее всего они предпочтут получать зарплату за пределами этого нелепого гос. образования, созданного по воле большевиков -ленинцев, которое рано или поздно придется закрывать по причине полного его банкротства.
>>> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сами подумайте… Потребляете вы воду, или не потребляете — трубы в земле лежат и гниют, люди эти трубы обслуживают, насосы давление в трубе создают, изнашиваются… И насосы не виноваты что вы все жмоты очень экономные… >>> === >>> === Так мы же и платим за эти трубы, за то что нам по ним вода поступает- или вы думаете мы платим за воду, которая ничего не стоит, так как её никто не производит. Вы предлагаете два раза оплачивать одну и ту же услугу?
>> >> при существующей модели оплаты по потреблению вы платите только за то что потребили. >> Но если вы очень экономите и вообще не потребляете, то вы и не платите и тогда водоканалу незачто поддерживать работоспособность инфраструктуры, т.к. потребления нет. >>
>> Так что вы не платите за одно и то же дважды. >> Вы будете платить за 2 вещи >>
>
>> 1. ЗА возможность пользоваться водой и по барабану пользуетесь ли вы ей. Если не хотите пользоваться водой, то срезайте трубы вообще и тогда никаких претензий к вам больше не будет.
>> >> 2. ЗА потребление воды по факту… что бы стимулировало экономить.
>=== > === Можно просто ввести плату за то что живёшь в цэ Украине, чего огород то городить.
у вас чё… у всех память отшибло? Всю жизнь при Советской власти все платили абонплату и не возмущались, а тут раскудахтались… При советской власти счетчиков не было, но это наверное потому, что руки не доходили.
Насчет "ввести плату" за жизнь в цэ Украине... а разве навязывание чужого языка это не плата за гавнистую жизнь в этом "государстве" ?
> Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закон, в частности, предусматривает введение абонплаты за горячую и холодную воду и отопление.
>
> за стационарный телефон абон. плата за соединение есть? так почему бы не сделать аналогично телефону абонплату за воду? > > Сами подумайте… Потребляете вы воду, или не потребляете — трубы в земле лежат и гниют, люди эти трубы обслуживают, насосы давление в трубе создают, изнашиваются… И насосы не виноваты что вы все жмоты очень экономные…
Что трубы лежат и насосы качают в стоимость кубометра с запасом заложено. На кой тогда счетчики… что потребил за то и заплатил, логично же? Так можно к примеру на хлеб абонентскую плату ввести, а то иж ты… худеть решил, а комбпайны жрут соляру))
> Дефицит внешнеторгового баланса Украины в 2017 году превысил миллиард долларов > > Дефицит внешнеторгового баланса Украины по итогам девяти месяцев 2017 года составил $ 1,21 млрд. За аналогичный период 2016 года, внешнеторговый баланс Украины был сведен с прибылью $ 610 млн. > Об этом, во вторник передает Интерфакс со ссылкой наГосударственную службу статистики (Госстат). > > С учетом ранее обнародованных данных, в третьем квартале 2017 года дефицит украинского внешнеторгового баланса составил около $ 1,1 млрд — в 3,2 раза больше показателя третьего квартала 2016 года. > Согласно информации Госстата, в январе-сентябре 2017 года экспорт товаров и услуг из Украины вырос на 18,5% - до $ 38,08 млрд, тогда как импорт на 24,6% - до $ 39,28 млрд. > Госстат уточняет, что экспорт в страны СНГ увеличился на 14,3% - до $ 7,86 млрд, тогда как импорт из них подсочил на 30,3% - до $ 8,42 млрд. > В то же время в торговле с ЕС экспорт рос быстрее импорта — соответственно 25,9% (до $ 14,44 млрд) и 19,8% (до $ 16,64 млрд), хотя сальдо пока остается отрицательным. > Профицит внешнеторгового баланса Украины в 2016 году составил $ 0,34 млрд, что в 11,3 раза меньше, чем в 2015 году.
> "Страна" разбиралась, почему Россия остается крупнейшим инвестором в украинскую экономику. Рекордными темпами растет и импорт в Украину российских товаров — за 10 месяцев этого года он увеличился на 37%. > > Кляти оккупанты.
Не… ну считают укры, доходы-расходы, уже хорошо. Что-то там продают даже, концы с концами сводят… стараются. Справедливости ради)
06:18 17.11.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Всю жизнь при Советской власти все платили абонплату и не возмущались, а тут раскудахтались… При советской власти счетчиков не было, но это наверное потому, что руки не доходили.
За эл. энергию по счетчику, за воду расчетные кубы по количеству проживающих. Да и если ты так ратуешь за абон. плату за воду, то почему бы не платить абон. плату за эл. энергию? Ведь тут то же кабеля, ТП, РТП износ эл. станций и т. д., ну за одно и абон. плата за канализацию, да еще много чего за что можно брать абанетскую плату, например за дороги, а то автомобилисты платят, а ты например экономишь и машину не покупаешь, а переходя дорогу топчешь асфальт, так что надо за это платить.
07:20 17.11.2017
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Да и если ты так ратуешь за абон. плату за воду, то почему бы не платить абон. плату за эл. энергию?
не будет хватать денег при резком снижении потребления ээ, то и введут абонплату, что бы гарантировать себя от снижения поступления денежных потоков. Я не ратую, а обосновываю логичность данного шага. Лично я снизил потребление воды до нуля и никак не финансирую водопровод. Если так поступят все, то абонплата - это последний способ сохранить работоспособность системы.
Люди кошельком голосуют за уничтожение централизованного водопровода. Власти пытаются сохранить водопровод. Кто то при этом хочет своровать возможно.
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> можно брать абанетскую плату, например за дороги, а то автомобилисты платят, а ты например экономишь и машину не покупаешь, а переходя дорогу топчешь асфальт, так что надо за это платить.
пока денег автомобилистов хватает, а будет не хватать, то есть много других способов выкачивания денег из народа от открытых через налоги до скрытых через дополнительную эмиссию бумажных денег.
07:29 17.11.2017
Еще приведу пример из коммерческой практики.
Газпром практикует систему «бери или плати»… т. е. при резком снижении потребления газа вы должны оплачивать определенный минимум даже если вы газ не покупаете… т. е. это не что иное как абонплата.
Кто-то скажет что Газпром не рыночная структура и «бери или плати» не правильно? Ну да… европейцам эта система не нравится, они судятся с Газпромом.
09:00 17.11.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> не будет хватать денег при резком снижении потребления ээ, то и введут абонплату, что бы гарантировать себя от снижения поступления денежных потоков. > Я не ратую, а обосновываю логичность данного шага. > Лично я снизил потребление воды до нуля и никак не финансирую водопровод. Если так поступят все, то абонплата — это последний способ сохранить работоспособность системы.
Ну тогда абонент плата за ж/д дороги, а то перестанут ездить на поездах и денег хватать не будет, о, а еще почта России письма перестали писать и т. д. ⍟ Anatol (Anatol), не надо изобретать велосипед.
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Газпром практикует систему «бери или плати»… т. е. при резком снижении потребления газа вы должны оплачивать определенный минимум даже если вы газ не покупаете… т. е. это не что иное как абонплата.
Ты хочешь, что бы эта система была применена к тебе?
09:36 17.11.2017
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Ну тогда абонент плата за ж/д дороги, а то перестанут ездить на поездах и денег хватать не будет, о, а еще почта России письма перестали писать <nobr>и т. д.</nobr>
скрытая абонплата есть в виде государственных субсидий. Всё-таки ЖД — это стратегическая отрасль, создавалась в первую очередь для перевозки войск.
И вообще если тебе нечего сказать не скатывайся на демагогию.
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение: > Газпром практикует систему «бери или плати»… <nobr>т. е.</nobr> при резком снижении потребления газа вы должны оплачивать определенный минимум даже если вы газ не покупаете… <nobr>т. е.</nobr> это не что иное как абонплата. quoted1Ты хочешь, что бы эта система была применена к тебе?
к европейцам ее применяют и ты не протестуешь.
09:42 17.11.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> к европейцам ее применяют и ты не протестуешь.
Да мне как-то начихать на европейцев.
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> скрытая абонплата есть в виде государственных субсидий. Всё-таки ЖД — это стратегическая отрасль
Так супсидируют из бюджета, причем федерального, а водопровод реконструируют из местного, в чем разница? И еще в России все нормально, не надо у нас реформ. Хотите эксперементировать, для этого есть Украина.
09:50 17.11.2017
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение: > скрытая абонплата есть в виде государственных субсидий. Всё-таки ЖД — это стратегическая отрасльquoted1Так супсидируют из бюджета, причем федерального, а водопровод реконструируют из местного, в чем разница?
да я не против водопровода. Пусть его субсидируют откуда угодно, но только в том случае, если эти субсидии пойдут в госпредприятие, а не в частную контору. Частная контора никогда не станет что-либо делать кроме набивания карманов учредителей.
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> И еще в России все нормально, не надо у нас реформ.
я бы всё-таки кое что реформировал. Начал бы с висилиц на Крещатике. Выгнал бы частников из тех отраслей, которые претендуют на субсидии, а на них претендуют все.
