А медалей то навешали шакалы.. наверное медальки "5 лет в схроне" "10 лет не мылся в схроне" и т.п.
21:47 14.10.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> shaft351 (shaft351) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты не мешай украинцев и бандеровцев
>По российским понятиям весь мир сейчас это бандеровцы.
Поконкретнее пожалуйста, согласен, мир разносторонний, и даже скажу что и в России хватает фашистов, но у нас, в отличии от вас, эти фашики или сидят, или, простите за тавтологию, сидят в схронах, очень глубоко.
21:50 14.10.2017
shaft351 (shaft351) писал (а) в ответ на :
> Михаил, я про алгебру промолчу, ты математику в школе учил? Где появились крупные купюры? 200 рублей-это размен пятистам, а соответственно 2000 рублей-размен пяти тысячам.
Нет. эти купюры нужны не для размена. Ведь для размена 500 рублей достаточно купюр по 100 рублей, а для 5000 рублей — купюр по 1000 рублей. Дело в другом — в общем росте цен, при которых прежние более мелкие купюры по 100 и по 1000 рублей будут использоваться меньше. Можно привести аналогию с мелкими монетами — 50 копеек, 10 копеек — сейчас они почти не используются, потому что их съела инфляция — выросли и цены и зарплаты, используемые номиналы стали намного больше, чем копейки. Так вот, инфляция сейчас начинает съедать номиналы, меньшие 200 рублей, и меньшие 5000 рублей.
21:56 14.10.2017
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> shaft351 (shaft351) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мать городов русских,
>кто это тебе такую чушь сказал про мать? окстись Киев появился позже первых русских городов. а то, что пишут — можно и на заборе почитать.
Читай внимательней пожалуйста, не буду грубить, хороший ты чел, не пойму только что ты делаешь в псевдокремлеботах, ладно, это другая тема, Киев не первый русский город, а город который объединил русские города. Поэтому так и пошло -Мать городов русских, а батя-Ростов.
21:58 14.10.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Нет. эти купюры нужны не для размена. Ведь для размена 500 рублей достаточно купюр по 100 рублей, а для 5000 рублей — купюр по 1000 рублей.
У них улучшеная защита и износостойкость.
22:01 14.10.2017
⍟ yury1970 (yury1970), Спор идёт до сих пор, Новгород или Киев.
22:01 14.10.2017
shaft351 (shaft351) писал (а) в ответ на :
> а город который объединил русские города.
с чего это он их объединил? ты посчитай, сколько раз этот Киев русские князья завоевывали? и грабили и в полон киевлян уводили……
22:04 14.10.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Киев сегодня. Марш нацистов.
>А медалей то навешали шакалы. наверное медальки «5 лет в схроне» «10 лет не мылся в схроне» и т. п.
Орден «три зуб" — основные зубы выбили СМЕРШовцы
22:06 14.10.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> shaft351 (shaft351) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Михаил, я про алгебру промолчу, ты математику в школе учил? Где появились крупные купюры? 200 рублей-это размен пятистам, а соответственно 2000 рублей-размен пяти тысячам.
>Нет. эти купюры нужны не для размена. Ведь для размена 500 рублей достаточно купюр по 100 рублей, а для 5000 рублей — купюр по 1000 рублей. Дело в другом — в общем росте цен, при которых прежние более мелкие купюры по 100 и по 1000 рублей будут использоваться меньше. Можно привести аналогию с мелкими монетами — 50 копеек, 10 копеек — сейчас они почти не используются, потому что их съела инфляция — выросли и цены и зарплаты, используемые номиналы стали намного больше, чем копейки. Так вот, инфляция сейчас начинает съедать номиналы, меньшие 200 рублей, и меньшие 5000 рублей.
Нет, Михаил, вопрос в том, что деньги людям (наличка) выдаётся в большинстве случаев, банкоматами, вот для этого и появились номиналы 200 и 2000, просто для увеличения купюр в купюроприёмниках, банально, но факт.
22:06 14.10.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а):
> Также, к вашему сведению, в Куликовской битве НА СТОРОНЕ МОСКОВСКОГО ВОЙСКА участвовали и татары — по вашей логике тогда победа в Куликовской битве не может считаться русской победой. > Также татары, и крымские татары тоже участвовали в Бородинском сражении — то есть, по-вашему, это не считается русской историей. > А если упомянуть о Великой Отечественной, в которой участвовали и татары?
Михаил, у вас с головой всё в порядке? У нас разговор — слепого с глухим.
Во-первых, в Куликовской битве участвовали, в основном, войска Московского княжества, отдельно полки белозерских, ярославских и ростовских князей, полки литовских князей Андрея и Дмитрия Ольгердовичей из Пскова и Переяславль-Залесского, где они были наместниками. Вот они и сражались с татарским войском Мамая.
Во-вторых, я ведь вас просил рассказать о великих битвах (о которых высказывается ваш президент) именно и конкретно украинцев.
То что украинцы принимали участие в различных войнах Российской империи, Советского Союза — это и есть ваша героическая история.
Но вот есть одна неувязочка — в этих битвах и сражениях также участвовали и русские, и белорусы, и др. народы этой страны. И вот вас это абсолютно не устраивает — вам подавай самостийность.
Вот я и прошу: расскажи о великих сражениях конкретно украинцев - хоть УНР, хоть Директории УНР, хоть ОУН, хоть УПА, хоть что-нибудь, чтобы подтвердить слова вашего президента и ваше праздничное настроение.
22:07 14.10.2017
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> shaft351 (shaft351) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а город который объединил русские города.
>с чего это он их объединил? ты посчитай, сколько раз этот Киев русские князья завоевывали? и грабили и в полон киевлян уводили……
Я тебе не про завоевания, а про образование, города до сих спор спорят Киев или Новгород.
> > dfnthkjj1815 (dfnthkjj1815) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К вашему сведению — я знаю сколько продолжалась война с поляками, но вы всё равно врёте (всегда совместно с казаками участвовали крымчаки, а с 1654 г. — русские войска):
>К вашему сведению, крымчаки это отдельный народ в Крыму, причем очень малочисленный, несколько сотен человек, поэтому они никак не могли участвовать ни в каких войнах.
> Также, к вашему сведению, в Куликовской битве НА СТОРОНЕ МОСКОВСКОГО ВОЙСКА участвовали и татары — по вашей логике тогда победа в Куликовской битве не может считаться русской победой. > Также татары, и крымские татары тоже участвовали в Бородинском сражении — то есть, по-вашему, это не считается русской историей. > А если упомянуть о Великой Отечественной, в которой участвовали и татары?
Про Куликовскую битву поподробнее можно?
22:11 14.10.2017
poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на :
> Этот праздник умрёт вместе с вашим правительством!
этот праздник умрет с последним украинцем
22:14 14.10.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это может писать только бот…
>
>> >> только бот может писать такую ахинею … >>
>Так ведь это я отвечал на пост вашего россиянина, где утверждалось, что война Богдана Хмельницкого не может считаться украинской войной, потому что в ней участвовали татары.
Что же опять врёте. Читайте внимательно посты.
Я ведь написал ясно и чётко: Между прочим, только лишь эти шесть лет (это и есть освободительная война Б. Хмельницкого) остались в истории украинцев хоть каким бы то ни было светлым воспоминанием о славных деяниях ваших предков.
