> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так и было
>
>> Не очень афишируют, правда >> Для московитов литвины были абсолютно чужими >>
>Да ты шо? воны разговаривали на русском, были православной веры и чужие? ни, скорее соперпники.
Язык Спорный вопрос Это не помешало московитам вырезать половину
06:58 03.10.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> … И что ?…
Убийственный вопрос, на который в принципе нельзя ответить. Уважаемый, я привел КОНКРЕТНЫЕ проявления надвигающейся диктатуры а-ля 1937 год. Если Вам они кажутся недостаточно убедительными, напишите что именно из приведенных действий НЕ свидетельствует о намерении путчистов решить все вопросы в славных традициях отлова/отстрела несогласных.
> Это же первая «попытка» любой «революции» — запретить и изменить кардинально…
«Революция» — слишком громкое слово. Это был переворот, откат реакционной части все той же горбачевской когорты (а кто Янаева, Пуго и всех прочих на должности ставил?) внутри все той же коммунистической партии. Поэтому в данном случае методы убеждения своих «товарищей по партии» свидетельствует об умении и желании захвативших власть кадров действовать в строго определенной парадигме. «Кто не с нами — тот против нас».
> Спорный вопрос > Это не помешало московитам вырезать половину >
Таки, а кто начал сие действо? два русских княжества были обречены быть соперниками. в то время.
Великое княжество Литовское - государство на части территории современных Литвы и Белоруссии в 13-16 вв. В конце 13-14 вв. расширилось за счет захвата белорусских, украинских и западных русских земель. Столица — Тракай, затем Вильнюс. В целях борьбы с немецкими рыцарями сблизилось с Польшей (Кревская уния 1385 года).
Литва к 1285 году представляла сильное централизованное государство, которое по отношению к своим соседям проводила жесткую завоевательскую политику. Уже в 20-30 годы 13 века зафиксированы частые нападения литовцев на земли Новгорода, Полоцка, Смоленска. Особенно эта политика усилилась по отношению к раздробленной Руси, подвергшейся двум татарским нашествиям. (Если в советской истории всегда обвинялся Немецкий орден который якобы воспользовался татарским нашествием и напал на обессиленную Русь что не в коей мере не факт, то Литва поступила именно таким образом что видно на протяжении всей истории 13-14 веков)
Если в начале двадцатых годов литовские нападения на Русь выливались в набеги с целью захвата пленных и разграбления деревень, то с1238 года, когда правителем стал Миндовг (Миндаугас) началась настоящая экспансия Литвы.
В 1245 году произошло крупнейшее по тому времени и самое решительное литовское вторжение в русские земли. Начавшееся как набег оно переросло в грандиозный поход на восточные и южные районы Новгородской земли. В 1248 году литовское вторжение повторилось.
07:34 03.10.2017
sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на :
> Вы использовали народ других республик как чернорабочих обслуживающих ваши заводы.
Чего ты несёшь, знаток? Какие чернорабочие? На Южмаше? Грузины бедные с мандаринами на рынках чернорабочие? Латвийские рыбаки, которые сплошь сидели в конторах, а русские в море рыбу ловили? Русофобь, но с умом, плиз. Здеся дураков нет, иди в село в Галиции пропагандируй. Или на Цензор.
07:47 03.10.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Стахий Дановский 24182 (24182), > > Сожалеть разумно не об утрате СССР, а об отказе России от социалистического строительства. Проблема в этом, а не в том, что из «великой общности советских людей» выпали общества с совершенно иным, чем российское, уровнем цивилизационного развития.
> Разумеется азиатские и закавказские, прибалтийские республики проиграли, но России хуже от этого не стало. > Россия пострадала от Галиции, мимикрировавшей в Украину. Уж очень сильна была экономическая интеграция и зависимость друг от друга в высоких технологиях. Пережили и эту беду. > Но осталась другая-капитализм.
Россия пострадала? россия занялась конценрацией производств В будущем разрыв с украиной приведет лишь к тому что весь НТ Потенциал перетечет в РФ Не вижу в этом ничего плохого Галичина стремилась прихватить чужое и пожить за чужой счет. Но как всегда бывало ранее все утеко сквозь пальцы и они опять у разбитого корыта. Люди и технологии сбежали. Экономический потенциал бежал, бизнес бежал, СХ находится в самом большом упадке за последние лет 100 Скоро импорт заместит всё, а села гацкикие исчезнут А украинизация она отторгнется теперь сама Это не стоит внимания Забейте на Украину. Нам нужно только укреплять границу и отстреливать чубатых экстримистов и наркодельцов
>> Ага, точно, в 90-е «плодовитые азиаты» почему-то не размножались, а сейчас начали плодиться….
>Ну дык логично же, что начали, почему не плодиться?…Рассеяне откупаются, они за этот счет плодятся… А на хрена работать, если и так дают….
> Вот давеча еще попросили надбавки… > > Как думаете, посмеют отказать? Или освальд, смахнув слезу, опять затянет пояс и отстегнет плодовитым на рождение? А потом опять побежит на ветку Украина доложить о своем очередном достижении как он там встал из колен и т. п.
Ты эту чушь оставь для соседей по палате…. рассказывая друг другу басни о мордоре, ваша убогая действительность не станет от этого менее убогой….
07:58 03.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
> Скоро импорт заместит всё, а села гацкикие исчезнут
Они в основномм контрабандой живут. так что пока Украину в ЕС не примут галицайские сёла на месте останутся.. там уже вся граница по подворьям давно поделена, ещё со времён РИ.
>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Mirotvorets (Mirotvorets), >>>>>> Кстати миротворец, как ты объяснишь рост рождаемости в России!?…не является ли это результатом роста благосостояния россиян и уверенностью в завтрашнем дне?! Как считаешь? … >>>>> Наших понаехало >>>> Ошибаешься!!! Именно РОСТ РОЖДАЕМОСТИ… посмотри статистику…. Рост наблюдается на протяжении уже семи лет…. А те которые «понаехали», они уже не ваши… И всё это как-то не предвещает нашего скорого кирдыка, на что ты оч сильно надеешься…
>>> ты посмотри на рост по регионам
>>> Россияне вымирают >>> Рост за счет плодовитых азиатов
>> Ага, точно, в 90-е «плодовитые азиаты» почему-то не размножались, а сейчас начали плодиться….
>> Изначальный твой посыл был о том что экономическая ситуация в России ужасна и вскоре нам кирдык, но ситуация с ростом рождаемости и ростом экономики говорят об обратном …. Но ты можешь и дальше не высовывать голову из песка и верить что скоро «агрессор» сам развалится….
>пальцем в небо > Рост экономики снижает рождаемость > Аксиома
Следуя твоей аксиоме, на украине очень бурный рост экономики…. А если ты пытаешься провести аналогию со странами старой Европы, то ты не учитываешь фактор менталитета, национальных традиций и уровень жизни в Европе куда более высок чем у нас….
08:01 03.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Стахий Дановский 24182 (24182), >> >> Сожалеть разумно не об утрате СССР, а об отказе России от социалистического строительства. Проблема в этом, а не в том, что из «великой общности советских людей» выпали общества с совершенно иным, чем российское, уровнем цивилизационного развития.
>
>> Разумеется азиатские и закавказские, прибалтийские республики проиграли, но России хуже от этого не стало. >> Россия пострадала от Галиции, мимикрировавшей в Украину. Уж очень сильна была экономическая интеграция и зависимость друг от друга в высоких технологиях. Пережили и эту беду. >> Но осталась другая-капитализм.
>Россия пострадала? > россия занялась конценрацией производств > В будущем разрыв с украиной приведет лишь к тому что весь НТ Потенциал перетечет в РФ > Не вижу в этом ничего плохого > Галичина стремилась прихватить чужое и пожить за чужой счет. > Но как всегда бывало ранее все утеко сквозь пальцы и они опять у разбитого корыта. > Люди и технологии сбежали. Экономический потенциал бежал, бизнес бежал, СХ находится в самом большом упадке за последние лет 100 > Скоро импорт заместит всё, а села гацкикие исчезнут > А украинизация она отторгнется теперь сама
> Это не стоит внимания > Забейте на Украину. > Нам нужно только укреплять границу и отстреливать чубатых экстримистов и наркодельцов
По форме — это возражение мне. По содержанию- развитие моих тезисов. Уместен вопрос, а ты про что? О границе. Какую границу укреплять, если Украина вышла из договора с Россией о государственной границе, отказавшись исполнять его принципиальные положения о дружбе, сотрудничестве, партнёрстве? Я полагаю, что прежде нам надо вернуть Украину в ее исторические границы-в Галицию, а потом и укреплять.
08:08 03.10.2017
Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на :
> Следуя твоей аксиоме, на украине очень бурный рост экономики…. > А если ты пытаешься провести аналогию со странами старой Европы, то ты не учитываешь фактор менталитета, национальных традиций и уровень жизни в Европе куда более высок чем у нас…. >
Таки, а чо он хочет. Европа всегда грабежом жила. сначала колоний, а теперь Прибалтик, Польш, Венгрий и прочих Болгарий. Таки настоящая Европа — это старая Европа т. е 15 стран. все остальные — колонии.
06:32 08.10.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> а вы в самолетостроении против нас унылое говно > Наши самолеты покупают, ваши только дарить можно
Даже и возразить нечего - уж больно ты плохонький и малокомпетентный троллик…
06:37 08.10.2017
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> … И что ?…
>Убийственный вопрос, на который в принципе нельзя ответить. > Уважаемый, я привел КОНКРЕТНЫЕ проявления надвигающейся диктатуры а-ля 1937 год. Если Вам они кажутся недостаточно убедительными, напишите что именно из приведенных действий НЕ свидетельствует о намерении путчистов решить все вопросы в славных традициях отлова/отстрела несогласных.
>> Это же первая «попытка» любой «революции» — запретить и изменить кардинально…
>"Революция" — слишком громкое слово. Это был переворот, откат реакционной части все той же горбачевской когорты (а кто Янаева, Пуго и всех прочих на должности ставил?) внутри все той же коммунистической партии. Поэтому в данном случае методы убеждения своих «товарищей по партии» свидетельствует об умении и желании захвативших власть кадров действовать в строго определенной парадигме. «Кто не с нами — тот против нас».
Я уже забыл, о чём там была речь…
Но про «надвигающийся 37-ой год» это визг такой степени базарности, что и подбирать возражения не тянет…
Ты эту чушь оставь для соседей по палате…. рассказывая друг другу басни о мордоре, ваша убогая действительность не станет от этого менее убогой…. 
