> Bismarck (Bismarck) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут ЕС обломился. Расчет был на обеспечение платежеспособности укров за счет экспорта в Россию, но получился облом)). До чего же он подлый этот Запад.
> > Объективных и экономических предпосылок к тому, что ЕС очень хотел бы Украину, не было. Да и для нас — не особо критично (с экономической точки зрения) где бы она была. > У Украины был выбор с определением своего вектора, либо торговать с ЕС по правилам ЕС, либо торговать с РФ и по правилам таможенного Союза, потому что наша текущая политика, это голый и циничный протекционизм для развития внутреннего производства и максимальной отвязки от импорта)) Это пошлины ввозные <nobr>и т. д.</nobr> > То есть не возможно же было, что бы Украина состояла и там и там.
> То есть речь шла только о торговле, а вовсе не о… чем они там все галдели и придумывали себе. > > с точки зрения экономики, самой Украине было бы выгоднее примкнуть к таможенному союзу, здесь рынки сбыта, какие-то общие предприятия, двигатели ваши, крылья наши, газ опять же без реверсных наценок….что -то их чутьё подвело, возможно трусселя, а может и круассаны.
У Запада красивая витрина, на неё и купились.
22:18 20.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Объективных и экономических предпосылок к тому, что ЕС очень хотел бы Украину, не было
ЕС и не хотел, а кто же его спрашивал? Главное что США хотели поставить свою базу в Крыму и разобщить Украину и Россию, а теперь - мало того что с базой не вышло, так и вообще Крым стал российским, они даже такой исход не представляли, и от обиды и бессилия придумывают санкции — чем и помогают России ускоренно стать самодостаточной и независимой, у них паника затянувшееся уже на три года, не знают что делать, видно как их штырит и колбасит и с дипломатоми рассийскими и с санкциями.
22:38 20.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Объективных и экономических предпосылок к тому, что ЕС очень хотел бы Украину, не было. Да и для нас — не особо критично (с экономической точки зрения) где бы она была.
Для ЕС некий профит в притягивании Украины был. Достаточно циничный: 1. Никто в ЕС не собирался помогать развитию экономики Украины. Т. е.экономику Украины надо было придушить, что и было сделано. 2. Украина — рынок сбыта для ЕСовских товаров, причем спонсировать этот рынок для ЕС должна Россия, т. е. Россия должна поддерживать экономику Украины и уровень платежеспособности укров, причем не для себя, а для колониальных товаров из ЕС. 3. Украина снимает таможенные пошлины с ЕС и одновременно Украина является членом СНГ, т. е. тоже беспошлинный режим. Путем легких манипуляций ЕС мог открыть беспошлинный канал в Россию, что убивало бы наши предприятия, занимающиеся импортом. России пришлось бы вводить пошлины с Украиной, что и произошло.
Согласен, для Украины значительно выгоднее было идти в ТС. Но это все про экономику. Тут все немного лучше или немного хуже, в зависимости от варианта.
Но есть еще политика и геополитика. Есть НАТО и Америка, которым надо было оторвать Украину от России и стравить их. Вот тут и произошла катастрофа с тяжелыми последствиями. Как результат экономическая катастрофа, потеря суверенитета и превращение страны в поле противостояния великих мира сего. Россия то переживет, а Украина, как государство, нет.
22:41 20.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Как объясняет бывший премьер Литвы, а ныне депутат литовского Сейма Андрюс Кубилюс, соавтор и идеолог этого проекта, ЕС должен сделать все возможное, чтобы не дать режиму Путина перекрыть украинцам путь к успеху. Для этого литовцы предлагают в последующие годы из так называемого «Европейского внешнего инвестиционного плана», где заложено 88 миллиардов до 2020 года, часть денег использовать на развитие Украины. >
Молодец Андрюс Кубилюс! Дать Украине денег, а если деньги вылетят в трубу, то обвинить во всём режим Путина Они там ещё глупей наших депутатов.
22:57 20.08.2017
Я не против, но Украине давать деньги, предназначенные для Литвы! Ведь Литва уже Европа и там все отлично, зачем им деньги, они же богатые! Пусть поделятся с братьями-бандеровцами, заодно и парад совместный проведут
>>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> Проще прихлопнуть эту дармоедку Литву! >>>>>> я смотрю, у этих трех побратымив-Литвы, Польши и Украины, за столетия в мозгах ничего не поменялось!
>>>>> >>>>> Нищий для нищего придумал программу развития на чужие деньги ! >>>>> Действительно чудны твои дела Господи !
>>>> Видимо, после смерти Бжезинского, плохи дела стали в финансовом плане. Вот шакалье и зашевелилось. Щас начнут грызть друг дружку. Польша загрызет и Литву и Украину.
>>> >>> Интересно будет посмотреть на этих польских, литовских и прочих нахлебников, когда в 2020 году закончится план выравнивания.
>> Остзейское море-по немецки Балтийское. >> Остзейские немцы. Мемель, он же Клайпеда… Ой, о чем это я?
>
> Европейские народы борятся за территорию нации. > > Укры как индейцы. На заклание
Та ну! Самых первых европейцев и на заклание? Да не бывать этому! Выделять пару областей. Львивська и Ивано-Франкивська.Пару районов. Стрыйский и Угрынивский. Хата 19 века, свынарник и пасека на 60 бджил. Туристы приехали, сфоткали. СУГС!
01:15 21.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Как объясняет бывший премьер Литвы
Им бы самим, литве этой, кто бы предложил план, хотя бы ефрейтора. Не до маршала.
03:48 21.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> На сегодняшнем этапе это не так важно, до сих пор Украина крупнейший экспортёр подсолнечного масла. Но сельхоз продукция Украины, при временных дотациях, попросту убьет всё сельское хозяйство Европы. Поэтому фонды ЕС не дают ни евро на сельское хозяйство Украины и Молдавии.
Это потому что еще земельку не отжали. Нотвсе впереди: МВФ в этом направлении работает.
04:34 21.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> инвестиции просто зальют Россию, как произошло с КНР
в 90-х не было санкций и даже поправку Веника отменили… и инвестиции Россию не залили.
В КНР инвестиции пришли по другим причинам.
07:18 21.08.2017
Идет жестокая борьба за рынки сбыта. Дерутся два монстра США и Китай. Россия сохранила свой суверенитет и в драке пока не участвует. А восточная Европа не суверенна и это рынки сбыта. Территория Чехии, Польши и других, и тем более Украины не рассматриваются как области высоких технологий, это серая зона потребителей. Так что участь укра, это кабанчик у сарайчике.
07:30 21.08.2017
Bismarck (Bismarck) писал (а) в ответ на :
> Для ЕС некий профит в притягивании Украины был. Достаточно циничный:
Толково мыслите.
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> Идет жестокая борьба за рынки сбыта. Дерутся два монстра США и Китай.
еще как версия, Америка пыталась вбить клин между растущими экономическими связями ЕС и РФ. Украину использовали в этой игре как этот самый "клин". а учитывая намерения РФ и Китая строить совместно ж/д из Китая в Европу, получается, серьезный замес из интересов разных стран. К украинскому "клину" можете присовокупить и Польшу с Прибалтикой , которые тоже американские марионетки. Русофобия оплачивается по отдельному тарифу ))
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> инвестиции просто зальют Россию, как произошло с КНР
>
> в 90-х не было санкций и даже поправку Веника отменили… и инвестиции Россию не залили. > > В КНР инвестиции пришли по другим причинам.
Россия 90-х, это другая Россия. Китай после введение санкций, массовое производство и строительство, и перспектива. Инвестиции идут в перспективу.
10:46 21.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Украина может начать цвести, только в хороших отношениях с Россией.
Будет развиваться как успешный посредник экспорта -импорта между Европой и государствами на месте распавшейся РФ.
10:55 21.08.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина может начать цвести, только в хороших отношениях с Россией.
>Будет развиваться как успешный посредник экспорта -импорта между Европой и государствами на месте распавшейся РФ.
Об этой вашей мечте, мы еще от Бандеры слышали
Ждите дальше.
10:55 21.08.2017
У Украины было четыре основных источника валютных поступлений: 1-металлургия-хим. пр-во 2- транзит российских энергоносителей 3-продажа оставшихся советских вооружений 4- экспорт продукции сельского хозяйства Три первых источника стремительно схлопываются до минимальных значений. Остаётся лишь продукция с.х. но и тут действуют два отрицательных фактора: жёсткие квоты со стороны ЕС и потеря отлаженного рынка сбыта для своей продукции в странах ЕАЭС. Не замечать этой угрожающей тенденции могут только те чиновники в/на Украине. что сидят на чемоданах и чувствующие себя временщиками в этой стране.
Молодец Андрюс Кубилюс! Дать Украине денег, а если деньги вылетят в трубу, то обвинить во всём режим Путина 
