> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главы государств, подписались о том, что всеобъемлющее прекращение огня с 00 ч. 00 мин. (киевское время) 15 февраля 2015 года. >> Вы прекратили огонь?
> > Мы подтвердили готовность прекратить огонь. Почему вы этого не сделали?
Потому что это не предусмотрено минскими соглашениями. Вы должны были просто прекратить огонь, но этого не сделали. Значит хотели продолжать. Ну продолжайте.
10:48 10.04.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Потому что это не предусмотрено минскими соглашениями. Вы должны были просто прекратить огонь, но этого не сделали.
Я тебе сто пицот раз говорил, что если просто прекратить огонь, без подтверждения намерения его прекратить, то противоположная сторона подумает, что его прекратили вынужденно - по причине нехватки боеприпасов, повреждения орудий и т.д. Следовательно, перед прекращением огня необходимо подтверждение от двух сторон. Попробуй опиши ситуацию, когда огонь прекращается с двух сторон без подтверждения.
11:28 10.04.2023
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
> Предпринять украинский режим уже ничего не сможет > Денег нет, снарядов нет, ракет нет, склады крупнейшие давно подорвали, а на западе украины очень силен сепаратизм
Как смешно читать сейчас эти сообщения.
19:22 14.04.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что это не предусмотрено минскими соглашениями. Вы должны были просто прекратить огонь, но этого не сделали.
> > Попробуй опиши ситуацию, когда огонь прекращается с двух сторон без подтверждения.
Легко тебе ее опишу. Просто прекращаете стрелять и все. Вас кто-то заставлял на курок нажимать? Итого заходим на очередной круг, что мешало вам выполнять соглашения ровно так как они были записаны? Что мешало двигаться дальше, когда в итоге огонь все-же был прекращен?
19:23 14.04.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главы государств, подписались о том, что всеобъемлющее прекращение огня с 00 ч. 00 мин. (киевское время) 15 февраля 2015 года. >> Вы прекратили огонь?
> > Мы подтвердили готовность прекратить огонь. Почему вы этого не сделали?
Вы могли что угодно подтверждать, в минских соглашениях было написано прекратить огонь, но вы продолжали стрелять и параллельно заниматься разговорами которые никак не были предусмотрены соглашениями. Вы не хотели прекращать огня? Ну воюйте.
10:13 01.06.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Вы могли что угодно подтверждать, в минских соглашениях было написано прекратить огонь, но вы продолжали стрелять и параллельно заниматься разговорами которые никак не были предусмотрены соглашениями.
Повторяю который раз — если просто прекратить огонь, без подтверждения намерения его прекратить, то противоположная сторона подумает, что его прекратили вынужденно — по причине нехватки боеприпасов, повреждения орудий и т. д. Следовательно, перед прекращением огня необходимо подтверждение от двух сторон.
15:21 03.06.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы могли что угодно подтверждать, в минских соглашениях было написано прекратить огонь, но вы продолжали стрелять и параллельно заниматься разговорами которые никак не были предусмотрены соглашениями.
> > Повторяю который раз — если просто прекратить огонь, без подтверждения намерения его прекратить, то противоположная сторона подумает, что его прекратили вынужденно — по причине нехватки боеприпасов, повреждения орудий и т. д. Следовательно, перед прекращением огня необходимо подтверждение от двух сторон.
Тут надо определиться, мы о формальной стороне вопроса? Или "по понятиям"? А то там где тебе удобно, ты хочешь формально к вопросу подходить. Там где нет, ты на "понятия" переходишь.
