> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увеличивать экономическое сотрудничество с Кореей мы теперь не можем, не можем так же принять дополнительный контингент корейцев на работу. Мы под этим подписались.
> Нашел информацию, у нас с КНДР годовой оборот экспорта импорта составляет примерно 100 миллионов долларов.
> Немного теряем, чтобы испортить отношения с Китаем маловато будет. > >
А Вы часом ничего не перепутали? с какой это радости у нас отношения с Китаем из-за голосования в ООН по КНДР испортятся? Вот с США действительно испортится могут! Мы что уже настолько под Китай легли что боимся как бы он не заметил что мы хоть раз поступили не так как он? Может столицу РФ тогда сразу в Пекин перенести?
Кстати и 100 миллионов на дороге не валяются! и означают, что отношения с КНДР у нас неплохие с учетом их возможностей. Вы кажется спрашивали, что-то об отношениях — вот сами и ответили! у нас оборот с КНДР оказывается больше, чем с большинством стран (пропорционально ВВП каждой страны).
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даст возможность подтачивать силы США чужими руками. Да и возможностей политического торга прибавится.
>
> Хорошо, по вашему России надо было выступить на стороне КНДР. > > Что, по вашему, должна сделать Россия, в этом случае, если завтра КНДР нанесёт удар по Южной Корее и Японии?
Выразить разочарование и предложить гуманитарную помощь. (Странно что Вы не задавались вопросами: а что делать если США нанесет удар по Югославии, Ливиии, Ираку, Афгану итп)
Если Вы посмотрите, то события развиваются крайне интересно! США пригрозили ввести санкции уже против Китая! а это уже наша прямая выгода. Только если бы мы правильно проголосовали в ООН санкции против Китая уже бы ввели, так как других вариантов у США не было бы. А теперь есть…
00:39 13.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Тут Вам бы возможно следовало извинится — Вы несколько раз написали сомнение в том, что я предоставлю Вам инфу о наших ограничениях (инициированных США)
Я просил вас предоставить информацию, вы мне дали статью из газеты — не смешно? Сомнений я не высказывал, я просто просил, извиняться не за что.
00:43 13.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Выразить разочарование и предложить гуманитарную помощь. > (Странно что Вы не задавались вопросами: а что делать если США нанесет удар по Югославии, Ливиии, Ираку, Афгану итп)
А что делать с мировым сообществом, которое напишет во всех сми и покажет по всем каналам что Россия поддержала КНДР в её1 агрессии и кто посмеет после этого что — то сказать Европе и США?
Мы то конечно после этого заживём… Корейцы о нас много думают? Не уверен.
00:45 13.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если Вы посмотрите, то события развиваются крайне интересно! США пригрозили ввести санкции уже против Китая! а это уже наша прямая выгода. > Только если бы мы правильно проголосовали в ООН санкции против Китая уже бы ввели, так как других вариантов у США не было бы. А теперь есть… >
Зачем нам это, чтобы США вбили клин между нами и Китаем? А дальше что делаем, ищем новых союзников или продолжаем посылать всех…
00:49 13.08.2017
viksarov (viksarov) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут Вам бы возможно следовало извинится — Вы несколько раз написали сомнение в том, что я предоставлю Вам инфу о наших ограничениях (инициированных США)
>Я просил вас предоставить информацию, вы мне дали статью из газеты — не смешно? > Сомнений я не высказывал, я просто просил, извиняться не за что.
Извинения — это я конечно переборщил! просто отметили что инфа наконец предоставлена и на том спасибо. Кстати если Вы не согласны с газетой, то оспорьте эту фразу:
Странам-членам ООН запрещено увеличивать число рабочих из КНДР
А лучше забейте ее в Гугл и найдете массу источников где она повторяется. Честно слово — не охота текст резолюции штудировать — возьмите уж на себя труд доказать, что десятки источников переврали фразу!
> Извинения — это я конечно переборщил! просто отметили что инфа наконец предоставлена и на том спасибо. > Кстати если Вы не согласны с газетой, то оспорьте эту фразу: > Странам-членам ООН запрещено увеличивать число рабочих из КНДР
> > А лучше забейте ее в Гугл и найдете массу источников где она повторяется. Честно слово — не охота текст резолюции штудировать — возьмите уж на себя труд доказать, что десятки источников переврали фразу! >
Вот как был написан мой вопрос.
viksarov (viksarov) писал (а) в ответ на :
> По поводу рабочих и торговли информацией не владею — подскажите где посмотреть можно на объёмы и содержание. >
Не надо выдумывать за меня, читайте внимательнее.
00:57 13.08.2017
viksarov (viksarov) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выразить разочарование и предложить гуманитарную помощь. >> (Странно что Вы не задавались вопросами: а что делать если США нанесет удар по Югославии, Ливиии, Ираку, Афгану итп)
> А что делать с мировым сообществом, которое напишет во всех сми и покажет по всем каналам что Россия поддержала КНДР в её1 агрессии и кто посмеет после этого что — то сказать Европе и США?
Выразить удивление.
Интерпретировать каждый может как ему заблагорассудится. По мне так это весь мир поддерживает США и Запад в их агрессиях по всему миру, это они создали сегодняшний кризис не оставив выбора благоразумным странам кроме как обзавестись ядерным щитом.
Мировое сообщество — это химера. За него давно вещает Запад и отождествляет себя с ним.
> Выразить удивление. > > Интерпретировать каждый может как ему заблагорассудится. По мне так это весь мир поддерживает США и Запад в их агрессиях по всему миру, это они создали сегодняшний кризис не оставив выбора благоразумным странам кроме как обзавестись ядерным щитом.
> > Мировое сообщество — это химера. За него давно вещает Запад и отождествляет себя с ним. >
Так и с удивлённой рожей и ходить по инстанциям, где будут посылать, в том числе и Китай.
01:03 13.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Интерпретировать каждый может как ему заблагорассудится. По мне так это весь мир поддерживает США и Запад в их агрессиях по всему миру, это они создали сегодняшний кризис не оставив выбора благоразумным странам кроме как обзавестись ядерным щитом.
поэтому сейчас нужно противопоставить себя всем, в том числе и Китаю, за идею, так сказать. А потом идти на улицы вместе с Навальнятами и орать, что правительство плохое, когда ещё 100 санкций введут, уже из принципа и даже Китай уже не впишется, а тоже введёт вместе со всеми. И что делать дальше?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Вы посмотрите, то события развиваются крайне интересно! США пригрозили ввести санкции уже против Китая! а это уже наша прямая выгода.
>> Только если бы мы правильно проголосовали в ООН санкции против Китая уже бы ввели, так как других вариантов у США не было бы. А теперь есть… >>
> Зачем нам это, чтобы США вбили клин между нами и Китаем? > А дальше что делаем, ищем новых союзников или продолжаем посылать всех…
Если США введут санкции против Китая то это будет не клин между РФ и КНР, а ровно наоборот. А то Китай красиво устроился — мы за него грязную работу делаем и шишки набиваем, а он пользуясь моментом: то нам руки выкручивает — то американцам. (например в ценах на поставки нашего газа) Как будто это мы, а не он экономический и политический тяжеловес, у которого с США накопились неразрешимые противоречия.
Пора бы уже Китаю определится с союзниками и начать таскать каштаны из огня своими руками. итак уже засиделся на двух стульях. Чем хуже отношения у Китая и США, тем лучше они у РФ и Китая — закон большой политики.
01:14 13.08.2017
viksarov (viksarov) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интерпретировать каждый может как ему заблагорассудится. По мне так это весь мир поддерживает США и Запад в их агрессиях по всему миру, это они создали сегодняшний кризис не оставив выбора благоразумным странам кроме как обзавестись ядерным щитом.
> поэтому сейчас нужно противопоставить себя всем, в том числе и Китаю, за идею, так сказать. А потом идти на улицы вместе с Навальнятами и орать, что правительство плохое, когда ещё 100 санкций введут, уже из принципа и даже Китай уже не впишется, а тоже введёт вместе со всеми. > И что делать дальше?
Китай не был инициатором наложения Санкций на КНДР! скорее всего решил еще немножко оттянуть момент глобальной ссоры с США проголосовав по их указке. Скорее был бы рад если бы мы голосовали иначе.
А вот про еще 100 санкций в отношении нас уже интересно! Вот с этого и надо было начинать. А то пока США санкции на наш народ накладывали — наше правительство хорохорилось, а как предложили на их деток и их личные счета за рубежом санкции наложить, как наши верхи сразу взяли под козырек.
Давайте так и напишем: мы пошли на поводу у США потому что они пригрозили отнять деньги нашей «элиты" И не надо выдумывать больше никаких сущностей — все ясно и понятно — наше правительство управляется из-за океана.
01:17 13.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Давайте так и напишем: мы пошли на поводу у США потому что они пригрозили отнять деньги нашей «элиты» > И не надо выдумывать больше никаких сущностей — все ясно и понятно — наше правительство управляется из-за океана.
> Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но стоило США придумать санкции против КНДР как РФ тут же их поддержала без оговорок — естественно себе в убыток. (Больше не можем новых корейцев на работу принимать — и торговлю сворачиваем) >>>
>>Всё остаётся на прежних уровнях, проекты не закрываются.
> > Да это так. > Но новые открывать не имеем права. То есть новых рабочих из КНДР принять уже не можем например.
> Давайте убедите меня, что желание стран обладать ядерной дубинкой их вина, а не маньяка носящегося по планете и сокрушающего неядерные страны. > > А слабо вместо этого было выйти с проектом резолюцией в ООН о наложении мировых санкций на США? Или это уже слишком самостоятельная политика?
А что это даст? Ну ветируют это проект США, Франция и Британия, вам от этого лучше будет?
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но стоило США придумать санкции против КНДР как РФ тут же их поддержала без оговорок — естественно себе в убыток. (Больше не можем новых корейцев на работу принимать — и торговлю сворачиваем) >>>>
>>> Всё остаётся на прежних уровнях, проекты не закрываются.
>> >> Да это так. >> Но новые открывать не имеем права. То есть новых рабочих из КНДР принять уже не можем например.
>
>> Давайте убедите меня, что желание стран обладать ядерной дубинкой их вина, а не маньяка носящегося по планете и сокрушающего неядерные страны.
>> >> А слабо вместо этого было выйти с проектом резолюцией в ООН о наложении мировых санкций на США? Или это уже слишком самостоятельная политика?
> > А что это даст? Ну ветируют это проект США, Франция и Британия, вам от этого лучше будет?
