> устами Порошенко- анонсировали строительство завода по производству боеприпасов, но фишка в том что нет ни технологий ни соответствующих материалов для их производства
Американцы же Порошенко обещали ядерное оружие, и технологии по его производству тоже предоставят, и будет Украина ядра производить. Им же в средние века возвращаться.
10:54 03.08.2017
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Марочко подвердил, что ВСУ действительно вели обстрел в районе населенного пункта Лозовое, пытаясь прорвать оборону, но их планы не воплотились в жизнь. >>
>У ВСУ есть серьёзнейшая проблема которая не даёт им свободы манёвра и стратегической инициативы в боях- это острая нехватка боеприпасов к советско-российскому вооружению доставшемумуся Украине после развала Союза. Они -устами Порошенко- анонсировали строительство завода по производству боеприпасов, но фишка в том что нет ни технологий ни соответствующих материалов для их производства которые есть в РФ — что автоматически делает их недоступными для инициаторов этого проекта
Они и раньше воевать могли только в соц. сетях, а что касается боеприпасов то с прибалтийских республик и польши еще достаточно могут подкинуть к сожалению, на много конечно не хватит, но пакостей еще наделают
11:33 03.08.2017
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на :
> Они и раньше воевать могли только в соц. сетях, а что касается боеприпасов то с прибалтийских республик и польши еще достаточно могут подкинуть к сожалению, на много конечно не хватит, но пакостей еще наделают >
в прибалтийских республиках уходящая Советская Армия вывезла всё подчистую. Вопрос может решить Польша и особенно Болгария с её Славянским заводом боеприпасов оскандалившимся поставками своей продукции боевикам ИГИЛ через цепочку посредников. Но может только частично и весьма ограничено т.к. большая часть номенклатуры свёрнута по требованию НАТО по переходу на его стандарты выпускаемых боеприпасов. Вопрос упирается ещё в деньги- вы только представьте: к примеру один винтовочный патрон к пулемёту ПК калибра 7.62Х51 стоит не меньше 1 $ а их требуется миллионы для ведения сколь-нибудь масштабных боевых действий. Я уже не говорю о танковых артиллерийских и ракетных боеприпасах- там цифры вообще запредельные - нынешней Украине их просто не потянуть.
11:43 03.08.2017
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> в прибалтийских республиках уходящая Советская Армия вывезла всё подчистую. Вопрос может решить Польша и особенно Болгария с её Славянским заводом боеприпасов оскандалившимся поставками своей продукции боевикам ИГИЛ через цепочку посредников. Но может только частично и весьма ограничено т.к. большая часть номенклатуры свёрнута по требованию НАТО по переходу на его стандарты выпускаемых боеприпасов >
Осталось к сожалению все равно не мало. Другое дело что бесплатно они поставлять не будут и как правило поставки идут в замен поставляемой амерами вооружения.
п.с. частично могут и модернизировать технику под НАТОвский боеприпас, у польши такой опыт есть
11:56 03.08.2017
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на :
> п.с. частично могут и модернизировать технику под НАТОвский боеприпас, у польши такой опыт есть >
Вряд ли это возможно- под 125 мм танковую пушку может подойти только соответствующий боеприпас -ни другой танк ни другая пушка не подойдёт. Проще закупить новый танк, но опять-таки всё упирается в немалые денежные затраты.
12:01 03.08.2017
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на :
> Осталось к сожалению все равно не мало. Другое дело что бесплатно они поставлять не будут и как правило поставки идут в замен поставляемой амерами вооружения. >
Американцы ничего бесплатно не поставляют- даже таким союзникам как Польша и Болгария. И они в свою очередь будут драть три шкуры за свою продукцию для своих покупателей- Украина не исключение.
12:13 03.08.2017
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> п.с. частично могут и модернизировать технику под НАТОвский боеприпас, у польши такой опыт есть >>
>Вряд ли это возможно- под 125 мм танковую пушку может подойти только соответствующий боеприпас -ни другой танк ни другая пушка не подойдёт. Проще закупить новый танк, но опять-таки всё упирается в немалые денежные затраты.
Меняются ствол
Танки РТ-16, как можно судить, могут быть как пакетом модернизации танков Т-72/РТ-91, так и машинами нового производства. РТ-16 вместо 125-мм танковой пушки советского образца оснащен 120-мм гладкоствольной танковой пушкой разработки завода Huta Stalowa Wola SA, способной применять все стандартные боеприпасы НАТО этого калибра (включая используемые на польских танках Leopard 2). Пушка оснащена автоматом заряжания польской разработки в башенной нише.
12:15 03.08.2017
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Американцы ничего бесплатно не поставляют- даже таким союзникам как Польша и Болгария. И они в свою очередь будут драть три шкуры за свою продукцию для своих покупателей- Украина не исключение.
Утилизация тоже стоит денег, а так передавая старье они во первых зарабатывают на запчастях, а во вторых еще и политические проценты стригут
18:12 03.08.2017
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на :
> Меняются ствол >
Никто в рамках НАТО не позволит Польше и дальше развивать устаревшие советские технологии вооружений с одновременной модернизацией уже имеющихся образцов в ущерб собственного западного ВПК. Тут задействованы немалые деньги и компромисс невозможен Только приобретение западного вооружения и никакой модернизации советских вооружений кроме как его утилизации. На этом настаивает президент США Трамп, а его слова для Польши словно приказ который невозможно игнорировать.
