>> Молодец! Вы твердо уверены — что законность — это чушь? Настаиваете на том. что право силы приоритетнее силы права? Так распространите это на все стороны жизни: например на то, что грабитель с дубинкой имеет право грабить прохожего, потому что он сильнее и ему так хочется. Ведь законность — это чушь!
>>
>Естествено. Ведь налоги это плата крыше: государству. И нарушителей судят по понятиям-законам. Так и в жизненых ситуациях. Даже в семье действуют и соблюдаются негласные законы. И тут дело не в законах государства. > Так что законность жто чушь, я вам как анархист говорю.
С точки зрения анархиста — понятно Но мне как-то спокойнее, если «Крыша» в лице права и элементарного соблюдения законов (хотя бы моральных) более менее работает.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> А вы не оправдываете убийц и грабителей? Ведь ВСУ убивают и бомбят граждан собственой страны, а потвашим словам Россия не убивает своих граждан на Донбассе. Кто противнее?
Нет Не оправдываю. Но Россия обманувшая и подставившая жителей Донбасса — противнее. Обманом и двуличием. Но я понимаю, насколько мы сейчас от нее (России) зависим: не присылай она пенсий, пособий, зарплат, фиг бы кто еще нас кормил. Другое дело, что если бы она не способствовала и не поддерживала все это безобразие — не было бы ни обстрелов, ни потребности в кормителе. Т большая часть из тех 10 тыс. человек были бы живы.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> а так же тем ветеранам АТО которые покончили с собой поняв как их обманули власти и что они натворили.
А это то, что называется Пост-военный синдром. В США был вьетнамский. в СССР — афганский, в России — чеченский. в Украине вот сейчас — Донбасский. Это — закономерность.
10:39 09.07.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> А с вашей стороны этот пункт нельзя было убрать? Ну вы же так заботитесь о жителях Крыма…
Нет, нельзя было убрать этот пункт, потому что это было бы нарушение нашего законодательства. И еще раз повторяю — забота о жителях оккупированных территорий, решение их проблем — согласно международному праву, за это отвечают оккупанты, то есть, вы, россияне. Поэтому все претензии на поставку воды должны предъявляться только к российским оккупантам.
10:42 09.07.2017
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Россия правильно стала защищать свои интересы
Защитила? Свои интересы защищать можно по-разному. Можно цивилизованно — в судах, можно с дубинкой в подворотне. В данном случае — Чего больше — в результате — плюсов или минусов?
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Свои интересы превыше всего,
Россия понад усе?
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Россия должна прежде чем что-либо сделать у них разрешения спрашивать?
Должна считаться и искать компромиссные варианты. Разве она в данный момент не делает именно это?
10:43 09.07.2017
⍟ Потап (Вологодский), от ты даешь сусик))))вы чо правда такие наивные, что думаете, что вы каким то боком можете меня заинтересовать? я могу посмотреть от куда человек вещает свои заумные речовки, если он мне интересен)))увы и ах ….таких я еще тут не наблюдала… так что, давай не выламывайся… как девка на сеновале ….скажи от куда ты
10:43 09.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с вашей стороны этот пункт нельзя было убрать? Ну вы же так заботитесь о жителях Крыма…
>Нет, нельзя было убрать этот пункт, потому что это было бы нарушение нашего законодательства. > И еще раз повторяю — забота о жителях оккупированных территорий, решение их проблем — согласно международному праву, за это отвечают оккупанты, то есть, вы, россияне. > Поэтому все претензии на поставку воды должны предъявляться только к российским оккупантам.
Почему нельзя согласно законодательства? Нельзя указывать на российскую принадлежность, а просто не указывать можно. Ведь предметом договора является не сам канал, а поставки воды…
> 1) «Приманка» — очень классная и большая. > 2) «Ловушка» — хлипкая и никчемная. > 3) «Охотник» — полный дебил. > .
>> А то ведь реально встал вопрос и о Курилах и о приисках… Можно сказать, все это вернулось в повестку дня. Материализация виртуальных страхов называется. Не?
> > …. …. >
> И каковы результаты? …Все в «повестке» так и болтается? > Ну пусть и продолжает болтаться. Нам от этого не холодно не жарко и страхов никаких нет. >
Приманка — Ага надежная такая. Ловушка — Но работает же! Охотник — а кто по-Вашему охотник? Надеюсь, понимаете, что это совсем не Украина?
> А то ведь реально встал вопрос и о Курилах и о приисках… Можно сказать, все это вернулось в повестку дня. Материализация виртуальных страхов называется. Не? >
> …. …. > > И каковы результаты? …Все в «повестке» так и болтается?
а О ЧЕМ как Вы думаете вчера — позавчера на личных встречах терки шли? Вот чего там натерли — будем посмотреть…
10:50 09.07.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> очему нельзя согласно законодательства? Нельзя указывать на российскую принадлежность, а просто не указывать можно. Ведь предметом договора является не сам канал, а поставки воды… >
То есть предлагаете серую схему (или и вовсе черную) вместо белой, легальной? Вот еще одно последствие всей этой канители — уход части экономики (хоть чьей) в глухую тень и невозможность работать по-белому. Только не говорите, что все вокруг мошенники,
10:53 09.07.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> очему нельзя согласно законодательства? Нельзя указывать на российскую принадлежность, а просто не указывать можно. Ведь предметом договора является не сам канал, а поставки воды… >>
> То есть предлагаете серую схему (или и вовсе черную) вместо белой, легальной? Вот еще одно последствие всей этой канители — уход части экономики (хоть чьей) в глухую тень и невозможность работать по-белому. Только не говорите, что все вокруг мошенники,
Почему серая? Весьма прозрачно, вода за деньги.
10:57 09.07.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Почему серая? Весьма прозрачно, вода за деньги.
Ага. Это если бы санкций не было. Кстати, в куче всяких самых разных документов, (товарных деклараций и т. п.) адресом остается Крым Украина. а названия наших молодых и перспективно развивающихся республик не должны в них появляться от слова совсем. Ни в каком варианте. Потому что иначе это типа контрабанда. Там вообще целый айсберг по водой…
10:58 09.07.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Ловушка — Но работает же!
…. …Много наработала? Результат-то где? .
> Охотник — а кто по-Вашему охотник? Надеюсь, понимаете, что это совсем не Украина?
Уже без разницы. Итог: Приманка — слопана. Россия — мировой игрок, центр силы, а НЕ «региональная держава». Охотник — полный дебил, кто бы он не был. .
> а О ЧЕМ как Вы думаете вчера — позавчера на личных встречах терки шли?
Да уж явно не о Курилах.
11:01 09.07.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему серая? Весьма прозрачно, вода за деньги.
> Ага. Это если бы санкций не было. Кстати, в куче всяких самых разных документов, (товарных деклараций <nobr>и т. п.</nobr>) адресом остается Крым Украина. а названия наших молодых и перспективно развивающихся республик не должны в них появляться от слова совсем. Ни в каком варианте. Потому что иначе это типа контрабанда. Там вообще целый айсберг по водой…
Про санкции: Так в том-то и дело… Санкции по воде применены не к москвичам, а исключительно к крымчанам, коих вы до сих пор считаете своими согражданами (раз уж Крым украинский). И не в контрабанде дело.
11:01 09.07.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Но мне как-то спокойнее, если «Крыша» в лице права и элементарного соблюдения законов (хотя бы моральных) более менее работает.
Да не фига не работает. Точне работает не более чем другие законы. Государство лишь наказывает. А общество поступает гораздо более жестоко. По сути государство наказывает нарушителей. То есть действует именно тот закон права силы, а не силы права. Так чтоине обманывайтесь. Реальность более жестока чем вы думаете. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Но Россия обманувшая и подставившая жителей Донбасса — противнее. Обманом и двуличием.
И в чем обманула Россия? Чем поставила? anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Но я понимаю, насколько мы сейчас от нее (России) зависим: не присылай она пенсий, пособий, зарплат, фиг бы кто еще нас кормил.
То есть вы считаете себя обычными приживалами? Не противно? Кодгда чистосердечную помощь принимаете за какую то плату. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Другое дело, что если бы она не способствовала и не поддерживала все это безобразие — не было бы ни обстрелов, ни потребности в кормителе. Т большая часть из тех 10 тыс. человек были бы живы.
Не вопрос, так и есть. А если бы все жители России вместе закончили бы жизнь суицидом то и санкций бы не было. Да и вообще наверное тогда каждого можно обвинить в том что он противится приказам истиных хозяев. Тогда им бы не пришлось убивать. Сами бы умерли. Я правильно понял суть вашего высказывания? anella (anella) писал (а) в ответ на :
> А это то, что называется Пост-военный синдром. В США был вьетнамский. в СССР — афганский, в России — чеченский. в Украине вот сейчас — Донбасский. Это — закономерность. >
Ты это мне расказываешь? Я воевал в Чечне, и что-то меня, как и моих сослуживцев, не тянет ни нарушать закон ни привлекает суицид. Как так может быть?
11:04 09.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Нет, нельзя было убрать этот пункт, потому что это было бы нарушение нашего законодательства.
А пункт закона озвучь. Мы почитаем и убедимся.
11:11 09.07.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> А пункт закона озвучь. Мы почитаем и убедимся.
Неохота рыться. Да и смысла нет рыться, итак все ясно. Ведь понятно, что по законам Украины, поставки воды в Крым — это поставки воды от одного субъекта хозяйственного права Украины другому субъекту хозяйственного права Украины. Ясное дело, что по законам Украины это не может быть поставка воды из Украины в Россию
11:12 09.07.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обрушили, обрушили — главное верьте в это. А почему только в 2 раза, че мало то так, на больший щелчок запалу не хватило?
>Ты че, дикая? Газет не читаешь?
=== === А вы их явно перечитали, мозг атрофировался.
Но мне как-то спокойнее, если «Крыша» в лице права и элементарного соблюдения законов (хотя бы моральных) более менее работает. 
…. 
…Много наработала? Результат-то где? 
