Никогда не относился отрицательно ни к одной, ни ко второй. Савченко впервые увидел, когда она попала в плен. Первый её допрос. Тогда ещё показалось, что у неё яйца больше чем у половины ВСУ. Понравилось её спокойное поведение и даже наглость. Вообще она не сказать чтоб глупа, скорее малость неотесанная что ли? Зато принципиальная. Она ничуть не парясь может позволить себе беседовать с Шарием и отчебучивать вообще что считает нужным без оглядки на кого — либо. Повторюсь, яйца у неё присутствуют). А по Поклонской… Чиновница с тараканами в голове. У каждого они, как известно, свои. Если для неё Николаша Кровавый является фетишем, то и хрен с ней. Пусть она хоть мастурбирует на его образ. Нам то до этого чего? Вреда от её выкрутасов не наблюдаю. Хотя от её шествия с иконой и мироточащим бюстом покоробило чутка. Но чтоб стыдно прям стало … Да похрен, если честно.
08:27 09.07.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> > Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надежда — уголовница и убийца, Наталия — прокурор без особых успехов
>Ну Надежда — солдат, а солдат во время войны — убивает. Судимость Надежда получила в результате пленения, если бы украинцам удалось выкрасть Наталью и привезти на территорию Украины, то у Поклонской тоже была бы судимость. Измена Родине или что-то вроде этого.
Солдаты воюют с солдатами. И судили ее именно за убийстао журналиста.
13:56 09.07.2017
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Солдаты воюют с солдатами. И судили ее именно за убийстао журналиста.
Тут вот какая штука. Убедительных доказательств её вины нет. Второе — это война. Вспоминаются слава одного казачка из «ополченцев», когда сбили малайзийский Боинг — мол не фиг здесь летать, здесь война идёт. Здесь это применимо больше, если ты едешь на войну, не важно с какими целями — будь готов попасть под раздачу. Третье. Журналист то может и журналист. Но из разряда пропагандистов, это тоже солдаты информационной войны. Они стравливали народы. На их руках крови будет поболее нежели на руках матёрых боевиков.
14:09 09.07.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Про Надежду я бы не хотел расписывать.
А чё так?
14:27 09.07.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Убедительных доказательств её вины нет.
Это спорно. Но допустима подача апелляций.
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> . Третье. Журналист то может и журналист. Но из разряда пропагандистов, это тоже солдаты информационной войны. Они стравливали народы. На их руках крови будет поболее нежели на руках матёрых боевиков.
Война — да. Жертвы среди гражланского населения. Очень трагично, но, как правило, неизбежно. Война — сука та еще. Но масштаб потерь среди гражданского населения определяется методами ведения боевых действий.
Журналисты уничтожались целенаправленно. Я правильно понимаю, что мы Цымбалюку можем пулю в лоб пустить? Ну и Запорожскому с Суворовым, до кучи? Ну, раз у нас война?
А то они уже задолбали состязаться с нашим либеральем, кто больше дерьма на мою страну и народ выльет. А так пуля в лоб — и тишина, цветочки пахнут, птички поют. Лепота!
Но ты, Морен, прекрасно же пониааешь, что мы этого никогда не сделаем. И даже не потому что не хочется. Это все цивилизация и либеральные ценности, мать их за неприличные места)
14:35 09.07.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Ну я пояснил почему я так назвал тему. Не Поклонская с Савченко соперничают друг с другом. А по сути кто круче неприятно удивил, свою аудиторию))
Видишь ли какая штука… На надюху возлагали больше надежд, её в разряд «мучеников» поставили, делали из нее символ. А по возвращению, она оказалась пшиком… Разочарование
14:41 09.07.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> уморя (nova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этом случае подходит не соперничество, а «сёстры» по ситуации- случайно выбранные в «высшую политику».Таков результат без полит. эволюции
>Ну я пояснил почему я так назвал тему. Не Поклонская с Савченко соперничают друг с другом. А по сути кто круче неприятно удивил, свою аудиторию))
В этом случае стоит сравнивать проекты и их результат выполнения, т.к. лицо проекта не так важно. У проекта «Поклонская» стояла задача юридическое оформление вхождение Крыма в состав РФ, что и было выполнено, т. е результат положительный. У ппроекта «Савченко» цель была переформатирование укр общество на выполнения минских соглашений. Результат до сих пор отрицательный. А то что они не смогли соответствовать дальше своим проектам, просто не хватило мозгофф. Случайные люди Это было понятно сразу
