Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, я плохо — почти не — говорю, но хорошо понимаю. Мне нравится украинский язык. И белорусский (беларуский) тоже. Напевные очень языки. Много слов, ныне устаревших в русском, сохранили. Меньше подверглись западному влиянию. Не польскому, а именно просвещенной Европы. Они какие-то, не знаю, теплые, что ли, уютные. Русский богатейший, красивейший, но как-то более холодный, что ли, язык. Не знаю, как передать. quoted1
Вот именно, что не говоришь, ты же ты не знаешь, сколько в Беларускай германизмов, а пишешь про якобы их отсутствие. Стыдно должно быть!
> > Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как по мне, так очень красивый и певучий язык. quoted2
>
> Ты знаешь какие есть критерии для самостоятельного языка? А теперь найти их в мове. С точки зрения филологии, это диалект. > > И да, певучие языки это Финно-угорские языки, вон как Бурановские бабушки отжигают! Учись, студент! quoted1
Я не филолог. И не историк. А русский является самостоятельным языком или диалектом горловых рычаний и жестов питекантропов? А в 19 веке до нашей эры как именовался русский этнос?
Я к чему. Все развивается. И существующему надо давать право на это существование. Другое дело, что ни к чему выдумывать историю, она и так есть. Когда-то и мы были ветвью чего-то. А стали народом с большой историей. С несколькими коренными субэтносами, часть представителей которых от этой общей истории почему-то отказываются.
Через лет 500, возможно, русский язык будет иным. И этнос будет разбавлен геномом иных народов. А украинский вообще будет не отличить от польского. Или, наоборот, современный польский станет точнрй коппей украинского.
Но надо ориентироваться на существующее. Существует Украина как формирующееся государство (не прежняя, но новая, в нестабильных границах), существуют украинцы как нация с полной ответственностью за свое будущее, существует украинский язык как показатель идентичности нации, имеющий право на существование и обязательное применение в государсивенном делопроизводстве. Либо как билингва, либо единолично (причем я бы выбрал второе для экономии). При этом в частном порядке допустимо использовать любой. И вся эта хрень про нежелание обслуживать на украинском языке… В Ашане слабослышащие хозяйки кассы и ничего, отлично обслуживают.
Не надо друг другу наступать на язык. Это больно. Особенно сапогом.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть, если крымчане поддерживали армию России quoted1
Часть крымчан. Точно также часть населения Судетской области радостно визжали при виде немецкой армии. А в 1944 они же визжали, когда их массово валили чехи.
> Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, я плохо — почти не — говорю, но хорошо понимаю. Мне нравится украинский язык. И белорусский (беларуский) тоже. Напевные очень языки. Много слов, ныне устаревших в русском, сохранили. Меньше подверглись западному влиянию. Не польскому, а именно просвещенной Европы. Они какие-то, не знаю, теплые, что ли, уютные. Русский богатейший, красивейший, но как-то более холодный, что ли, язык. Не знаю, как передать. quoted2
> > Вот именно, что не говоришь, ты же ты не знаешь, сколько в Беларускай германизмов, а пишешь про якобы их отсутствие. Стыдно должно быть! quoted1
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на post:
>> То есть, если крымчане поддерживали армию России quoted2
> > Часть крымчан. Точно также часть населения Судетской области радостно визжали при виде немецкой армии. А в 1944 они же визжали, когда их массово валили чехи. quoted1
Если эта часть — больше 50%, то это называется демократией.
Я тебе напомню слова ВАШЕГО тогдашнего и.о. преза. Он, думаю, был больше тебя в курсе, КАКАЯ часть поддерживала Россию.
Так что, согласно ТВОИМ словам это — НАРОД, и дергаться БЕСПОЛЕЗНО. Че ты дергаешься тогда?
Турчинов объяснил, что такая реакция военных была понятна: «Силы противника значительно превосходили наши — и по вооружению, и по численности личного состава. Наши части находились в полном окружении на территории, где большинство населения активно поддерживало оккупантов».
«В ходе вот этих селекторных совещаний, командиры объясняли: у нас больше половины бойцов — местные, они не готовы воевать… Не готовы не то, что защищать части, но даже делать вид, что защищают», — рассказал бывший и. о. Президента Украины.