>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Итог всей темы — Россия ни чего востанавливать не будет по тому что она не участвует в войне (это подтвердили несколько судов Украины). >>> Это будет определять, как я уже говорил, только суд — роль россии и степень ее ответсвенности за оккупацию части Донбасса и Крыма.
>> >> Было уже несколько судов, при чем украинских. И ни один на признал факта агрессии. Как быть? Кто ж на вас тогда напал? Марсеане?
>Ну у тебя нет постановлений этих судов, как я правильно понял, на руках…
На лови.
В суде решили, что указанный факт является общеизвестным.
Шевченковский суд города Киева отказался признавать факт вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины. Об этом 12 мая заявил правозащитник, руководитель проекта Открытый СудСтанислав Батрин.
Он рассказал, что обратился в суд 29 августа 2014 года. В сообщении говорится, что за время судебного процесса заявитель и волонтеры собрали более 1000 листов официальных документов органов власти в подтверждение фактов вторжения/нападения вооруженных сил РФ на территорию Украины, убийства граждан Украины и т. д.
«9 февраля в суд поступил факс из администрации президента за подписью Бориса Ложкина (глава АП — ред.) с просьбой „отложить заседание по делу с целью формирования правовой позиции и предоставления объяснений“, а в дальнейшем позиция президента была сформирована четко: президент просил отказать в удовлетворении заявления об установлении факта вооруженной агрессии Российской Федерации», — говорится в сообщении портала.
Суд первой инстанции дважды отказывался открывать производство по данному иску, однако правозащитник одержал две победы в апелляционных судах, после чего дело открыли. В дальнейшем, первый судья, слушавший данное дело, взял самоотвод. Батрин готов обжаловать данное решение.
В сообщении суда на официальном портале судебной власти Украины говорится, что в удовлетворении заявления Батрина отказано, «поскольку указанный факт сам по себе не влияет на права заявителя и является общеизвестным».
Это только один. Остальные мне сложно искать т. к я с телефона тебе пишу.
>>> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Итог всей темы — Россия ни чего востанавливать не будет по тому что она не участвует в войне (это подтвердили несколько судов Украины).
>>>> Это будет определять, как я уже говорил, только суд — роль россии и степень ее ответсвенности за оккупацию части Донбасса и Крыма. >>> >>> Было уже несколько судов, при чем украинских. И ни один на признал факта агрессии. Как быть? Кто ж на вас тогда напал? Марсеане?
>>Ну у тебя нет постановлений этих судов, как я правильно понял, на руках…
> > На лови. > > В суде решили, что указанный факт является общеизвестным. > > Шевченковский суд города Киева отказался признавать факт вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины. Об этом 12 мая заявил правозащитник, руководитель проекта Открытый СудСтанислав Батрин. > > Он рассказал, что обратился в суд 29 августа 2014 года. В сообщении говорится, что за время судебного процесса заявитель и волонтеры собрали более 1000 листов официальных документов органов власти в подтверждение фактов вторжения/нападения вооруженных сил РФ на территорию Украины, убийства граждан Украины и т. д. > > "9 февраля в суд поступил факс из администрации президента за подписью Бориса Ложкина (глава АП — ред.) с просьбой «отложить заседание по делу с целью формирования правовой позиции и предоставления объяснений», а в дальнейшем позиция президента была сформирована четко: президент просил отказать в удовлетворении заявления об установлении факта вооруженной агрессии Российской Федерации", — говорится в сообщении портала. > > Суд первой инстанции дважды отказывался открывать производство по данному иску, однако правозащитник одержал две победы в апелляционных судах, после чего дело открыли. В дальнейшем, первый судья, слушавший данное дело, взял самоотвод. Батрин готов обжаловать данное решение. >
> В сообщении суда на официальном портале судебной власти Украины говорится, что в удовлетворении заявления Батрина отказано, «поскольку указанный факт сам по себе не влияет на права заявителя и является общеизвестным». > > Это только один. Остальные мне сложно искать т. к я с телефона тебе пишу.
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 перевесит тысячи твоих постановлений. От нее мы и будем плясать впредь.
14:04 21.06.2017
Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на :
> > соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на
>Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 перевесит тысячи твоих постановлений. От нее мы и будем плясать впредь.
Вот ещё.
КИЕВ, 7 сен — РИА Новости. Апелляционный суд Киева отклонил заявление украинского юриста Станислава Батрина, в которой он требовал признать факт «вооруженной агрессии России» против Украины, говорится в сообщении на сайте проекта «Открытый суд», его руководителем является заявитель.
Безнадежный иск. Почему украинский суд не признал Россию «агрессором»
Вердикт оставил в силе решение Шевченковского райсуда Киева от 12 мая. Отмечается, что суд отклонил восемь ходатайств заявителя.
Согласно сообщению, администрация президента Украина настаивает, что установление факта вооруженной агрессии не влияет на права гражданина Украины. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Киев ранее неоднократно обвинял Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.
И это не МОИ постановления, а Украины.
14:11 21.06.2017
Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на :
> Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 перевесит тысячи твоих постановлений
Я вас сильно огорчу, если я скажу, что принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы?
14:12 21.06.2017
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на :
> > Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 перевесит тысячи твоих постановлений
> > Я вас сильно огорчу, если я скажу, что принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы?
> > Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Контракты на восстановление разрушеного российскими оккупантами Донбасса будут у американцев
> > Проходили уже. > > >
> > > Если амеры хотят контракт- то надо говорить с Захаром и Плотницким.
Негоро, завидую. Море, экология, расслабленный здравый мосх))) Через час поеду с сыном младшим пиратов карибского моря в 3Д гляну. Уважуха. В корень зришь.
>> >> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Контракты на восстановление разрушеного российскими оккупантами Донбасса будут у американцев
>> >> Проходили уже.
>> >> >>
>
>> >>
>> Если амеры хотят контракт- то надо говорить с Захаром и Плотницким.
> > Негоро, завидую. Море, экология, расслабленный здравый мосх))) Через час поеду с сыном младшим пиратов карибского моря в 3Д гляну. > Уважуха. В корень зришь.
А мне он не понравился. Заседание ВР гораздо интереснее.
14:29 21.06.2017
Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на :
> Не, ну правильно, в принципе, российские писаки на форуме неистовые фанатики политики путина надеются, что для них все будет хорошо. Я бы от безысходности тоже, навеерное, вел себя как и они.
