>> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Очевидно, что ни на какие наступательные действия ни российская армия, ни тем более ее бандформирования на Донбассе не способны. Они перешли в глухую оборону. quoted3
>> >> Я тебя уже спрашивал. Ты так и не ответил. Повторю вопрос — ты в армии служил? Хотя бы один день. >> Я тебя ща в 5 строчек докажу что российской армии (именно АРМИИ) там ни когда не было. quoted2
>Угу… Военная техника была, а армии не было. Расскажи кому-нибудь еще. quoted1
>> Ага. Отлично. Раз служил тогда должен знать, что АРМИЯ ни когда не будет воевать одними людьми и танками. Где прикрытие с воздуха? (Пример Сирия), где ракетные удары? Где ВМФ и ВКС? Этого ни сего не было. Значит и армии нет. >> >> Основное доказательство отсутствия армии РФ — это наличие Украины на планете Земля. quoted2
>Прикрытие с воздуха на территории рф, или хочешь сказать, что нет… quoted1
Может ты ПВО имеешь в виду? Так оно стоит на нашей стороне. И нанести рекетный удар класс — земля-воздух-земля не может.
>> >> Скажи, а с чего ты решил что техника российская? Она ткда приехала под знамёнами? Где люди которые обслуживают технику? Где склады? Это огромное количество людей и их в лесах не спрячешь. Фото со спутников этих групп покажи. Или ты опять скажешь — ЭТОВСЕЗНАЮТ. quoted2
>А откуда танки Т-72 взялись? Не американцы же на них через украино-российскую границу переехали… quoted1
>>> Ага. Отлично. Раз служил тогда должен знать, что АРМИЯ ни когда не будет воевать одними людьми и танками. Где прикрытие с воздуха? (Пример Сирия), где ракетные удары? Где ВМФ и ВКС? Этого ни сего не было. Значит и армии нет.
>>> >>> Основное доказательство отсутствия армии РФ — это наличие Украины на планете Земля. quoted3
>>Прикрытие с воздуха на территории рф, или хочешь сказать, что нет… quoted2
> > Может ты ПВО имеешь в виду? Так оно стоит на нашей стороне. И нанести рекетный удар класс — земля-воздух-земля не может. quoted1
Не заговаривай зубы. Твои коллеги прекрсно понимают о чем я говорю.
>>> >>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) >>>>>> Повторю вопрос — ты в армии служил? >>>>> Служил… И что? >>>> >>> >>>> Ага. Отлично. Раз служил тогда должен знать, что АРМИЯ ни когда не будет воевать одними людьми и танками. Где прикрытие с воздуха? (Пример Сирия), где ракетные удары? Где ВМФ и ВКС? Этого ни сего не было. Значит и армии нет.
>>>>
>>>> Основное доказательство отсутствия армии РФ — это наличие Украины на планете Земля. >>> Прикрытие с воздуха на территории рф, или хочешь сказать, что нет… quoted3
>> >> Может ты ПВО имеешь в виду? Так оно стоит на нашей стороне. И нанести рекетный удар класс — земля-воздух-земля не может. quoted2
>Не заговаривай зубы. Твои коллеги прекрсно понимают о чем я говорю. quoted1
Ты предпочитаешь позу страуса… но мне не трудно повторить:
>>> >>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) >>>>>> Повторю вопрос — ты в армии служил? >>>>> Служил… И что? >>>> >>> >>>> Ага. Отлично. Раз служил тогда должен знать, что АРМИЯ ни когда не будет воевать одними людьми и танками. Где прикрытие с воздуха? (Пример Сирия), где ракетные удары? Где ВМФ и ВКС? Этого ни сего не было. Значит и армии нет.
>>>>
>>>> Основное доказательство отсутствия армии РФ — это наличие Украины на планете Земля. >>> Прикрытие с воздуха на территории рф, или хочешь сказать, что нет… quoted3
>> >> Может ты ПВО имеешь в виду? Так оно стоит на нашей стороне. И нанести рекетный удар класс — земля-воздух-земля не может. quoted2
>Не заговаривай зубы. Твои коллеги прекрсно понимают о чем я говорю. quoted1
Ладно, с начала, зайдем с другой стороны. По вашему мнению РФ использовала только пехоту и танки. Так? Почему не применить стандартную схему — рекетно-бомбовый удар (смерч, тополь-м и д.р.), затем авиация, а только потом танки с пехотой? По другому ни кто не воюет.
>>>>> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) >>>>>>> Повторю вопрос — ты в армии служил? >>>>>> Служил… И что? >>>>> >>>> >>>>> Ага. Отлично. Раз служил тогда должен знать, что АРМИЯ ни когда не будет воевать одними людьми и танками. Где прикрытие с воздуха? (Пример Сирия), где ракетные удары? Где ВМФ и ВКС? Этого ни сего не было. Значит и армии нет. >>>>> >>>>> Основное доказательство отсутствия армии РФ — это наличие Украины на планете Земля.
>>>> Прикрытие с воздуха на территории рф, или хочешь сказать, что нет… >>>
>>> Может ты ПВО имеешь в виду? Так оно стоит на нашей стороне. И нанести рекетный удар класс — земля-воздух-земля не может. quoted3
>>Не заговаривай зубы. Твои коллеги прекрсно понимают о чем я говорю. quoted2
Это не доказательство. Доказательство — наличие российских военных на территории Украины (Донбасса). Как в составе бандформирований, так и отдельных подразделений.
>>>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) >>>>>>>> Повторю вопрос — ты в армии служил? >>>>>>> Служил… И что? >>>>>> >>>>> >>>>>> Ага. Отлично. Раз служил тогда должен знать, что АРМИЯ ни когда не будет воевать одними людьми и танками. Где прикрытие с воздуха? (Пример Сирия), где ракетные удары? Где ВМФ и ВКС? Этого ни сего не было. Значит и армии нет. >>>>>> >>>>>> Основное доказательство отсутствия армии РФ — это наличие Украины на планете Земля. >>>>> Прикрытие с воздуха на территории рф, или хочешь сказать, что нет…
>>>> >>>> Может ты ПВО имеешь в виду? Так оно стоит на нашей стороне. И нанести рекетный удар класс — земля-воздух-земля не может.
>>> Не заговаривай зубы. Твои коллеги прекрсно понимают о чем я говорю. quoted3
>Это не доказательство. Доказательство — наличие российских военных на территории Украины (Донбасса). Как в составе бандформирований, так и отдельных подразделений. quoted1
>Это не доказательство. Доказательство — наличие российских военных на территории Украины (Донбасса). Как в составе бандформирований, так и отдельных подразделений. quoted1
Вот опять! Ни каких доказательств украинская сторона предоставить не смогла.
>>Это не доказательство. Доказательство — наличие российских военных на территории Украины (Донбасса). Как в составе бандформирований, так и отдельных подразделений. quoted2
> > Вот опять! Ни каких доказательств украинская сторона предоставить не смогла. quoted1
Их полно. Даже ты это знаешь. А будет еще больше на суде.
>>>> Украина не воюет с российскими войсками — Муженко
>>>> https://www.depo.ua/ru... >>> Это не доказательство. Доказательство — наличие российских военных на территории Украины (Донбасса). Как в составе бандформирований, так и отдельных подразделений. quoted3
>> >> Вот опять! Ни каких доказательств украинская сторона предоставить не смогла. quoted2
>Их полно. Даже ты это знаешь. А будет еще больше на суде. quoted1
Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
> > соболь 79 (yaroslav79) писал (а)
>> Вот опять! Ни каких доказательств украинская сторона предоставить не смогла. quoted2
>Их полно. Даже ты это знаешь. А будет еще больше на суде. quoted1
Еще раз повторю предыдущее сообщение. Раз служил то сможещь на него ответить. «Ладно, с начала, зайдем с другой стороны. По вашему мнению РФ использовала только пехоту и танки. Так? Почему не применить стандартную схему — рекетно-бомбовый удар (смерч, тополь-м и д.р.), затем авиация, а только потом танки с пехотой? По другому ни кто не воюет.»
> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> соболь 79 (yaroslav79) писал (а)
>>> Вот опять! Ни каких доказательств украинская сторона предоставить не смогла. quoted3
>>Их полно. Даже ты это знаешь. А будет еще больше на суде. quoted2
>
> Еще раз повторю предыдущее сообщение. Раз служил то сможещь на него ответить. > "Ладно, с начала, зайдем с другой стороны. > По вашему мнению РФ использовала только пехоту и танки. Так? Почему не применить стандартную схему — рекетно-бомбовый удар (смерч, тополь-м и д.р.), затем авиация, а только потом танки с пехотой? По другому ни кто не воюет." quoted1
>> Еще раз повторю предыдущее сообщение. Раз служил то сможещь на него ответить. >> «Ладно, с начала, зайдем с другой стороны. >> По вашему мнению РФ использовала только пехоту и танки. Так? Почему не применить стандартную схему — рекетно-бомбовый удар (смерч, тополь-м и д.р.), затем авиация, а только потом танки с пехотой? По другому ни кто не воюет.» quoted2
>> Еще раз повторю предыдущее сообщение. Раз служил то сможещь на него ответить. >> «Ладно, с начала, зайдем с другой стороны. >> По вашему мнению РФ использовала только пехоту и танки. Так? Почему не применить стандартную схему — рекетно-бомбовый удар (смерч, тополь-м и д.р.), затем авиация, а только потом танки с пехотой? По другому ни кто не воюет.» quoted2