> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Деточка, когда я в этих сраных Европах жил в 98−2002
>Я в 93 только начал ездить дальше Румынии и Польши.
Евротолчки гонял осваивать?
> Поздновато, потому что мои товарищи уже там жили.
Бригадиры толчкомоев?..
> А ты наверное в 93 еще на говано «кака» говорил
Я к этому году на 4 языках мог изъясняться, а упомянутая тобой мова рожденных в зассаной криивке свинопасов была мне совершенно не знакома. Я в цивилизованном мире жил, там путешественников «мандрывниками» не обзывали…
>>> Tab (Tab) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вірю, Україна буде в НАТО. Україна буде в Європейському Союзі. Ніхто, ніщо і ніколи нас не зупинить. — Президент
>>>>
>>>> В НАТО Украина будет. Без Крыма и Донбасса >>> Как Грузия без осетии и абхазии, молдавия без приднестровья <nobr>и т. п.</nobr>
>> >> Да, обязательно будете в нате… Без Одесской, Херсонской и прочей Новороссии… без наших исконных земель. Без всего что вам большевики подарили. Собственно сами знаете, закон специально о декоммунизации под это дело приняли.
>Новая ваша хотелка про новососсию?
Почему новая? Обязаны вернуть и вернете. Наверное думали что и Крым навеки скомуниздили? А мы всегда знали, что вернете))
13:09 11.06.2017
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> ukraina6409 (ukraina6409) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Ну вот и вода…
Завидуете Крыму до мокрых шаровар?
13:10 11.06.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Я в цивилизованном мире жил,
Ты и так в РФ… Тебя то и послать больше некуда
13:19 11.06.2017
ilish (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надеюсь когда Одесса и пр. вернутся на Родину в Россию
>уже возвращались 2 мая 2014…. только почему-то «возвращатели» вернулись на не родину, а в морг через духовку
Вот именно, поэтому пришло горе к украм. Надолго, если не навсегда. Прокляты они.
13:23 11.06.2017
Напоминаю бригадёнышам и бригатуткам про ваш дружный слаженный и давний продолжительный вой «Не видать Украине безвиза!»
13:27 11.06.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Напоминаю бригадёнышам и бригатуткам про ваш дружный слаженный и давний продолжительный вой «Не видать Украине безвиза!»
В общем-то так оно и есть. Ты ж не сможешь какие-то вменяемые отличия назвать вашего безвиса от нашего «виза».
От слова абсолютно.
13:30 11.06.2017
Соння (Соння) писал (а) в ответ на :
> ⍟ PomidoroV (PomidoroV), скажи теперь ТЫ. тобик гавкнул, типа что мы говорим по русски)))))а ты? ну какие личные претензии у тебя к Украине?
Не к украине… к украинизированным козлоскакунам. В прошлом году по весне, в конце апреля- начале мая на родину хотел съездить… давно собирался, подгадал. Ровно 30-ть лет не был и опять же круглая дата, сынища подарок, в любую точку куда захочешь. Имел право. Тогда командировочка организовалась и удалось по Киеву побродить… прекрасные воспоминания… если бы еще не приболел…. Но упомянутые козлоскакуны весь кайф, годами вымриинный поломали. Не случилось естественно. Пришлось на теплые моря ехать, плескаться. Вот, знаешь теперь, личные. Об общих и не говорю… сама знаешь, тут много вам наши писали. И твое весло помню. Если без смеха...шакалы вы паршивые.
13:30 11.06.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Напоминаю бригадёнышам и бригатуткам про ваш дружный слаженный и давний продолжительный вой «Не видать Украине безвиза!»
У них последний год ломка шаблонов
13:40 11.06.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Вот именно поэтому пришло горе к украм. Надолго, если не навсегда. Прокляты они.
ПомидороВ, да сцать мы хотели с большой водонапорнай башни на проклятия умалишённых … вы что, за 3 года ещё не поняли?
13:47 11.06.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> козлоскакунам
Помидоров, мы можем быть только евроскакунами, или на крайний случай #####оскакунамы, а козлоскакуны у нас от однокоренного слова «козлорыл» и они немного не там, где ты думаешь…. вот они
13:49 11.06.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> дружный слаженный и давний продолжительный вой «Не видать Украине безвиза!»
Нет Георгий, ты не прав. Вой издают благородные волки, это скорее всего скауление и потявкивание от беспомощности и круговой поруки. Как говорит наша Соння, они, кроме штопаных носков, воТки, телевизора и принудительного отдыха в крыму от профсоюзов ничего не видели не видят и не будут видеть в ближайшие 10-15 лет . и их аж распирает от злости, что кто-то вылез из говна а они в нём варятся дальше..... Правильно говорил великий человек
13:54 11.06.2017
Информационная война: Стихотворение «Лермонтова» — подлог и идеологическая диверсия русофобов ещё <nobr>XIX—XX вв.</nobr>еков
Изучение творчества М.Ю. Лермонтова в школе часто начинается и заканчивается стихотворением «Прощай немытая Россия», изучение его наизусть обязательно для школьников уже нескольких поколений. Это привело к тому, что если и не все восемь строк, то слова «немытая Россия, страна рабов, страна господ», ставшие мощным идеологическим штампом, знают практически все.
У Лермонтова много гениальных стихов, просто близко не сравнимых по уровню с упомянутым «стишем», но в школьную программу включены вовсе не они, а вот это. Кривоватый слог, убогие сравнения и полное отсутствие глубины, столь характерной для Лермонтова. Хуже произведения для представления его творчества подобрать сложно. Бесспорно, у каждого поэта или писателя, как бы велик он ни был, есть вещи удачные и неудачные и для изучения в школе было бы естественным отобрать лучшие образцы. Если, конечно, целью является развитие молодого поколения, а не что-то иное. Есть очень серьёзные основания полагать, что основной целью появления сего творения в учебниках и его всемерного массового тиражирования были не литературные достоинства, а его кричащая русофобия. То есть это акт грамотной идеологической войны.
Но может быть у лиц, вводивших его в школьные учебники, несмотря на протесты специалистов-литературоведов, просто такие своеобразные литературные вкусы и «где уж нам, убогим» судить об уровне стихотворения, это дело небожителей?
Нет, дело тут не в спорах эстетов. Дело в том, что советские (и по большей частью российские на раннем постсоветском этапе по инерции) учебники строились на принципах строгой научности. Сомнительные гипотезы и двусмысленные вещи туда не допускались и близко. Ошибки, естественно встречались, но они всего лишь отражали сложности развития науки и смены теорий.
Это, с позволения сказать, произведение разительно отличается от прочих стихотворений Лермонтова (помимо зашкаливающей русофобии, антипатриотизма и, мягко сказать, негениальности) тем, что не существует никаких прямых доказательств, что оно принадлежит именно ему, а не другому человеку. То есть вообще никаких.
Есть только тысячи раз повторённое утверждение, которое от многократных повторений приобретает в массовом сознании статус истины. И повторения эти тиражируются в школьных учебниках и изданиях сочинений поэта. Согласно требованиям научности именно сторонники того, что это стихотворение принадлежит данному поэту и обязаны это доказать. Но они этого делать не собираются, ссылаясь на… научную и литературную традицию, которую сами же создают. За аргумент обычно выдаются истерики и доводы вроде ссылки на мнение Короленко где-то от 1890 г (полвека после смерти Лермонтова). Им зачем-то очень нужно, чтобы дети с малых лет считали Родину «немытой» и убогой. А что мытое-то, то есть чистое? Может быть Персия, Индия или Китай? Ни в коем случае. Чистое и прогрессивное — Запад, ясное дело, с него пример надо брать, а то и молиться на него.
То есть цель сего произведения вовсе не познакомить детей с лучшим образцами великой русской литературы, а совершенно другая — вбить в головы детей русофобский штамп литературной подделки . Можно утверждать, что единственная причина, по которой стихотворение вошло в школьные учебники — это его мощный русофобский «посыл», поданный в обёртке от стихов гениального русского поэта, штамп, который будет заложен в подсознание практически всего населения страны. Для чего? Понятное дело, для последующего манипулирования с недобрыми целями уже выросшими людьми. Ну если уж гениальные люди так отзывались о России, она ж, наверное, и в самом деле убогая, омерзительная и вонючая?! А ведь скажи напиши они честно: «стихотворение неизвестного поэта конца 19 в.» и весь ореол с него слетит моментально. Кому оно нужно, не будь оно приписано Лермонтову? Так что не зря включали его в учебники и сборники, нарушая все принципы — очень надо было.
К слову сказать, словосочетание «немытая Россиию» если чем и примечательно, так это своей подлостью и переворачиванием ситуацию с ног на голову. Уж по уровню гигиены с русским мужиком из самой захудалой деревне, сотни лет мывшегося в парной бане как минимум, раз в неделю, не сравниться не то что что европейский крестьянам, мывшихся два раза в жизни, но и самым изысканным французским дворянам, мывшимся, в лучшем случае раз в год и придумавшим духи и одеколон для отбивания невыносимого смрада немытого тела по нескольку раз в жизни и дворянкам, носящим блохоловки.
Если вернуться к упомянутому произведению, то литературоведами давно с весьма высокой вероятностью установленно что стихотворение «Прощай немытая Россия» не принадлежит Лермонтову и его автором является совершено другой человек.
Вот основные признаки этого: -нет автографа автора (оригинала). -произведение впервые появилось через 32 года после гибели поэта, а в печати появилось только 1887 году. -анализ стиля показывает полное несоответсвие стилю Лермонтова. Так кривые образы «голубые мундиры», «паши» не встречаются нигде более.
-Довольно чётко определён наиболее вероятный истинный автор — поэт-пародист Дмитрий Минаев, ярый антипатриот и антигосударственник, даже русофоб, активно писавший свои пародии и эпиграммы как раз в тот период, когда «стихотворение нашлось». Именно для него характерны стилистические обороты этого стихотоворения.
— Исходно существовало несколько версий стихотворения. Так были версии со словами «сокроюсь от твоих царей» и «сокроюсь от твоих вождей», что было бы странно более чем через 30 лет.
Склочник и алкоголик Минаев не скрывал своей ненависти к русским классикам — сам он не мог меряться с ними талантом, собственные стихи его были безнадёжно слабы, а амбиции непомерны. Весьма похоже на уже забытого сейчас поэта-пародиста Александра Иванова, такого же космополита, русофоба, того самого, который визжал, что он в войну поддержал бы фашистов, потому что при «фашизме была частная собственность.» Кстати, так же умершего от алкоголизма. Нет, наверное, ни одного классика и крупного произведения, которое он бы не оплевал и переврал. Его имя обычно упоминалось в связи с литературными фальсификациями, на которые он был мастак, и какими-то пошлыми скандалами. Для усиления эффекта от фальсификаций, скандалов и розыгрышей они иногда действовали вместе с журналистом и странноватым издателем Бартеневым. Говорят, Минаев мог бы быть хорошим литератором, но разменял свои способности на пошлоё ёрничанье, хихикание и желчное глумление. Гении как были, так и остались, а клоуна уже никто и не помнит. И не вспомнил бы, если бы не его старая фальсификация, использованная затем недобрыми людьми.
