|
Мужики, я недавно тут, скажите правду, кто сбил Боинг? |
|
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там редкие деревни.. Как например часто ты обращаешь внимание на пролетающие самолёты? quoted1 На самолеты- не часто. А вот на то, шо Поганец авву сменил - обратил. Че - патриотичненько так... Стучишь по голенищщу... +100500! Не +1000!
|
|
| |
|
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там редкие деревни.. Как например часто ты обращаешь внимание на пролетающие самолёты? quoted1 На самолеты- не часто. А вот на то, шо Поганец авву сменил - обратил. Че - патриотичненько так... Стучишь по голенищщу... +100500! Не +1000!
|
|
| |
|
Нет, когда на огород грохнется движка трех топоров конечно заметишь. Можешь ли понять предпосылки. Неа.
|
|
| |
|
О каком именно Боинге идет речь?
|
|
| |
|
⍟ MG42 (MG42), Укры и сбили. Это установленный факт, не подлежащий сомнению.
|
|
| |
|
⍟ MG42 (MG42), Укры и сбили. Больше некому. Это установленный факт, не подлежащий сомнению.
|
|
| |
|
⍟ MG42 (MG42), Укры и сбили. Больше некому. Здесь это всякому известно. Это установленный факт, не подлежащий сомнению.
|
|
| |
|
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Так, в порядке живой очереди, пожалуйста, в одни руки по одному признанию quoted1 Таки надо экипаж сформировать из признавальщиковпризнавальщиков, кто водила, кто оператор, кто командир и.т.д
|
|
| |
|
Малый (Малый) писал(а) в ответ на сообщение: Малый, ты зачем по три раза отвечаешь? Для убедительности? А доказать можешь?
|
|
| |
|
Малый (Малый) писал(а) в ответ на сообщение: Малый, ты зачем по три раза отвечаешь? Для убедительности? А доказать можешь?
|
|
| |
|
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на сообщение:
> Малый, ты зачем по три раза отвечаешь? Для убедительности? А доказать можешь? quoted1 Да, для убедительности. Аксиома не требует доказательств.
|
|
| |
|
Gluyka (gluyka) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение: >> >> Так, в порядке живой очереди, пожалуйста, в одни руки по одному признанию quoted2>Таки надо экипаж сформировать из признавальщиковпризнавальщиков, кто водила, кто оператор, кто командир и.т.д quoted1 Я артиллерия! Пох что не ракетчик, да и какая разница
|
|
| |
|
Русский (28250) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> > Gluyka (gluyka) писал(а) в ответ на сообщение: >>
>> Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>> Так, в порядке живой очереди, пожалуйста, в одни руки по одному признанию quoted3>>Таки надо экипаж сформировать из признавальщиковпризнавальщиков, кто водила, кто оператор, кто командир и.т.д quoted2>Я артиллерия! > Пох что не ракетчик, да и какая разница quoted1 Тут важно понять мож ты в небеса хреначил как в копеечку
|
|
| |
|
Малый (Малый) писал(а) в ответ на сообщение:
> MG42 (MG42) писал(а) в ответ на сообщение: >> Малый, ты зачем по три раза отвечаешь? Для убедительности? А доказать можешь? quoted2>Да, для убедительности. Аксиома не требует доказательств. quoted1 Давай, озвучь свою аксиому. Только чётко.
|
|
| |
Вернуться к списку тем
|