Правила форума | ЧаВо | Группы

Украина

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Мужики, я недавно тут, скажите правду, кто сбил Боинг?

  STARый
Seriy


Сообщений: 8924
14:45 16.03.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там редкие деревни.. Как например часто ты обращаешь внимание на пролетающие самолёты?
quoted1
На самолеты- не часто.
А вот на то, шо Поганец авву сменил - обратил.
Че - патриотичненько так...
Стучишь по голенищщу...
+100500! Не +1000!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  STARый
Seriy


Сообщений: 8924
14:46 16.03.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там редкие деревни.. Как например часто ты обращаешь внимание на пролетающие самолёты?
quoted1
На самолеты- не часто.
А вот на то, шо Поганец авву сменил - обратил.
Че - патриотичненько так...
Стучишь по голенищщу...
+100500! Не +1000!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Т
22657


Сообщений: 22564
14:47 16.03.2017
Нет, когда на огород грохнется движка трех топоров конечно заметишь. Можешь ли понять предпосылки. Неа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Levenguk
SergeiB65


Сообщений: 16826
14:48 16.03.2017
О каком именно Боинге идет речь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Малый
Малый


Сообщений: 12335
14:49 16.03.2017
MG42 (MG42),
Укры и сбили. Это установленный факт, не подлежащий сомнению.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Малый
Малый


Сообщений: 12335
14:51 16.03.2017
MG42 (MG42),
Укры и сбили. Больше некому.
Это установленный факт, не подлежащий сомнению.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Малый
Малый


Сообщений: 12335
14:51 16.03.2017
MG42 (MG42),
Укры и сбили. Больше некому.
Здесь это всякому известно.
Это установленный факт, не подлежащий сомнению.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gluyka
gluyka


Сообщений: 19659
15:05 16.03.2017
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Так, в порядке живой очереди, пожалуйста, в одни руки по одному признанию
quoted1
Таки надо экипаж сформировать из признавальщиковпризнавальщиков, кто водила, кто оператор, кто командир и.т.д
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MG42
MG42


Сообщений: 1811
15:09 16.03.2017
Малый (Малый) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Укры и сбили. Больше некому.
> Здесь это всякому известно.
> Это установленный факт, не подлежащий сомнению.
quoted1
Малый, ты зачем по три раза отвечаешь? Для убедительности? А доказать можешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MG42
MG42


Сообщений: 1811
15:09 16.03.2017
Малый (Малый) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Укры и сбили. Больше некому.
> Здесь это всякому известно.
> Это установленный факт, не подлежащий сомнению.
quoted1
Малый, ты зачем по три раза отвечаешь? Для убедительности? А доказать можешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Малый
Малый


Сообщений: 12335
15:10 16.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на сообщение:
> Малый, ты зачем по три раза отвечаешь? Для убедительности? А доказать можешь?
quoted1
Да, для убедительности. Аксиома не требует доказательств.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MG42
MG42


Сообщений: 1811
15:11 16.03.2017
Чё-та форум глючит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский
28250


Сообщений: 13131
15:27 16.03.2017
Gluyka (gluyka) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Так, в порядке живой очереди, пожалуйста, в одни руки по одному признанию
quoted2
>Таки надо экипаж сформировать из признавальщиковпризнавальщиков, кто водила, кто оператор, кто командир и.т.д
quoted1
Я артиллерия!
Пох что не ракетчик, да и какая разница
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Т
22657


Сообщений: 22564
15:30 16.03.2017
Русский (28250) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Я артиллерия!
> Пох что не ракетчик, да и какая разница
quoted1
Тут важно понять мож ты в небеса хреначил как в копеечку
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MG42
MG42


Сообщений: 1811
15:32 16.03.2017
Малый (Малый) писал(а) в ответ на сообщение:
> MG42 (MG42) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Малый, ты зачем по три раза отвечаешь? Для убедительности? А доказать можешь?
quoted2
>Да, для убедительности. Аксиома не требует доказательств.
quoted1
Давай, озвучь свою аксиому. Только чётко.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Мужики, я недавно тут, скажите правду, кто сбил Боинг?. На самолеты- не часто.А вот на то, шо Поганец авву сменил - обратил.Че - патриотичненько ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия