Сегодня РФ сделала еще один шаг к признанию ответственности за сбитый ею боинг.
Философф
115 4075 20:41 09.03.2017
РФ плавно движется к признанию того факта, что БУК, сбивший боинг - именно ее собственность и ее ответственность.
Сегодня в суде Гааги было сделано еще пол-шага в этом направлении.
Сейчас мы находимся на стадии 9
Как я и отписывал в соответствующей теме:
0. Ополченцы заявили, что сбили транспортный самолет. 1. Боинг вез несвежие трупы и проколотые дыроколом паспорта. 2. Боинг подорвало Украинское СБУ, у нас есть купленная у них аудио- бабина. 3.Хотели сбить самолет Путина. 4. Боинг сбил украинский Су-25 5. Боинг сбили израильской ракетой "Питон" 6. Боинг сбил Миг-29 7. Да... Боинг сбил Бук, украинский, и у нас таких нет 8. Да... Боинг сбил Бук, но стрелял не с территории ополченцев.
9. Да... Боинг приехализ РФ, но экипаж - украинский, (как то так попала в руки) 10. Да... экипаж Бука - российский, но его завербовали украинцы. Мы не знаем кто этот экипаж. 11. Да... никто экипаж не вербовал, но они САМИ, и вообще они давно уволились. И это их частная затея. 12. Да... у них был чей то приказ, но мы не знаем чей, и мы ищем. Когда-нибудь найдем и вам сообщим. 13. Да мы знаем кто эти люди, но мы сами их допросим и накажем. 14.Ну.... да... все армии мира сбивают гражданские самолеты. Рано или поздно и палка стреляет. А уж ракета....
20:42 09.03.2017
Теперь собственно ЧТО произошло:
Неизвестные, которые передавали боевикам в Донбасс пусковую установку ЗРК Бук, сбившую пассажирский лайнер рейса МН17, намеревались использовать его для укрепления ПВО ДНР/ЛНР. Об этом в Суде ООН заявил приглашенный российской стороной британский юрист Сэмюэль Уордсворт, и во второй день аргументов РФ в Гааге не признавший, что боевая машина была поставлена из России.
"Если в Донбасс передавался зенитно-ракетный комплекс, который использовали для сбития самолета рейса МН17, то здесь я хочу сделать также несколько примечаний. Украинская сторона вчера сказала, что в том случае, если российской стороне известно о конкретных людях в РФ, которые, к примеру, помогали перемещать установку Бук в Украину и назад в Россию после трагедии Боинга, и непосредственно в этом участвовали, то российская сторона обязана провести расследование и наказать этих людей в соответствии с различными положениями конвенции. Однако озвученное в понедельник обращение украинской стороны звучало так, что самолет был сбит именно российской стороной, и это изменение формулировки вызвало нашу реакцию во вторник", - пояснил он.
По словам Вордсворта, в согласии со ст. 2 соответствующей конвенции Украина "должна более четко сформулировать", в чем она обвиняет Россию.
"Кто бы не передавал этот комплекс вооруженным формированиям ДНР/ЛНР, он имел целью лишь усиление обороны ДНР/ЛНР от возможных атак Воздушных сил Украины", - заявил спикер от РФ, добавив, что в обвинении украинской стороны якобы отсутствуют данные о том, какие были "намерения" относительно использования Бука.
Стахий Дановский 24182 (24182) писал(а) в ответ на :
> > Кто этот клоун в парике? Мы на Гаагу положили член. Говорят там или не говорят, вообще пох...
Этого клоуна наняла РФ за твои деньги
И он вас уже сдал с потрохами
Эх... Чуркина на него нету...
Тот поучил бы врать
Британский юрист Сэмюэль Уордсворт, приглашенный российской стороной на суд ООН, и во второй день аргументов РФ в Гааге не признал, что "Бук" доставила Россия.
21:04 09.03.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> РФ плавно движется к признанию того факта, что БУК, сбивший боинг - именно ее собственность и ее ответственность.
Ога, инфа из БУ. Ей нельзя не верить. Все так и есть. Весь бред комменировать - только время терять. Добавить что ли еще пункт 15? - (Кучма: не надо делать из этого трагедию (это про наш Ту-154, что укры завалили сдуру над Черным морем)).
21:05 09.03.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> что БУК, сбивший боинг -
Как считаешь почему не пригласили США , с снимками запуска ? фото со спутников есть ...
21:08 09.03.2017
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что БУК, сбивший боинг -
>Как считаешь почему не пригласили США , с снимками запуска ? фото со спутников есть ...
Брось. Это бесполезно...
21:12 09.03.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> РФ плавно движется к признанию того факта, что БУК, сбивший боинг - именно ее собственность и ее ответственность.
Скриншотил Интересно, что будешь делать, когда твой бред не оправдается??? Окраску сменишь или в тину нырнешь???
21:14 09.03.2017
Где и какое тут признание?
21:14 09.03.2017
Малый (Малый) писал(а) в ответ на :
> > Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> что БУК, сбивший боинг -
>>Как считаешь почему не пригласили США , с снимками запуска ? фото со спутников есть ...
>Брось. Это бесполезно...
Опять купил....снимки.....Путин
21:16 09.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Где и какое тут признание?
Да ладно, пускай дурачек потешиться. Они тут , со своими выпердышами, такие забавные.
21:19 09.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Где и какое тут признание?
Представитель российской стороны отверг обвинения в поставке системы "Бук", из которой был сбит самолет рейса МН17. Об этом на заседании Международного суда ООН в Гааге заявил юрист Самуэль Вордсворт.
"Нет никаких оснований для доказательств, чтобы очень серьезно обвинять, что Россия поставляла вооружение, зная о намерении. Тот, кто, возможно, поставлял оружие, действовал в целях обороны против военных атак со стороны украинских воздушных сил", - заявил Вордсворд.
"Должно быть осознание, что "Бук" поставляется именно для атаки на гражданский самолет. Но Украина утверждает лишь, что он был поставлен из России, и ничего больше", - указал он.
21:19 09.03.2017
Малый (Малый) писал(а) в ответ на :
> > Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> что БУК, сбивший боинг -
>>Как считаешь почему не пригласили США , с снимками запуска ? фото со спутников есть ...
>Брось. Это бесполезно...
Ясное дело.Московиты до сих пор верят что Моторолла помер в лифте от инфаркта.
21:20 09.03.2017
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Где и какое тут признание?
>Да ладно, пускай дурачек потешиться. Они тут , со своими выпердышами, такие забавные.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Где и какое тут признание?
> > Представитель российской стороны отверг обвинения в поставке системы "Бук", из которой был сбит самолет рейса МН17. Об этом на заседании Международного суда ООН в Гааге заявил юрист Самуэль Вордсворт. > > "Нет никаких оснований для доказательств, чтобы очень серьезно обвинять, что Россия поставляла вооружение, зная о намерении. Тот, кто, возможно, поставлял оружие, действовал в целях обороны против военных атак со стороны украинских воздушных сил", - заявил Вордсворд. >
> > > "Должно быть осознание, что "Бук" поставляется именно для атаки на гражданский самолет. Но Украина утверждает лишь, что он был поставлен из России, и ничего больше", - указал он.
Да это всё юридическая казуистика... На любом суде несут адвокаты такую ахинею, что ничего не поймешь...
Украинская сторона вчера сказала, что в том случае, если российской стороне известно о конкретных людях в РФ, которые, к примеру, помогали перемещать установку Бук в Украину и назад в Россию после трагедии Боинга, и непосредственно в этом участвовали, то российская сторона обязана провести расследование и наказать этих людей в соответствии с различными положениями конвенции. Однако озвученное в понедельник обращение украинской стороны звучало так, что самолет был сбит именно российской стороной, и это изменение формулировки вызвало нашу реакцию во вторник", - пояснил он.
