Разоблачение очередной лжи. Валуевский циркуляр. Почему Александр II запретил печатание книг на малороссийском наречии русского языка
Бухгалтер Берлага
19 1209 23:28 04.02.2017
У политиков из современного государства Украина Россия виновата абсолютно во всем. Чтобы доказать тезис о якобы «ущемленности» малороссов в царской России, они приводят исторические факты, вырывая их из контекста. Говорить, что одну из частей великого русского народа «угнетали» в Российской империи, для украинских националистов также важно, как и разговоры о «советской оккупации», в ходе которой УССР приросла территорией и получила мощную промышленность. Значительная часть которой уже угроблена олигархами и политиками-проститутками.
Материал Степана Михайличенко из Киева, рассказывает, почему царские власти запретили печатание книги на малороссийском наречии русского языка.
«Главная задачей «западных» кураторов проекта «Украина» было обоснования Украины, как отдельного этноса. В общепринятом обиходе этот термин обозначает совокупность людей объединённых происхождением, единым языком и культурой. В русском языке синонимом слова «этнос», является слово «национальность». Для формирования украинской национальности крайне важно было сформировать новый язык. Начало создания такого языка совпадает с историей рождения и обоснования новой национальности «украинцы». Это 1863 год.
Именно в 1863 году министр внутренних дел Российской империи Пётр Александрович Валуев, направил предписание в Киевский, Московский и Петербуржский цензурные комитеты с указанием приостановить печатание религиозной и учебной литературы на малорусском наречии. В «независимой Украине» так называемый «Валуевский циркуляр» трактуют, как: «одно из ярчайших проявлений шовинистической русской политики, направленной на усиление национального, духовного и политического угнетение украинского народа». (Юридическая энциклопедия в 6 томах. 1998г.)
Цель которого якобы была: вытеснение украинского языка и дезорганизация украинского освободительного движения против русского порабощения. Также, во всех украинских учебниках многозначительно указывается на то, что данный циркуляр являлся «тайным»…
Все это ложь. Ложь от первого и до последнего слова. Во-первых, циркуляр министра П.А.Валуева от 18 июля 1863 года НИКОГДА НЕ БЫЛ ТАЙНЫМ. Ложь о секретности данного циркуляра придумана с двумя целями. Первая цель – это демонизация управленческого корпуса самодержавной России, будь то бы «тайно» уничтожавшей украинский народ. Вторая цель — это сокрытие содержания и сути данного указа. Раз циркуляр «тайный», значит найти и прочитать его невозможно – он ведь «тайный». Уверен, что ни один человек ни из Минобразования, ни из Минкультуры Украины не читали и не знают сути данного документа. А жаль – потому, как этот документ является ярким подтверждением того, что в период царствования императора Александра II, у высшего руководство России находились истинно державные мужи. Здравомыслящие, способные выявить и охарактеризовать истинную причину происходящего и принять нужные меры.
Итак, читаем «тайный циркуляр». И видим, что в нем ни разу не упоминается, ни «Украина», ни «украинцы». В нём идёт речь о Малороссии, малороссах, как южной части единой России. Но, именно в этом документе, впервые, прямо указанно на то, что поляками для малороссов сочиняется украинский язык!
(Из циркуляра Павла Александровича Валуева): «…общерусский язык так же понятен для малороссов как и для великороссиян, и даже гораздо понятнее, чем теперь сочиняемый для них некоторыми малороссами и в особенности поляками, так называемый, украинский язык».
В этом документе, также указывается на кого была именно направлена такая бурная «просветительская» деятельность: «Прежние произведения на малороссийском языке имели в виду лишь образованные классы Южной России, ныне же приверженцы малороссийской народности обратили свои виды на массу непросвещенную, и те из них, которые стремятся к осуществлению своих политических замыслов, принялись, под предлогом распространения грамотности и просвещения, за издание книг для первоначального чтения, букварей, грамматик, географий и т. п… Явление это тем более прискорбно и заслуживает внимания, что оно совпадает с политическими замыслами поляков, и едва ли не им обязано своим происхождением, судя по рукописям, поступившим в цензуру, и по тому, что большая часть малороссийских сочинений действительно поступает от поляков».
То есть, по существу «Валуевский циркуляр» является не одним «ярчайших проявлений шовинистической русской политики, направленной на усиление национального, духовного и политического угнетение украинского народа», а подтверждением того, что именно к 1863 году Запад начал реализацию «проекта Украина». Именно тогда было принято решение: отделить часть Русского мира, обособить её, как «Украину» и использовать, как таран в борьбе с Россией. И «Валуевский циркуляр», ясно и точно указывает на то, что около 1853 года был запущен процесс создания поляками «так называемого украинского языка». Как основы для формирования новой искусственной национальности – «украинцы». Очень рекомендую ознакомиться с полным текстом «Циркуляра»:
(Интереснейший документ. Совсем небольшой и предельно лаконичный. По правде говоря, уже попривыкнув к украинским реалиям мелочности и тупости, я не ожидал от царского чиновника высшего ранга такой ясности и здравомыслия).
Обратите внимание, украинская пропаганда навязывает тезис, что Россия веками угнетала национальное и духовную самобытность «украинского народа». Александр II, на срок правления которого приходится «Валуевский циркуляр» и дополняющий его «Эмский указ» (1876 г.) преподносится как «душитель» и «тиран». И ни слова не сказано про то, что ни первый, ни второй документы не запрещали печатание художественных книг на малорусском наречии! Более того, именно на срок действия этих документом пришёлся рассвет «украинской» литературы. И были изданы Тарас Шевченко, Пантелемон Кулиш, Нечуй-Левицкий, Панас Мирный, Леся Украинка и многие другие, теперь уже классики украинской литературы.
«Относительно печатания книг на малороссийском языке, сделать по цензурному ведомству распоряжение, чтобы к печати дозволялись только такие произведения на этом языке, которые принадлежат к области изящной литературы; пропуском же книг на малороссийском языке как духовного содержания, так учебных и вообще назначаемых для первоначального чтения народа, приостановиться».
В «Эмском указе», под первым пунктом указан запрет на ввоз в Россию любых книг издаваемых за границей на малорусском наречии. Очень интересно, кто это за границей был так обеспокоен издательством «украинских книг»? Книгопечатание в то время было совсем не из дешёвых затей. А тут, откуда не возьмись, появились какие-то европейские филантропы, так пекущиеся об «украинском просвещении». Причём эти европейские человеколюбцы были настолько глобально увлечены «украинской идеей», что не только бесплатно печатали украинские книги, но ещё и бесплатно доставляли их на территорию Малороссии, чтобы бесплатно раздавать их всем желающим. Вот это масштаб! И всё бесплатно! Вам это ничего не напоминает?
Из письма начальник III отделения генерал-адъютант А. Л. Потапова: «Государь император ввиду проявлений украинофильской деятельности и в особенности переводов и печатания учебников и молитвенников на малорусском языке, Высочайше повелеть соизволил учредить Совещание под председательством министра Внутренних Дел для всестороннего обсуждения этого вопроса».
Особое впечатление на Совещание произвел указанный факт перевода «Тараса Бульбы» на украинский язык, где слова «русская земля, русский устранены и заменены словами Украина, украинская земля, украинец, а, в конце концо,в пророчески провозглашен даже свой будущий украинский Царь». Этот перевод был конфискован у некоего Лободовского, писаря Райковской волости, бесплатно раздававшего эту и другие книги крестьянам…
Налицо просто таки удивительное бескорыстие каких-то «западных» доброжелателей. Истинных меценатов, пожелавших сохранить свои имена в тайне. Будем справедливы, расчёты этих европейских кураторов проекта «Украина» логичны. Чтобы отделить часть от единого целого, необходимо вырастить новое поколение, которое бы не знало, что такое есть это целое. Именно поэтому, основной упор и делается на издание книг для первоначального чтения: букварей, грамматик и географий. Которые, как указывает «Валуевских циркуляр»: «… под предлогом распространения грамотности и просвещения стремятся к осуществлению своих политических замыслов».
Украинская пропаганда усиленно замалчивает, что до 1863 года, вплоть до «Валуевского циркуляра», в Москве без труда можно было найти шесть изданий букварей на малороссийском языке, причем разных авторов. Царские власти не только не чинили препятствий для издания украинских книг, но даже, через Министерство народного просвещения выделяли ежегодно 500 рублей на издание малороссийских учебников для народных школ.
Но, столкнувшись с централизованным и целенаправленным планом действий по отделению части русского народа в отдельный этнос и осознав рукотворность этого процесса и его вредоносность, русская власть тут же дала ответ западным кукловодам. Поэтому, утверждение что «Валуевский циркуляр» и «Эмский указ» являются проявлением шовинистической русской политики, направленной на усиление национального, духовного и политического угнетение украинского народа – это ЛОЖЬ.
Точно также «бесплатно» раздаваемая, с помощью средств ХХI века, ложь — в целях «просвещения» части русского народа. Главная задача этой ЛЖИ — отделить в отдельный этнос «украинцы» и противопоставить его своему же народу; чтобы они дрались и убивали сами себя до полного самоуничтожения.
Степан Михайличенко».
23:54 04.02.2017
Обалденная тема.Очередной Толик Шарий.Интересно кто поставил плюсик теме?Ну что же будем разоблачать .И так начнем.
УССР приросла территорией и получила мощную промышленность. Значительная часть которой уже угроблена олигархами и политиками-проститутками.
Так территорией приросла и РСФСР ,при том за счет Украины так же.И что значит получила мощную промышленность?Украина эту промышленность и строила.При том не только для Украины.Украинцы участвовали во всех стройках и освоениях земель Российской империей.Первая ложь в том что все строили и создавали типа великороссы.Это ложь.Все те земли и вся та промышленность в Российской империи и в СССР это результат труда всех жителей этих государств.Что касается политиков проституток так они почему то сбежали в РСФСР и там привольно живут на Рублевке и в Барвихе.
Именно в 1863 году министр внутренних дел Российской империи Пётр Александрович Валуев, направил предписание в Киевский, Московский и Петербуржский цензурные комитеты с указанием приостановить печатание религиозной и учебной литературы на малорусском наречии. В «независимой Украине» так называемый «Валуевский циркуляр» трактуют, как: «одно из ярчайших проявлений шовинистической русской политики, направленной на усиление национального, духовного и политического угнетение украинского народа»
Именно в 1863 году министр внутренних дел Российской империи Пётр Александрович Валуев, направил предписание в Киевский, Московский и Петербуржский цензурные комитеты с указанием приостановить печатание религиозной и учебной литературы на малорусском наречии.Так этот запрет это что как не угнетение.А чего великороссийское наречие не запретили?
И видим, что в нем ни разу не упоминается, ни «Украина», ни «украинцы». В нём идёт речь о Малороссии, малороссах, как южной части единой России. Но, именно в этом документе, впервые, прямо указанно на то, что поляками для малороссов сочиняется украинский язык!
Все верно.Все эти имперские мужи в упор не видели украинский язык.Он для них поляками придуман.Прикидываете слово очи придумано поляками а слово очки кем?Вся суть российского махлежа вот в этих словах В нём идёт речь о Малороссии, малороссах, как южной части единой России. Нет украинцев.нет украинской культуры и языка.Есть мифические малороссы,то бишь младшие братья великроссов а язык руський(украинский)придуман типа поляками.Вопрос к спецу а какие слова именно польские?И с какого дива поляки придумывали язык на кириллице да и еще потом пытались его уничтожить?
Вся суть этой половы в том что никакого украинского языка нет и не было .Оказывается целый народ ,который Российская имперская власть сделала в большинстве безграмотным ,поляки научили языку.Вопрос а как они умудрились украинскому языку научить подданных Российской империи? Явление это тем более прискорбно и заслуживает внимания, что оно совпадает с политическими замыслами поляков, и едва ли не им обязано своим происхождением, судя по рукописям, поступившим в цензуру, и по тому, что большая часть малороссийских сочинений действительно поступает от поляков».
Все разоблачение держится на постулатах что правильно его запретили этот украинский язык.Мол его поляки насадили подданным Российской империи.Большего бреда даже придумать нельзя.
Подтверждением того, что именно к 1863 году Запад начал реализацию «проекта Украина»
Ребятки вы весь этот бред показывайте тем кто все время твердит что Украину придумал и создал Ленин.А то у вас такие расхождения в истории.интересно как Запад мог что то там придумывать когда слово Украина не западное.Нет его в языке австрийцев ,немцев,поляков.Более того руськую землю руськие летописцы называли Украиной когда не России не РСФСР не даж москвы не было.
Хорошая тема.Очень внимательный читатель и знаток истории увидит все разоблачения которые нужно увидеть.Мастаки вы московиты сами себя насиловать.
00:02 05.02.2017
Так московиты в чем же ложь?Запрещали украинский язык или его просто считали что его нет?Значит если украинский язык запрещали то вопрос а как можно запретит то чего нет?Валуевский указ был .Это исторический факт.И факт то что он запрещал печатание и использование украинского языка.И как странно московиты выкручивают глупость типа запрещали не украинский язык а малороссийское наречие русского языка придуманное поляками.вам самим от этого не смешно?Вот расскажите мне как поляки научили украинскому языку кубанских казаков?Ну вот ответьте.
00:06 05.02.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Так территорией приросла и РСФСР ,при то за счет Украины также.И что значит получила мощную промышленность?Украина эту промышленность и строила.
ХТЗ одни украинцы строили..Днепрогэс наверное тоже? А Запорожский комбинат, а АЭС. Свидомый дурость не разгоняй.. строил Союз..мой дядька участвовал в строительстве ГПЗ на Украине..а он ниразу не украинец.он даже там не жил., поехал по комсомольской путёвке..так что никшни и не отсвечивай.
00:09 05.02.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Так территорией приросла и РСФСР ,при том за счет Украины так же.
ЗА СЧЁТ КАКОЙ УКРАИНЫ ЕСЛИ ОНА КАК ГОСУДАРСТВО ПОЯВИЛАСЬ ТОЛЬКО В 1992 году. чего ты дуру гонишь..иди жуй бургеры в своём ЧУХАСЕ.
00:10 05.02.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> «Главная задачей «западных» кураторов проекта «Украина» было обоснования Украины, как отдельного этноса. В общепринятом обиходе этот термин обозначает совокупность людей объединённых происхождением, единым языком и культурой. В русском языке синонимом слова «этнос», является слово «национальность». Для формирования украинской национальности крайне важно было сформировать новый язык. Начало создания такого языка совпадает с историей рождения и обоснования новой национальности «украинцы». Это 1863 год.
“Вот какая любопытная статистика приводится в «Сборнике статей по малорусскому вопросу», изданному в Одессе в 1919 г.: «До занятия Киева Петлюрой и Винниченко, в Киеве издавалось шесть украинских газет. Все они без исключения существовали на казенный счет (правительство «гетмана» Скоропадского очень ухаживало за украинцами и усердно прокламировало свою «самостийность», как того требовали немцы). Единственная из украинских газет, имевшая право претендовать на роль общественно-политического органа, «Нова рада», незадолго до восстания Петлюры публично заявила, что вследствие истощения средств она принуждена прекратить свое существование. Но гетманское правительство дало ей субсидию, и газета продолжала издаваться. Все шесть украинских изданий, выходивших в Киеве, по данным Киевского комитета по делам печати, печатались в общей сложности в количестве 45 ООО экземпляров. При этом надо иметь в виду, что некоторые из украинских газет в большом числе рассылались бесплатно. Так, например, газета «Видроження», орган военного министерства, печатавшийся в количестве 15 ООО экземпляров, рассылался во все войсковые части и учреждения, газета «Селянське слово» (9000 экземпляров) рассылалась по селам, и т. д. В тоже самое время газет, печатавшихся на русском языке, в Киеве издавалось четырнадцать, и общий тираж их, по дан“ным Киевского комитета по делам печати, составлял 287 400 экземпляров. При этом надо заметить, что, в то время как украинские газеты, издававшиеся в Киеве, обслуживали губернии всей Южной России, русские газеты Киева обслуживали лишь район, тяготеющий к Киеву (районы, тяготеющие к Одессе, Харькову и другим центрам, имели свою хорошо развитую русскую печать)»”
00:13 05.02.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > Так московиты в чем же ложь?Запрещали украинский язык или его просто считали что его нет?Значит если украинский язык запрещали то вопрос а как можно запретит то чего нет?Валуевский указ был .Это исторический факт.И факт то что он запрещал печатание и использование украинского языка.И как странно московиты выкручивают глупость типа запрещали не украинский язык а малороссийское наречие русского языка придуманное поляками.вам самим от этого не смешно?Вот расскажите мне как поляки научили украинскому языку кубанских казаков?Ну вот ответьте.
Запрещали диверсионную торпеду, троянского коня, изготовленного и внедренного поляками, из циркуляра это наглядно видно.
В итоге поляки добились своего, вы в жопе.
00:19 05.02.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Так территорией приросла и РСФСР ,при том за счет Украины так же.И что значит получила мощную промышленность?Украина эту промышленность и строила.
Как-то слушал рассказ одного из специалистов львовского автозавода. Рассказывал, что с верху спустили директиву, что бы среди специалистов были украинцы, а где их взять? Пришлось учить селюков. Вот как-то так и строила всё Украина.
00:20 05.02.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Так московиты в чем же ложь?Запрещали украинский язык или его просто считали что его нет?Значит если украинский язык запрещали то вопрос а как можно запретит то чего нет?Валуевский указ был .Это исторический факт.И факт то что он запрещал печатание и использование украинского языка.И как странно московиты выкручивают глупость типа запрещали не украинский язык а малороссийское наречие русского языка придуманное поляками.вам самим от этого не смешно?Вот расскажите мне как поляки научили украинскому языку кубанских казаков?Ну вот ответьте.
> > Обалденная тема.Очередной Толик Шарий.Интересно кто поставил плюсик теме?Ну что же будем разоблачать .И так начнем. > > УССР приросла территорией и получила мощную промышленность. Значительная часть которой уже угроблена олигархами и политиками-проститутками. > > Так территорией приросла и РСФСР ,при том за счет Украины так же.И что значит получила мощную промышленность?Украина эту промышленность и строила.При том не только для Украины.Украинцы участвовали во всех стройках и освоениях земель Российской империей.Первая ложь в том что все строили и создавали типа великороссы.Это ложь.Все те земли и вся та промышленность в Российской империи и в СССР это результат труда всех жителей этих государств.Что касается политиков проституток так они почему то сбежали в РСФСР и там привольно живут на Рублевке и в Барвихе. > > Именно в 1863 году министр внутренних дел Российской империи Пётр Александрович Валуев, направил предписание в Киевский, Московский и Петербуржский цензурные комитеты с указанием приостановить печатание религиозной и учебной литературы на малорусском наречии. В «независимой Украине» так называемый «Валуевский циркуляр» трактуют, как: «одно из ярчайших проявлений шовинистической русской политики, направленной на усиление национального, духовного и политического угнетение украинского народа» > > Именно в 1863 году министр внутренних дел Российской империи Пётр Александрович Валуев, направил предписание в Киевский, Московский и Петербуржский цензурные комитеты с указанием приостановить печатание религиозной и учебной литературы на малорусском наречии.Так этот запрет это что как не угнетение.А чего великороссийское наречие не запретили? > > И видим, что в нем ни разу не упоминается, ни «Украина», ни «украинцы». В нём идёт речь о Малороссии, малороссах, как южной части единой России. Но, именно в этом документе, впервые, прямо указанно на то, что поляками для малороссов сочиняется украинский язык! > > Все верно.Все эти имперские мужи в упор не видели украинский язык.Он для них поляками придуман.Прикидываете слово очи придумано поляками а слово очки кем?Вся суть российского махлежа вот в этих словах В нём идёт речь о Малороссии, малороссах, как южной части единой России. Нет украинцев.нет украинской культуры и языка.Есть мифические малороссы,то бишь младшие братья великроссов а язык руський(украинский)придуман типа поляками.Вопрос к спецу а какие слова именно польские?И с какого дива поляки придумывали язык на кириллице да и еще потом пытались его уничтожить? > > Вся суть этой половы в том что никакого украинского языка нет и не было .Оказывается целый народ ,который Российская имперская власть сделала в большинстве безграмотным ,поляки научили языку.Вопрос а как они умудрились украинскому языку научить подданных Российской империи? > Явление это тем более прискорбно и заслуживает внимания, что оно совпадает с политическими замыслами поляков, и едва ли не им обязано своим происхождением, судя по рукописям, поступившим в цензуру, и по тому, что большая часть малороссийских сочинений действительно поступает от поляков». > > Все разоблачение держится на постулатах что правильно его запретили этот украинский язык.Мол его поляки насадили подданным Российской империи.Большего бреда даже придумать нельзя. > > Подтверждением того, что именно к 1863 году Запад начал реализацию «проекта Украина» >
> Ребятки вы весь этот бред показывайте тем кто все время твердит что Украину придумал и создал Ленин.А то у вас такие расхождения в истории.интересно как Запад мог что то там придумывать когда слово Украина не западное.Нет его в языке австрийцев ,немцев,поляков.Более того руськую землю руськие летописцы называли Украиной когда не России не РСФСР не даж москвы не было. > > Хорошая тема.Очень внимательный читатель и знаток истории увидит все разоблачения которые нужно увидеть.Мастаки вы московиты сами себя насиловать.
Глупый необразованный свид Тебе же все давно рассказали, ничего, я повторю.
Вот самое адекватное и научное определение. да что вы говорите)))) да неужели, а теперь реальность Когда на свете появились украинцы? Не «предки украинцев», о чем с таким упоением рассуждают нынешние укро-историки, а именно украинцы? Вопрос довольно сложный. Потому как на первом этапе своего развития украинство было политическим течением, а появление украинствующей интеллигенции нельзя считать появлением украинского народа, как этнической общности. Собственно, украинский народ, как этнос, появился совсем недавно — только в СССР в процессе так называемой украинизации. Предыдущие же украинцы в основном были русскими, поляками или евреями. Я бы даже назвал их первоукраинцами, потому что им выпала честь наполнить понятие «украинец» пусть и бредовым, но хоть каким-то смыслом. Подозреваю, что у неподготовленного читателя уже глаза на лоб полезли: мол как так — ведь даже в школьных учебниках истории есть глава под названием «Воссоединении России и Украины». Выходит, была Украина и украинцы! Недавно в РФ даже торжественно отмечали 350-летие Переяславской рады. Не может же быть все это мифом? Может, еще как может! И убедиться в этом проще простого. Многие знают, что 8 июня 1648 г. Богдан Хмельницкий в письме выразил горячее желание «отдаться на милость» царю Алексею Михайловичу. Следствием этого обращения стало то, что 8 января 1654 г. был осуществлен акт перехода в русское подданство запорожских казаков (Переяславская Рада), а 27 марта того же года условия договора были зафиксированы в специальном соглашении, известном под странным названием «Мартовские статьи». Вот в этих документах и следует поискать упоминание Украины или украинцев. Но там слово «украина» встречается лишь один раз, да и то в значении «окраина»:«Царского величества ратные люди всегда на рубеже для украины обереганья есть и вперед стоять учнут» («Мартовские статьи»). То есть Украина не была субъектом договора с Россией. Договаривающимися сторонами были Запорожское войско и царь. Очень любопытны и последние строки этого соглашения: «Писано на столбцах белоруским письмом без дьячей приписи. Писал Степан, да Тимофей, да Михайло». Выходит, украинский язык казакам Хмельницкого был неизвестен, иначе бы они не стали обращаться к царю на иностранном «белорусском». Белая Русь, если верить многим западноевропейским картам того времени, являлась тем же самым, что и Московия (в дальнейшем топоним Белая Русь сместился на запад и приложился к территории Литвы, а Литвой стали называть Жмудь). То есть обращались казаки к царю на русском языке того времени, который и сами они прекрасно понимали. Но, собственно говоря, вопрос о принятии в русское подданство казаков решался не в Переяславе на Раде (это была лишь своего рода процедура торжественной ратификации решения о переходе казаков под руку русского царя), а в Москве на Земском соборе 1 октября 1653 г. И в решении Земского собора никакие украинцы не фигурируют, зато неоднократно упоминаются черкасы: «Да в прошлых годех присылал ко государю царю и великому князю Алексею Михайловичу всеа Русии запорожской гетман Богдан Хмельнитцкой и все Войско Запорожское посланников своих многижда, что паны рада и вся Речь Посполитая на православную христианскую веру греческого закона и на святые Божии восточные церкви восстали и гонение учинили большое. И их, запорожских черкас, от истинной православной християнской веры, в которой они издавна живут, учали отлучать и неволить к своей римской вере. И церкви Божии запечатали, а в ыных учинили у нею, и всякие над ними гонения, и поругания, и злости нехристиянские чинили, чего они и над еретиками и над жидами не чинят. И они, черкасы, не хотя благочестивые християнские веры отбыти и святых Божиих церквей в разорении видети и видя себя в таком злом гоненье, поневоле, призвав к себе в помочь крымского хана с ордою, учали за православную християнскую веру и за святые Божии церкви против их стояти. А у царского величества милости просят, чтоб он, великий християнский государь, жалея благочестивые православные християнские веры и святых Божиих церквей и их, православных християн, невинные крови пролития, умилосердился над ними, велел их приняти под свою царского величества высокую руку». Черкасы — это и есть обозначение казаков, но черкас — не национальность, а региональное прозвище, такое же, как чалдон (сибиряк), волгарь или москвич. Этимология этого прозвища до сих пор не ясна. Самое очевидное предположение, что оно происходит от названия города Черкассы. Существует и более экзотическая, но вполне вероятная гипотеза о том, что черкасы — это древний тюркский народ, ославянившийся в предшествующие века, название которого перешло на казаков, которые, собственно, и ведут свою родословную от черкасов. Но суть в том, что ни о каких украинцах во второй половине XVII столетия еще никто не ведает ни сном, ни духом. Собственно, украина (украйна) — это не что иное, как польское слово ucraina, то есть окраина (crai — граница, рубеж; ucraina — порубежье). Точно такой же смысл слово «украйна» имело и в русском языке. Поэтому в летописях пограничные города зачастую называют украйными или украинными. Иногда уточняется их географическая локализация, например Даль в своем толковом словаре упоминает украйные сибирские города. «Во сибирской во украйне, /Во даурской стороне» — такими словами начинается известная народная песня. Поднепровье, таким образом, оказалось двойной украйной — и для Польши (малопольская украйна), и для России. Кстати, украйные города на границе со степью (Курск, Воронеж, Белгород и другие) назывались в России еще и польскими городами, то есть расположенными в поле. Но к Польше это, разумеется, никакого отношения не имеет, так же как и украинные города к Украине. С расширением русских границ понятие украйны географически так же смещалось. Поэтому после разгрома Крымского ханства в русских источниках мы вряд ли найдем приложение понятия «украйна» к Малороссии или Запорожью.
00:20 05.02.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Именно в 1863 году министр внутренних дел Российской империи Пётр Александрович Валуев, направил предписание в Киевский, Московский и Петербуржский цензурные комитеты с указанием приостановить печатание религиозной и учебной литературы на малорусском наречии.
А ТЕБЯ ЭТО ТАК УГНЕТАЕТ? привык бесплатные коврижки от поляков получать? кстати Шевченко на украинский перевели австрийцы..а почему не древние укры? раз ты так ратуешь за украинский язык...Мне смешно..галицаи рулят Украиной..абзац..присоединились только в 1939 году и вот подиж-ты..оказывается эти бывшие холопы и есть самые настоящие укроинцы..он и будут жить в Укроине..а вы или сбежите или вас просто перестреляют в тихую как ненастоящих укров. чем АТО не способ сокращения ненастоящих укров..воюют там в основном Днепр, Харьков,Киев и другие русскоязычные грода..Галицаи в заградотрядах. в Азове например..кстати когда город Азов стал украинским.? русские за его кровь проливали. лохи вы..не ссы..потом придут и за тобой...ты окажешься недостаточно украинцем.
00:24 05.02.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> И что значит получила мощную промышленность?Украина эту промышленность и строила. >
А сейчас тогда чего не строите, без маскалей, раз такие великие строители промышленности? Мы вот строим без вас.
00:26 05.02.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> А сейчас тогда чего не строите, без маскалей, раз такие великие строители промышленности? > Мы вот строим без вас.
Московиты чертежи все украли тоже.
00:33 05.02.2017
mrv13 (451566) писал(а) в ответ на :
> Выходит, украинский язык казакам Хмельницкого был неизвестен, иначе бы они не стали обращаться к царю на иностранном «белорусском»
Так вот почему Свидомый ни разу не ответил кто ариец. Получается что я.
01:00 05.02.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Так территорией приросла и РСФСР ,при том за счет Украины так же.
Сначала еще нужно было Украине быть, чтобы прирасти. А ее не было.
Тебе же все давно рассказали, ничего, я повторю.
