> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Нет! нужны серьезные и не ангажированные источники, что бы в реальную войну Британии с Германией поверить.
>>
>Хорошо, что эти английские парни этого не знали > > ...И вот этот пацан из Лондона тоже -
Ну у них меньше чем по 300 крестиков на самолетике намалевать - себя не уважать. Все супер Асы.
А паренька просто предупредить забыли... большие и важные дяди за пару дней съехавшие на время в другой город. Как и в Торговом Центре в 2001. Обычная история - большие дяди делают деньги - война то тут при чем?
15:12 28.01.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> > ВМВ - ВОВ = 0 (ноль) >
Понятно. Теперь буду знать, что Пёрл-Харбор+Хиросима+Нагасаки+...+африка нский "поход" Роммеля +... = 0
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ВМВ - ВОВ = 0 (ноль) >>
>Понятно. Теперь буду знать, что Пёрл-Харбор+Хиросима+Нагасаки+...+африка нский "поход" Роммеля +... = 0
О Пёрл-Харборе были предупреждены заранее. Авианосцы увели - барахло оставили что бы Казус Белли появился. Хиросима Нагасаки вообще не война, а преступление. а Роммель был куплен с потрохами, и кого он там гонял в Африке боольшой вопрос. Кстати когда Союзники в 1944 высаживались в Европе - командующий Роммель уехал в отпуск, что бы не оказать сопротивления - хитрый перекупленный лис.
>>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Нет! нужны серьезные и не ангажированные источники, что бы в реальную войну Британии с Германией поверить.
>>> И что тогда - реальная война?
>> >> Когда две принципиально разные цивилизации сталкиваются. >> ВМВ - ВОВ = 0 (ноль)
>А когда воюют одинаковые цивилизации? Это не война? Франция и Англия например, Европа постоянно сама с собой воевала
Назовем это "междоусобица по договоренности" - с минимум критически важных разрушений при абсолютной безопасности всех крупных политических и бизнес деятелей. Истребительная Война на Востоке - нечто принципиально иное.
>>> >>> сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Нет! нужны серьезные и не ангажированные источники, что бы в реальную войну Британии с Германией поверить. >>>> И что тогда - реальная война?
>>> >>> Когда две принципиально разные цивилизации сталкиваются.
>>> ВМВ - ВОВ = 0 (ноль)
>>А когда воюют одинаковые цивилизации? Это не война? Франция и Англия например, Европа постоянно сама с собой воевала
> > Назовем это "междоусобица по договоренности" - с минимум критически важных разрушений при абсолютной безопасности всех крупных политических и бизнес деятелей. > Истребительная Война на Востоке - нечто принципиально иное.
Так в Европе не воевали? Это они от скуки развлекались?
>>> >>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нет! нужны серьезные и не ангажированные источники, что бы в реальную войну Британии с Германией поверить. >>>>> И что тогда - реальная война? >>>>
>>>> Когда две принципиально разные цивилизации сталкиваются. >>>> ВМВ - ВОВ = 0 (ноль)
>>> А когда воюют одинаковые цивилизации? Это не война? Франция и Англия например, Европа постоянно сама с собой воевала
>> >> Назовем это "междоусобица по договоренности" - с минимум критически важных разрушений при абсолютной безопасности всех крупных политических и бизнес деятелей. >> Истребительная Война на Востоке - нечто принципиально иное.
>Так в Европе не воевали? Это они от скуки развлекались?
Да зашли в Европу, что бы забрать своих нацистов - якобы в плен. Для виду конечно вид войны сделали. Один раз даже переборщили - немцы в плен без горючего (в один конец) через Арденны к ним поехали, а они решили, что нацисты не для виду воюют - чуть по привычке на остров не убрались восвояси.
А весь генералитет Рейха был заблаговременно перекуплен - какая в этих условиях может быть война? как та что на Украине сейчас что ли? - тоже "фашисты с фашистами воюют" - если басни обеих сторон начать слушать.
Еще раз спрашиваю - независимые доказательства войны есть? а то что то с достоверностью не очень. Байки от заинтересованной стороны.
18:24 28.01.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Еще раз спрашиваю - независимые доказательства войны есть?
Которой войны ? Чьи независимые доказательства? Только учти что я трезвый, и твои измышления для меня не находящегося в твоей кондиции не убедительны
18:58 28.01.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Еще раз спрашиваю - независимые доказательства войны есть? а то что то с достоверностью не очень. Байки от заинтересованной стороны.
Хроники марсиан подойдут.
19:05 28.01.2017
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз спрашиваю - независимые доказательства войны есть?
>Которой войны ? Чьи независимые доказательства? Только учти что я трезвый, и твои измышления для меня не находящегося в твоей кондиции не убедительны
Доказательства войны Британии с Германией 1940-45 где? Настоящей, войны, а не симуляции. Доказательство любой стороны не участвовавшей в этой войне. Китайские или индийские историки подойдут. А если мы Британцам верить начнем без проверки, то историю по Резуну изучать будем. Не зря его там пригрели.
Пока все выглядит так, что Европа включая Британию - отправилась в очередной поход на Восток. По итогам похода лишилась всех своих колоний. (в 60-х - юридически), а Черчиля за такие итоги выгнали с поста премьер-министра в проигрышном для них 1945.
19:17 28.01.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Доказательства войны Британии с Германией 1940-45 где? Настоящей, войны, а не симуляции. Доказательство любой стороны не участвовавшей в этой войне. Китайские или индийские историки подойдут
Свидомый ты что ли? Твоя историческая ахинея смешна конечно, но какие китайские и индийские историки в Германии и Британии?
19:28 28.01.2017
По словам Туки, на Донбассе гражданская война и в мире об этом знают, ибо по словам Туки, юридическую терминологию никто в мире из-за Украины не отменял и не отменит: Здесь стоит отметить, что выходит, Порошенко и нынешняя власть 3 года врали украинцам которые взяли в руки оружие и пошли воевать на Донбасс. Выходит, Порошенко своими заявлениями о том, что на Донбассе воюют кадровые российские военные, разжигал гражданскую войну на Донбассе, а телеканалы подконтрольные олигархам потакали олигарху Порошенко в его линии. Так зачем было отправлять 250.000 украинцев со всех уголков страны воевать на Донбасс, если это не оккупированные Россией территории? Зачем было призывать армию, мобилизировать всю страну, создавать добровольческие батальоны, если российских войск на Донбассе нет? Эксперты отмечают, что таким образом власть хочет повесить всю ответственность на народ, чтобы не попасть под военный трибунал за военные преступления
